Legittima difesa, Forza Italia è la spina nel fianco di Meloni. Ma sulle preferenze si aprono spiragli

No alle preferenze, muro contro la riforma della legittima difesa, assolutamente contrari a quella delle intercettazioni. I dinieghi di Forza Italia – di norma il partito più accomodante con la premier Giorgia Meloni – stanno diventando numerosi e, soprattutto, categorici. E c’è chi dice siano ispirati da una voce ben precisa e autorevole: Marina Berlusconi. Del resto, che la giustizia sia il Rubicone per gli azzurri è cosa nota. A chiarirlo in modo inequivocabile è stata la lettera a Repubblica, firmata dai capigruppo Stefania Craxi ed Enrico Costa, la cui nomina, al posto di due fedelissimi di Antonio Tajani, è stata ispirata sempre da Segrate. Il senso della missiva, indirizzata implicitamente agli alleati, è chiaro: per noi il garantismo è direttrice fondante e le idee su cui abbiamo fatto campagna elettorale al referendum non sono dimenticate nonostante la sconfitta. Tradotto: contro i principi degli azzurri cozzano sia ampliare l’utilizzo delle intercettazioni a strascico (ovvero che i risultati delle intercettazioni possano essere utilizzati in procedimenti diversi da quelli nei quali sono stati disposti) a tutte le indagini di competenza delle procure antimafia come vorrebbe introdurre Fratelli d’Italia; sia la riforma della legittima difesa presentata dalla Lega, che elimina in alcuni casi il requisito della proporzionalità tra difesa e offesa. E pazienza se su questo è tornato a incunearsi il generale Roberto Vannacci, che ha fatto presentare un emendamento a Futuro nazionale con cui sfidare gli ex amici leghisti (e che oggi dovrebbe annunciare l’arrivo tra i suoi dell’ex candidato sindaco, e capogruppo di FI in Consiglio comunale a Milano, Luca Bernardo). La modalità appare quella di un lancio in avanti dei parlamentari più vicini a quella che ormai viene definita la “linea Berlusconi” e che il segretario Tajani tenta di sostanziare in termini il meno possibile minacciosi per la maggioranza. Lo ha fatto nei giorni scorsi sulla legittima difesa, dopo le parole molto dure usate da Costa, dal viceministro azzurro Francesco Paolo Sisto e dal deputato Tommaso Calderone, che si è espresso anche contro mosse politiche per favorire la grazia. Tutti uomini considerati vicini alla famiglia del fondatore di FI. Lo stesso ha fatto anche con le intercettazioni: «Non capiamo perché si debba cambiare la legge sulle intercettazioni che abbiamo cambiato noi». Risultato: l’esame delle commissioni Affari costituzionali e Giustizia del Senato, del decreto Giustizia e immigrazione che contiene l’emendamento dei meloniani, è in stallo. E a sbloccarlo non è bastato il vertice di maggioranza. Con il rischio che – visti i tempi stretti per la conversione entro l’11 agosto – il testo possa approdare in aula senza relatore. Ilimitidellalegittimadifesasecondo inostrilettori Il nodo legge elettorale Discorso a parte merita la legge elettorale e l’introduzione delle preferenze. Il vicepremier ha ribadito che FI non intende avallare un nuovo tentativo al Senato, tuttavia ha mantenuto la linea prudente: «Vedremo se ci sarà un emendamento, esamineremo i contenuti. A noi la legge va bene così com’è». Se sulla giustizia il partito non vacilla, fonti di Forza Italia chiariscono maggior pragmatismo rispetto alla legge elettorale. In altre parole una via si starebbe trovando, a forza di vertici di maggioranza. Ripercorrendo il pasticcio d’aula alla Camera, si è messo a fuoco l’ostracismo delle donne visto che la norma, per come è scritta, non prevedeva l’equilibrio di genere nelle liste, penalizzando le candidate. Di qui la rivolta silenziosa delle deputate, tra le cui file il centrodestra ha identificato la maggioranza dei franchi tiratori. Ecco perché al Senato si sta delineando l’ipotesi di un emendamento che preveda sempre i capilista bloccati e le preferenze per gli altri, ma anche un meccanismo di riequilibrio di genere, così da rendere più digeribile la mediazione. Il voto palese a palazzo Madama farebbe il resto. Poi – e ammesso che il centrodestra sia ancora deciso ad andare avanti con la legge e che il peso di Vannacci non faccia cambiare le carte in tavola – si tratterà di evitare nuove imboscate a Montecitorio. Ilgovernoriapreloscontroconletoghe.L’Anm:«DopoRoggerominacceaipm» Il caso Roggero Unico punto su cui la quadra si è effettivamente trovata è stato l’emendamento – rilanciato dopo l’enfasi data dal centrodestra alla condanna del gioielliere Mario Roggero – che prevede di cancellare il diritto al risarcimento del danno per chi lo subisce mentre sta commettendo un altro reato. Ovvero il caso dei rapinatori uccisi dal gioielliere. Eppure, se sul merito l’accordo c’è, tutto rischia di incagliarsi sulla forma. Inserirlo nel decreto Giustizia e immigrazione rischia di essere impossibile a causa dell’estraneità della materia. Intanto, intorno al caso la tensione politica non accenna ad allentarsi. L’ufficio di Sorveglianza del tribunale di Torino ha respinto la richiesta di sospensione e differimento della pena presentata dai difensori di Roggero, adducendo come ragione la pendenza di una richiesta di grazia. La motivazione del diniego ha ragioni puramente tecniche: il beneficio è previsto per i casi in cui l’esecuzione della condanna non è ancora cominciata e per pene brevi. Nel caso del gioielliere, invece, la condanna è definitiva e lui ha già iniziato a scontarla ed è consistente: 14 anni e 8 mesi per omicidio volontari. Tanto più che la giudice non ha ravvisato «né sono state indicate dalla difesa le circostanze di necessità e di urgenza indispensabili per provvedere cautelativamente in questa sede». Dunque ora la valutazione spetta al tribunale di Sorveglianza di Torino. Non solo, un troncone della vicenda è arrivato in Cassazione perché il tribunale di Sorveglianza di Milano ha chiesto la risoluzione di un conflitto negativo di competenza, visto che Roggero si è costituito al carcere di Bollate.