Meloni usa i migranti per vincere il referendum. Ma dietro c’è un trucco

L’ennesimo attacco ai magistrati di Giorgia Meloni arriva in occasione delle comunicazioni sul conflitto mediorientale e in vista del Consiglio europeo. Con buona pace degli appelli alla moderazione del capo dello Stato, Sergio Mattarella, con l’avvicinarsi del traguardo del 22 e 23 marzo, i toni della campagna sul referedum sulla giustizia si sono alzati di nuovo. Dopo le parole scomposte e fuori luogo di Giusi Bartolozzi, la capa di gabinetto del ministro Carlo Nordio, è stato nuovamente il turno della premier. L’obiettivo è sempre lo stesso: i giudici che si occupano di migranti e trasferimenti in Albania: «Migranti irregolari condannati per spaccio di droga, resistenza a pubblico ufficiale, violenza sessuale in concorso, violenza sessuale di gruppo e, è molto desolante doverlo raccontare, violenza sessuale su minore, che per i giudici non possono essere trattenuti né rimpatriati perché hanno fatto strumentalmente richiesta di protezione internazionale». Parole accolte dal giubilo dei senatori di maggioranza presenti in aula che si sono addirittura alzati per tributarle un lungo applauso. La presidente del Consiglio ne ha approfittato per difendere nuovamente il progetto Albania: «L’Europa ci dice chiaramente, nero su bianco, che il governo ha tutto il diritto di far funzionare quei centri, il meccanismo è pienamente in linea con il diritto internazionale ed europeo». E ancora contro i giudici: «Temo che per alcuni non basterà neanche questo, non cesseranno le ordinanze di revoca dei trattenimenti in Albania. Decisioni che non trovano giustificazioni nella normativa europea, nella normativa italiane e neppure del buon senso». Dal «plotone di esecuzione» al caos al ministero, fino al caso Almasri: tutti i disastri di Giusi Bartolozzi La propaganda di Meloni Sono settimane che Meloni e la destra utilizzano il tema delle politiche migratorie e qualsiasi fatto di cronaca le fornisca l’occasione per spingere la campagna a favore del Sì. Lo farà sicuramente anche giovedì 12 marzo quando, al teatro Parenti di Milano, salirà sul palco dell’evento organizzato da FdI a favore del Sì. Ma la propaganda, come spesso accade, è distante dalla realtà. I casi citati dalla premier hanno come protagonisti migranti irregolari con condanne e pene scontate, destinatari di provvedimenti di espulsione, che non vengono subito eseguiti. Da quando la Meloni è presidente del Consiglio i rimpatri sono diminuiti rispetto al periodo precedente al Covid. Cosa succede in questi casi? Nell’attesa i migranti finiscono nei Cpr con l’avallo di un giudice. A questo punto, grazie alla farraginosa normativa voluta dal governo delle destre per tenere in piedi il baraccone albanese, nasce il problema. La nuova legge di ratifica del protocollo Italia-Albania, consente al nostro paese di trasferire nel cpr di Gjadër anche migranti detenuti nei centri italiani. «Su questa decisione sia la corte d’Appello di Roma, oggi competente in materia, e sia la corte di Cassazione hanno fatto ricorso alla Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE), visto che ipotizzano che la nuova disposizione violi le norme europee. Il governo ha deciso di fare questi trasferimenti nonostante i rinvii pregiudiziali senza attendere le decisioni, che dovrebbero arrivare nelle prossime settimane. La corte d’Appello, come succede da quando è stato effettuato il rinvio pregiudiziale alla CGUE, non ha convalidato per questo il trattenimento del migrante che nel frattempo aveva presentato richiesta d’asilo», spiega a Domani Silvia Albano, giudice al tribunale civile di Roma e presidente di Magistratura democratica. Nulla vieta che la questura ripresenti una richiesta di trattenimento in un cpr italiano dove il migrante era rinchiuso prima di essere trasferirlo in Albania. «Non ci sarebbe stata alcun pericoloso migrante in giro, ammesso che sia così perché non conosco gli atti, perché era all’interno di un centro in Italia e non mi pare che i Cpr italiani siano in carenza di posti. Se non lo avessero trasferito in Albania probabilmente sarebbe ancora trattenuto in Italia», conclude Albano. Scarpa (Pd): «Hanno riempito i Cpr in Albania per attaccare i giudici prima del referendum» Il “caso” Gratteri Nel frattempo nella battaglia referendaria esplode un nuovo “caso Gratteri”. Il procuratore capo di Napoli, volto della campagna referendaria per il No, aveva ironizzato in tv sul voto del cantante Sal Da Vinci, vincitore di Sanremo con la canzone Per sempre Sì: «Voterà No». Interrogato dal Foglio sulla questione, Gratteri ha detto: «Se dovete speculare e diffamare persino su Sal Da Vinci, fate pure. Non è un problema. Tanto, dopo il referendum, con voi del Foglio faremo i conti». Poco dopo Gratteri si è scusato: «Se l’espressione da me utilizzata in una forma concisa non andava bene mi dispiace». E ha spiegato che sta valutando iniziative legali nei confronti dei giornali che hanno leso la sua immagine. Ciò nonostante il magistrato è stato criticato, oltre che dalla maggioranza, dall’Ordine dei giornalisti e dalla Federazione della stampa. Il ministro Carlo Nordio, un po’ a sorpresa, ha cercato di abbassare i toni: «Effettivamente è una affermazione estremamente grave. Allo stesso modo, come sostengo da 30 anni, anche nei miei libri, bisogna sempre tenere conto, e parlo da garantista, del contesto in cui queste espressioni vengono riferite e anche della vivacità della conversazione. Più si parla in modo colloquiale più è facile che ci sia una voce dal sen fuggita». Proprio Gratteri e la sua procura hanno aperto nei mesi scorsi un fascicolo senza indagati sul viaggio a Capri, per un convegno sulla giustizia, di Bartolozzi. Si è in attesa di sviluppi e dell’esito dell’approfondimento. Ma Bartolozzi è serena, sia sul fronte partenopeo sia su quello romano. Dove il sottosegretario, Andrea Delmastro Delle Vedove, e lo stesso Nordio la difendono senza tentennare. Nemici carissimi. La strana coppia Gratteri-Delmastro