Palude legge elettorale. Meloni media, i tecnici la bocciano

Nel giorno dell’ennesimo vertice di maggioranza sulla legge elettorale – cominciato dopo il faccia a faccia della premier con il ministro alla Cultura Alessandro Giuli e terminato in serata – a intralciare i piani del centrodestra arriva anche l’appello di oltre 120 costituzionalisti. I professori hanno espresso «forte preoccupazione» per il testo attualmente all’esame della Camera, perché presenta «rilevanti criticità dal punto di vista costituzionale», addirittura «un’impostazione di fondo non conciliabile con i principi della democrazia rappresentativa». La sferzata è forte ma non inattesa, visto il tenore della maggior parte delle audizioni fin qui svolte (oggi sono attesi nomi tecnici di peso come quelli di Luciano Violante, Roberto D’Alimonte, Antonio Baldassarre, Fulco Lanchester e Stefano Ceccanti), che hanno sottolineato gli aspetti critici del testo. L’appello allo stop indica tre punti: il premio di maggioranza che non rispetta la giurisprudenza costituzionale, perché «eccessivo» tanto da incidere «anche sulle maggioranze di garanzia»; un sistema basato unicamente su liste bloccate che «consegna ancora una volta la selezione dei parlamentari alle leadership di partito e svuota il rapporto tra elettori ed eletti» e l’indicazione preventiva del candidato presidente, in contrasto con l’ordinamento italiano che fa dipendere il governo «dagli equilibri parlamentari». Di qui il rischio sottolineato dai firmatari – tra cui nomi come quello di Enzo Cheli, Ugo De Siervo, Roberto Zaccaria e Gaetano Azzariti, oltre alle toghe Domenico Gallo e Armando Spataro e agli avvocati Luciano Belli Paci e Anna Falcone – di aver scritto una legge da cui «scaturisce un premierato di fatto» che la «sconfitta referendaria» sembrava aver invece fatto tramontare. In altre parole, secondo l’allarme lanciato dai costituzionalisti la legge aggrava il distacco tra cittadini e istituzioni, forzando le regole democratiche. Anche perché, nei fatti, tenta di introdurre quel premierato tanto caro al centrodestra per cui, però, servirebbe una nuova legge costituzionale ad hoc. QuanteMeloniabbiamovisto?DadistruttricedellaCostituzionea vestalediunitànazionale Il vertice Che la proposta di legge elettorale sia nata male e rischi di morire peggio, tuttavia, è un fatto. Il testo, attualmente all’esame della commissione Affari costituzionali della Camera, è stato frutto dell’elaborazione dei partiti di centrodestra, e non ha trovato sponde serie tra le opposizioni, con la segretaria dem Elly Schlein che ha bollato la proposta come «irricevibile», con il Pd da subito critico rispetto all’impostazione di proseguire con vertici di maggioranza senza aprire un confronto vero con le opposizioni sulle possibili modifiche. Modifiche che, secondo il campo progressista, dovrebbero appunto partire da tutte le previsioni di dubbia costituzionalità. Ora, almeno a parole, il centrodestra ha deciso di raccogliere la sfida. Al termine del vertice di palazzo Chigi fonti della maggioranza hanno fatto sapere che la coalizione è «determinata» a proseguire il percorso su una nuova legge elettorale, con l’unico obiettivo di dotare l’Italia di una riforma che «garantisca governabilità e stabilità, per l’intera legislatura, a chiunque vinca le elezioni». «Con questo spirito, la maggioranza è pronta ad avviare il confronto con le opposizioni, per verificare se, come si auspica, vi sia convergenza sull’obiettivo della stabilità, o se piuttosto si preferiscano sistemi che, non garantendo un risultato chiaro, consentono di governare anche a chi non ha il consenso della maggioranza dei cittadini. Nelle prossime ore i capigruppo alla Camera dei deputati del centrodestra contatteranno quelli dell’opposizione per avviare il tavolo di confronto». Insomma qualcosa sembra muoversi anche se proprio lunedì mattina, ospite di Ping Pong su Radio 1, il capogruppo di FdI a Montecitorio, Galeazzo Bignami, attaccava: «La sinistra non ha un leader, non ha un programma, non ha una coalizione» e spera «in un risultato delle urne in cui loro non vincono ma poi governano, come è sempre capitato». Non proprio un ramoscello di Ulivo. Finora la voce più dialogante è stata quella di Antonio Tajani e di Forza Italia, che anche nei giorni scorsi ha lasciato trasparire il suo scetticismo rispetto al testo di partenza parlando di condivisione «complessiva», sottintendendo che sono ancora da sciogliere i grandi punti interrogativi intorno alle preferenze e al premio di maggioranza. Proprio il leader di FI si è presentato come l’uomo da convincere al vertice di maggioranza a cui hanno preso parte tutti e quattro i leader dei partiti dell’alleanza, insieme ai veri padri della legge: Giovanni Donzelli per Fratelli d’Italia, Alessandro Battilocchio e Stefano Benigni per Forza Italia, Roberto Calderoli e Andrea Paganella per la Lega. I dubbi La questione di fondo, tuttavia, resta. La premier Giorgia Meloni, oltre che ad “accontentare” gli alleati, deve fare qualcosa di più che affidarsi a dichiarazioni generiche sulla volontà di aprire un confronto con le opposizioni. Anche perché il centrosinistra non ha intenzione di intestarsi una riforma anticostituzionale che rischia di spaccare il campo progressista, liberando la premier dal peso politico ed elettorale di chiudere la legislatura con l’ennesima riscrittura delle regole del gioco. Forse, giunti a questo punto, l’unica via d’uscita è quella offerta da Riccardo Magi di +Europa: «Ascoltino i costituzionalisti e ritirino il testo». Magari per ripartire da zero, con una proposta equilibrata scritta solo dai tecnici, come suggerisce la neonata federazione dei Popolari. Improbabile, come lo è la possibile approvazione a colpi di maggioranza dell’attuale testo.