I paradossi di Meloni, la sfida dei sovranisti diventa la più europeista

È entrata a tarda sera al vertice di Bruxelles da nazionalista, ne è uscita la mattina all’alba da europeista, malgrado sé, malgrado tutto. Un caso di eterogenesi dei fini. Nella notte ha giocato di sponda con i veti degli altri per far deragliare l’ipotesi di utilizzare i “frozen asset” russi come garanzia del finanziamento all’Ucraina. Come chiedeva Trump e voleva Putin. Per portare a casa il risultato ha dovuto bere fino in fondo l’amaro calice del debito comune europeo, bestia nera dei nazionalisti ma anche per il popolare Merz, afflitto nel suo paese dall’ascesa della destra antieuropea e filo Putin. Venerdì 19 per tutto il giorno la Lega non ha commentato le scelte del Consiglio europeo, il che la dice lunga. D’altro canto a Roma, nelle stesse ore, il vicepremier Salvini aveva dato mandato ai suoi di minacciare l’uscita dalla maggioranza. Così alla fine ha portato a casa un maxi risarcimento: il ritiro delle norme sulle pensioni dalla manovra, indigeste per tutti i lavoratori, ma che per la Lega suonavano come uno sberleffo. Saranno gli europei a pagare per l’Ucraina. Niente asset russi: per Merz è uno smacco Veti incrociati Insomma, la premier Meloni a Bruxelles ha trattato, ha ceduto molto ma ha avuto quello che voleva. È riuscita a rimandare di un mese la firma europea del Mercosur, anche in questo caso coprendosi dietro l’opposizione di Macron; e facendo due parti in commedia: raccontando a Lula che un mese le serve per convincere gli agricoltori italiani, e agli agricoltori italiani che un mese le serve per trattare altre garanzie. Ma sul core business della notte in bianco, il sostegno all’Ucraina, l’ha sfangata: fra Trump che difende Putin e l’Ue che difende Kiev sembrava non esserci terza via. E invece quella terza via lei in qualche modo se l’è aperta. La compiacenza verso l’amico americano è intatta. Poi nel pomeriggio, è salita al Colle ad ascoltare un nuovo appello europeista del presidente della Repubblica, durante lo scambio di auguri con i rappresentanti delle istituzioni: le spese militari, ha detto Sergio Mattarella, sono «impopolari» ma «poche volte come ora» necessarie «per dare il nostro decisivo contributo alla realizzazione della difesa comune europea». E ancora: «Sappiamo bene che l’Unione ha alcuni problemi e molti avversari. Soltanto l’Europa può preservare, e dare un futuro, a quelle conquiste che gli Stati hanno garantito per decenni con i loro ordinamenti». Fra gli avversari Mattarella annovera Trump, a cui si è riferito cinque giorni fa parlando, davanti al corpo diplomatico, di «una disordinata e ingiustificata aggressione nei confronti della Ue, alterando la verità» e presentandola «come una organizzazione oppressiva, se non addirittura nemica della libertà». Ecco perché dopo il vertice europeo il bicchiere è mezzo pieno La premier finge di non sentirsi toccata da queste parole. A Bruxelles si è esposta il meno possibile. Per sventare l’uso immediato degli asset russi, si è messa nella scia del veto belga, il paese a cui la Russia aveva minacciato rappresaglie fortissime. Del resto anche l’Italia correva la sua pesante quota di rischio. A Mosca operano le nostre Unicredit, Intesa, Barilla, Ferrero. Meloni ha accettato il finanziamento all’Ucraina basato sul debito comune, passato solo a condizione di tenere fuori dall’indebitamento Ungheria, Slovacchia e Repubblica ceca. Che altrimenti avrebbero fatto calare il loro veto. La presidente von der Leyen e il cancelliere Merz, grandi sostenitori dell’uso degli asset russi, si sono trovati con le spalle al muro: e hanno dovuto scegliere fra far saltare il banco, o arrendersi. A Berlino il contraccolpo è già forte: Afd cannoneggia: «Un disastro politico, economico e fiscale». L’Ucraina è salva, per ora. Però vince l’Europa dei veti incrociati, ostaggio dei voti all’unanimità. Ma di quest’Europa, che guarda a Trump che a sua volta guarda a Putin, Meloni è una perfetta interprete, navigatrice ormai esperta (non a caso si è schierata contro l’abolizione del diritto di veto, ora abbiamo avuto un esempio del perché). «Ha vinto il buon senso», ha detto uscendo dalla riunione. Sfortunatamente le stesse parole usate dal Cremlino, a caldo, per commentare la resa dei «porcellini» europei alle proprie minacce. Una coincidenza di giudizio inquietante. Infine, non si può non rilevare l’imbarazzo delle opposizioni. Venerdì hanno giustamente pestato per tutto il giorno sul tasto dell’implosione della maggioranza sulla manovra. Dal Pd sono state chieste le dimissioni del ministro Giorgetti, sfiduciato dal suo stesso partito; la segretaria del Pd Elly Schlein ha parlato di una maggioranza «rotta» e di uno «spettacolo inaccettabile». Ma se le minoranze hanno fatto la loro parte sulla finanziaria, non si può tacere che non è stato un belvedere neanche il loro spettacolo sulle decisioni del Consiglio europeo. Schlein, in scia con i socialisti europei, a Montecitorio aveva sfidato Meloni a dire sì all’utilizzo degli asset russi. Giuseppe Conte, a qualche banco di distanza, l’aveva sfidata a non farlo, perché mettere la firma su quel provvedimento sarebbe stato «pericolosissimo». Quella firma non è arrivata. È arrivato invece un impegno europeo a finanziare la resistenza dell’Ucraina come Stato. Il Pd quasi non ha commentato e il M5s ha accusato la premier di aver «ancora una volta accettato supinamente i diktat di Bruxelles». Definendo il salvataggio dell’Ucraina «un percorso senza fine di continuità bellica». Dall’inflazione ai sondaggi, Trump e l’ira di un presidente goffo Distanze incolmabili A questo punto ormai fra Pd e M5s non si tratta “solo” di distanze incolmabili sull’invio delle armi a Kiev o sulle scelte lessicali su Trump. Si tratta di non riconoscere che, qualsiasi sia stato il motivo che ha spinto Meloni ha accettare il piano B – compiacere Trump, non esporre l’Italia alla rappresaglia degli avvocati russi – la scelta di un debito comune è un piccolo costoso passo verso un’Europa più unitaria. Schlein resta «testardamente unitaria», Conte promette che «quando toccherà a noi, sapremo metterci d’accordo». Solo che ogni giorno che passa, credere a entrambi, per un elettore di centrosinistra, diventa un atto di fede.