Paese reale vs. paese legale, la strategia della destra

C’è una faglia storica che attraversa la politica italiana, e che il centrodestra, anche dai banchi del governo, è sempre disposto a cavalcare: quella tra paese legale e paese reale. Non è soltanto una chiave interpretativa della realtà, ma una vera e propria tattica elettorale. E, soprattutto, è un metodo che non si esaurisce nella propaganda, ma entra nell’azione di governo, anche a costo di produrre attriti istituzionali. Il caso Roggero lo mostra con chiarezza. Una vicenda giudiziaria diventa rapidamente un fatto politico: da un lato la giustizia formale, dall’altro il senso comune della legittima difesa. In questo passaggio si colloca la scelta del ministro Carlo Nordio di cercare di attivare il percorso di grazia con una tempistica e delle modalità che rompono la prassi. L’istruttoria che viene avviata prima ancora della traduzione in carcere del condannato segnala un uso politico dell’istituto, difficilmente conciliabile con la sua natura costituzionale. Ilpaesedeidiritti comealternativa allabarbarie Il richiamo del Quirinale va letto in questa chiave. Non solo come difesa delle prerogative presidenziali, ma come riaffermazione di un perimetro: quello del “campo dello Stato”, delle sue regole e delle sue liturgie. È esattamente questo perimetro che la politica di maggioranza, in questa fase, è disposta a mettere in discussione. Non per incompetenza, ma per calcolo e per disposizione culturale dell’elettorato. Sul piano istituzionale quello del governo sembra un errore. Esporsi su strumenti sensibili, forzare le consuetudini, aprire un conflitto implicito con il presidente della Repubblica. Tuttavia, fermarsi a questo livello di analisi rischia di essere fuorviante. Perché la razionalità dell’operazione risiede altrove. Già perché la scelta dell’esecutivo di forzare sulla grazia a Roggero avviene sotto la pressione dell’opinione pubblica e, in particolare, degli attori mediatici e delle categorie (come quella dei commercianti) più influenti nell’alveo del centrodestra oltre che sotto quella del partito del generale Roberto Vannacci in ascesa. D’altronde l’elettorato della maggioranza ha reagito in modo compatto. La condanna è percepita come eccessiva, i risarcimenti alle famiglie dei banditi giudicati inaccettabili. È qui che il governo decide di posizionarsi. Non nel rispetto rigoroso della forma, ma nell’interpretazione di una domanda politica che viene dal basso. Il messaggio è semplice: tra il paese legale e quello reale, i partiti di governo scelgono il secondo. Preferenze strategiche La stessa logica si ritrova, su un altro piano, nella proposta di reintrodurre le preferenze nella nuova legge elettorale. Tema tecnicamente opaco, ma politicamente immediato. Le preferenze non sono solo un meccanismo elettorale: sono un simbolo di prossimità, di controllo diretto, di restituzione di potere agli elettori. Meloni le propone in questa logica. È un’offerta politica chiara, che però incontra resistenze in tutto l’arco parlamentare. Anchecolgioiellierepistolero siamounpopolodiinfluencer Il dato più interessante, però, è la reazione delle opposizioni. L’applauso alla bocciatura delle preferenze segnala una difficoltà strutturale: quella di rifiutare il confronto con il paese reale rifugiandosi nel paese legale. Criticare una riforma elettorale può essere corretto, ma è politicamente insufficiente se non si intercetta la domanda di rappresentanza che quella proposta, pur in modo semplificato, esprime. Resta da capire se, nel passaggio al Senato, Giorgia Meloni riuscirà a ottenere un risultato simbolico da offrire al proprio elettorato. Ma, in fondo, il punto è un altro. Anche su una materia complessa e poco mobilitante come la legge elettorale, la maggioranza continua a cercare un aggancio con il proprio blocco sociale. A pochi mesi dal voto, e dopo anni di governo, questa linea non si attenua, ma si rafforza in vista delle elezioni. Il paese legale – dei giudici e delle istituzioni – diventa il bersaglio polemico, mentre l’uomo qualunque assurge a riferimento politico. È una dinamica che ai critici appare pericolosa, perché rischia di logorare il rapporto tra politica e istituzioni, ma è anche una dinamica che funziona sul piano politico. Altro che grazia, ai difensori di Roggero serve una legge: la vendetta è sempre legittima Ed è pertanto un errore sottovalutarne la portata, come fatto dall’opposizione e da molti commentatori. Perché, con un’opposizione spesso afona sui casi concreti e chiusa nel palazzo, la capacità di tradurre un sentimento diffuso in iniziativa politica produce consenso. Il caso Roggero, da questo punto di vista, non è soltanto un incidente ma un segnale. La faglia tra paese reale e paese legale si allarga tanto più quanto le elezioni si avvicinano. E quella del centrodestra è una strategia che potrebbe funzionare.