Panico Melonellum: sì alle preferenze, caos sul ballottaggio

Tutto rimarrà aperto fino all’ultimo secondo utile. La scadenza definitiva per il deposito degli emendamenti alla legge elettorale è stata fissata per le 12 di martedì 1° settembre. E quindi i testi verranno limati al dettaglio. Sia sul fronte dell’opposizione sia, soprattutto, della maggioranza. La vigilia è stata una giornata convulsa di riunioni, telefonate e abboccamenti tra pontieri dei partiti di centrodestra, con un unico obiettivo: finalizzare l’emendamento sulle preferenze che verrà depositato con la firma di tutti e capire cosa altro verrà depositato dai singoli partiti. Con un’incognita emersa negli ultimi giorni: reintrodurre il ballottaggio. Che c’era nella bozza originaria del Melonellum, ma era stato fatto saltare dopo le critiche e i rischi di incostituzionalità sollevati durante le audizioni dei costituzionalisti alla Camera. Invece, sul Sole 24 Ore, il presidente della commissione Affari costituzionali del Senato, Andrea De Priamo (FdI), la definisce una «partita aperta». Tanto che il battitore libero Marcello Pera, eletto nelle file di FdI e aperto sostenitore di questa soluzione, ha presentato proprio lunedì sera un emendamento per introdurre il ballottaggio. Certo, De Priamo ha già chiarito che questa ipotesi «non trova condivisione» nella coalizione. La Lega è contraria, Forza Italia prudentemente favorevole e FdI, al netto di Pera, è incerto su come collocarsi. Nel corso della giornata di lunedì le fonti del centrodestra sono rimaste insolitamente silenziose, segno di come il passaggio sugli emendamenti sia delicatissimo. Unica certezza: le preferenze ci saranno, con i capilista sempre bloccati. Questo era l’accordo chiuso a inizio agosto – ma senza una definitiva formulazione dell’emendamento – e ha retto fino a ora. Indefinita fino all’ultimo, invece, appare la seconda parte dell’emendamento concordato prima dell’estate: dovrebbe esserci anche l’alternanza di genere, ma solo dal secondo in lista. Se così fosse, la soluzione soddisferebbe poco le richieste delle donne e in particolare di FI, il partito che più apertamente aveva manifestato l’esigenza di un correttivo di genere. Sul ballottaggio, invece, dopo l’accelerazione di Pera, si vedrà. Nel merito la proposta del senatore vorrebbe assegnare il premio di coalizione al primo turno a chi ottiene il 48 per cento, con un secondo turno per le prime due coalizioni che abbiano superato il 38 per cento dei voti. Nell’idea di FI, invece, la soglia per il premio di maggioranza scenderebbe dall’attuale 42 al 40 per cento. Se nessuno supera questa soglia i seggi vengono distribuiti in modo proporzionale. Se invece due coalizioni ottengono più del 40 per cento, a quel punto scatta il ballottaggio. Il caos aumenta, ma i politici italiani pensano al voto L’incostituzionalità Su questa soluzione, in realtà, è in corso una campagna bipartisan, con il costituzionalista ed ex deputato dem, Stefano Ceccanti, che considera il ballottaggio una soluzione positiva «in una logica di sistema», ma percorribile solo nel caso in cui le due coalizioni partecipanti al ballottaggio abbiano «entrambe conseguito il 38 per cento dei voti in entrambe le Camere». Il punto rimane sempre lo stesso. Il testo arrivato in Senato è a rischio di costituzionalità già senza il ballottaggio e tanto più lo sarebbe nel caso di una sua introduzione in modo sgangherato. Secondo i costituzionalisti, per introdurlo, servirebbe una modifica della Carta a causa del bicameralismo paritario e del Senato eletto su base regionale. Il paradosso di questa ipotesi è stato messo in luce dal costituzionalista e senatore del Pd, Dario Parrini, che della commissione è vicepresidente: quando il ballottaggio era stato escluso, «la ministra per le Riforme Casellati affermò che lo faceva per recepire le critiche dei costituzionalisti». «Meloni pensa soltanto a cambiare la legge elettorale» ha attaccato la segretaria dem Elly Schlein, «quella degli italiani è pagare il pieno all’automobile e la spesa». L’Italia di Meloni non sa qual è il suo posto nel mondo Lo spauracchio Al netto dei tecnicismi, tuttavia, l’interrogativo vero sul ballottaggio è: cui prodest? A chi giova questa piroetta? I maliziosi confermano che il sondaggio della settimana scorsa che dà Futuro nazionale all’8 per cento – sopra FI al 7,3 e ben il doppio della Lega che sarebbe intorno al 4 per cento – ha creato un forte scompiglio. Ecco che allora il ballottaggio potrebbe essere una soluzione auspicabile, perché darebbe una seconda chance di vittoria al centrodestra anche nel caso in cui corra senza Vannacci e non superi la soglia necessaria a ottenere il premio di maggioranza. I più disincantati, tuttavia, fanno notare come il ballottaggio non porti storicamente bene alla destra, perché i suoi elettori sono più restii ad andare a votare per la seconda volta a stretto giro, mentre la mobilitazione «contro», a sinistra, è sempre molto efficace. A bearsi ancora una volta dell’attenzione ricevuta è il generale, che ha parlato sui social di «ballottaggio anti Vannacci». Una «mossa della paura» per la maggioranza. Con la conclusione che la legge elettorale «non viene pensata per gli italiani» ma «per cercare di neutralizzare un avversario». La sensazione è che, più ci si avvicina alla ripresa dei lavori per l’approvazione della legge elettorale, più la confusione aumenti nel centrodestra, alla ricerca di ricette definite «di stabilità» ma che hanno l’unico obiettivo di garantire alla maggioranza uscente il miglior risultato possibile. Con il rischio che il 15 settembre, quando arriverà per il voto al Senato, il testo emendato in commissione sarà ormai un Frankenstein così pasticciato da finire immediatamente sotto la lente della Consulta. Anche per questo c’è, a destra, chi torna alla domanda iniziale: perché Meloni si è impuntata sulla modifica della legge elettorale, che rischia di essere un boomerang più che una spinta per la sua campagna elettorale? Adesso TeleMeloni sogna un nuovo Report di destra