Patto Mattarella-Meloni su scudo penale e fermo preventivo. La stretta c’è, ma mitigata

Dopo attente limature e un surplus di attenzione rispetto ai rilievi del Colle, è tornato il sereno a palazzo Chigi. Il decreto Sicurezza è pronto per il Consiglio dei ministri di oggi, insieme al disegno di legge che poi prenderà la strada del Parlamento. Del resto il tempo è tiranno: giovedì 5 tutto il governo sarà in blocco all’inaugurazione delle Olimpiadi di Milano-Cortina, dunque uno slittamento del decreto legge che per tutta la settimana è stato considerato urgentissimo non è nelle intenzioni della premier Giorgia Meloni. Il confronto ha avuto tre poli: il Colle, che ha offerto i suoi puntuali rilievi sul testo; palazzo Chigi, dove il sottosegretario Alfredo Mantovano ha relazionato a Meloni quanto detto da Sergio Mattarella durante l’incontro a due di mercoledì 4; e il Viminale, casa del ministro Matteo Piantedosi che in questi giorni ha portato pubblicamente la responsabilità di accelerare sul testo, con specifici punti fermi. A fine giornata il punto di caduta sembra essere stato trovato. Il decreto conterrà la stretta sulle armi da taglio e sulla vendita ai minori, lo scudo penale che non sarà solo per le forze dell’ordine ma per tutti i cittadini (come già era previsto nella bozza del disegno di legge sulla sicurezza circolata venti giorni fa), e soprattutto il fermo di prevenzione. Proprio questo è stato il punto su cui il Quirinale ha posto più attenzione: non per depennare la previsione, ma per sollecitarne una specificazione precisa. Per esempio, sul fatto che non possa bastare che un manifestante abbia un atteggiamento sospetto perché le forze di polizia possano trattenerlo, ma servano indicatori specifici di pericolosità. Soprattutto – è stato il rilievo del Colle – il pm deve essere avvisato e poter vigilare sull’operato delle forze dell’ordine. Quanto allo scudo penale, la strada dovrebbe essere quella di un registro ad hoc diverso da quello delle notizie di reato, in cui tener conto delle cause di giustificazione in favore dei potenziali indagati, come la legittima difesa o l’adempimento di un dovere. E deve valere per tutti, perché non può essere creata giurisprudenza differenziata per categorie di persone. Il principio guida, viene fatto notare dal Quirinale, è sempre lo stesso: la conformità al dettato costituzionale che è chiaro nel tutelare i diritti dei cittadini e in particolare l’uguaglianza davanti alla legge, nonché il diritto a non veder compressa la loro libertà senza il controllo dell’autorità giudiziaria. Non sono ammesse forzature, dunque le norme devono essere smussate e corrette per rispettare la Costituzione. La sintesi con cui Mantovano è tornato a palazzo Chigi è stata quella di rilievi quirinalizi di fatto già attesi e anticipati. Ora la responsabilità politica esclusiva di accoglierli è di Giorgia Meloni, in modo da non creare attriti e possibili stop proprio su un testo che il governo ritiene di necessario e urgente. Sayf: «Le leggi non possono toglierci la libertà di pensare» Piantedosi al Senato Del resto Piantedosi, dall’aula del Senato, ha ribadito, con gli stessi toni infuocati di martedì, le dure considerazioni sull’innalzamento del livello dello scontro, una «sistematica strategia di eversione dell’ordine democratico» di cui Torino sarebbe solo la punta dell’iceberg, viene spiegato da fonti vicine. Ecco perché andrebbero respinte «con la massima decisione» le ipotesi per cui «la gestione dell’ordine pubblico avrebbe evidenziato qualche forma di impreparazione o addirittura di eccessivo uso della forza». A Torino il governo non si sarebbe fatto cogliere di sorpresa e anzi, a differenza di come è stato sostenuto, si è trattato di «delinquenti per conto proprio, non agiscono per conto del governo». Di più, «dare la colpa allo stato è spesso un modo per assolvere i colpevoli e, allo stesso tempo, per assolversi» ha detto rivolto alle opposizioni. Per questo Piantedosi ha rivendicato la necessità di «una norma che consenta un vero e proprio efficace intervento preventivo», ovvero il fermo di polizia. Nessun cenno, invece, alla cauzione sulle manifestazioni più volte caldeggiata dal vicepremier Matteo Salvini. Per stessa ammissione del segretario leghista, la norma non entrerà nel decreto e verrà proposta dalla Lega come emendamento al ddl. L’interpretazione del Viminale, del resto, è quella di rispedire al mittente la critica delle opposizioni per cui l’intervento sulla sicurezza sarebbe un facile modo di inseguire i fatti di cronaca. La volontà di intervenire da parte del ministro, fanno notare fonti ministeriali, era già ben nota e in cantiere da tempo, la bozza del testo era pronta venti giorni fa e i fatti recenti hanno solo modificato l’impellenza di approvarlo, spacchettando il contenuto più urgente in un decreto legge. Fonti di palazzo Chigi hanno fatto trapelare una soddisfazione per le interlocuzioni con il Colle, che in questi giorni sono state intense. Prima di Mantovano, martedì era stato Salvini a incontrare Mattarella. Un colloquio informale con il vicepremier è buona prassi, si fa notare, ed era passato molto tempo dall’ultimo incontro privato. Il faccia a faccia è stato ufficialmente l’occasione di approfondire l’altro dossier aperto: quello del ponte sullo Stretto. In Cdm è atteso un decreto Infrastrutture che riguarda anche la maxi opera, ma Salvini ha respinto al mittente le preoccupazioni dell’associazione magistrati della Corte dei conti. «Non c’è mai stata alcuna norma che limitasse i poteri della Corte», ha detto, aggiungendo anche che Pietro Ciucci (ad della società Stretto di Messina) non sarà commissario straordinario per il ponte ma «onde togliere terreno a quelli che inventano anche cose che non ci sono» il Mit si farà carico di ottemperare alle richieste della magistratura contabile e di Bruxelles. I passaggi non sono di poco conto. E la vigilanza del Colle resta massima. Sicurezza, Piantedosi rivendica il fermo preventivo e attacca di nuovo le opposizioni