Fra Pd e M5s fine anno di gelo. E sulle armi in aula Conte resta solo

«Costruiremo l’alternativa e vi batteremo alle prossime elezioni». Applausi dal lato sinistro dell’emiciclo, martedì mattina alla Camera. Nella dichiarazione del suo no alla manovra, Elly Schlein ha illustrato i sedici emendamenti comuni delle opposizioni (tutte tranne Azione). Ha citato John Lennon, per gli amanti del genere è la risposta allo sberleffo che Giorgia Meloni le aveva lanciato da Atreju: la pace non si fa con le sue canzoni, aveva detto, «ma con la deterrenza». Un anno di aiuti del Quirinale. Ma la destra «se ne frega» I ladri di Pisa al contrario Nell’ultima foto dell’anno, dunque, le opposizioni sono unite. Eppure poche ore prima, di notte – «con il favore delle tenebre» direbbe qualcuno – avevano di nuovo messo in piazza, anzi in aula, le loro divisioni. Come ladri di Pisa al contrario: uniti di giorno e litigiosi di notte. L’ora è tarda, spettatori solo i deputati presenti e qualche cronista insonne. All’una prende la parola Giuseppe Conte, illustra un emendamento e un ordine del giorno a sua firma, chiede di spostare i soldi delle spese militari alla sanità. Interviene Benedetto Della Vedova, +Europa. Sa che tutto sarà bocciato, ma non ce la fa a non puntualizzare il suo no. Così spalanca il momento autocoscienza della coalizione. «Sono d’accordo con la sostanza», premette, «ma mettere in contrapposizione il sostegno all’Ucraina e la necessità di investire nella difesa ai fallimenti della politica economica e industriale di questa maggioranza, è più fare un favore a loro che non incalzarli». Il Pd si astiene: è colto di sorpresa, l’emendamento non è fra quelli comuni, alla riunione di coordinamento non se n’è parlato. Ma Lorenzo Guerini comunica a Giuseppe Provenzano che i “suoi” votano contro: Lia Quartapelle, Marianna Madia, Paola De Micheli. E Piero Fassino, che parla: «Sostenere che il tema della sicurezza e della difesa oggi in Europa non si pone significa negare l’evidenza», applausi dal Pd, da FdI e FI, «visto che Trump ha dichiarato che gli Usa non sono più interessati a farsi carico della difesa e della sicurezza del nostro continente», dopodiché, «non penso che il compito di quest’aula sia quello di illudere i cittadini con la propaganda». Gelo a sinistra. Zero crescita e molte mance, ecco la manovra dell’austerità «Quell’emendamento svuotava completamente il capitolo di spesa sulla Difesa, che non era nemmeno aggiuntivo rispetto alle risorse già previste a bilancio lo scorso anno», spiega poi una deputata vicina a Schlein, «non precisava quali voci si tagliavano: ma lì ci sono anche i soldi per le manutenzioni dei sistemi d’arma e per il personale della Difesa». Dal lato M5s scoppiano «stupore e perplessità». Il ragionamento che filtra è: «Spostare i soldi della difesa alla sanità è da tempo una battaglia comune. E il Pd non vota neanche un ordine del giorno? E per di più firmato dal leader? E poi, avremmo capito l’astensione se fosse servita a tenerli uniti: invece si sono anche divisi». L’episodio è l’ultima recita, quella di fine anno, di una coalizione che non quaglia. Nonostante la «testardaggine unitaria» di Schlein e le rassicurazioni di Conte («noi, quando ci presenteremo agli italiani per governare» risolveremo «le nostre diverse sensibilità»). L’amalgama è obbligatoria, lo sanno tutti, sia M5s sia il Pd che le ha immolato due presidenze di regione (Sardegna e Campania). Ma non parte. Conte ha annunciato che il M5s dedicherà la prima metà del 2026 alla consultazione degli elettori sul programma. Schlein che, nel frattempo, il Pd farà un «percorso di ascolto», fuori e dentro il partito. Tanta roba, anche un po’ di fuffa, comunque niente di unitario. Niente data del referendum, sì al decreto Armi. La prudenza di Meloni Divergenze parallele Separata sarà anche la campagna per il referendum costituzionale, da gennaio. Lunedì c’è stata la riunione con Giovanni Bachelet, presidente del comitato civico per il No. C’era Schlein con Debora Serracchiani, Conte con Alfonso Colucci, Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli. I leader si sono messi a disposizione, promettendo di «coordinarsi». Ma marceranno divisi per colpire uniti: serve fare il pieno dei voti, ciascuno dei suoi. Più elegante la versione di Serracchiani: «Ciascuno con il suo linguaggio, ciascuno con le sue ragioni». Poi toccherà distribuirsi le quote del risultato: nel bene o nel male. Quel che è chiaro è che la coalizione nascerà dopo l’estate. Dunque ancora otto mesi di 2026 come è stato il 2025: a stop and go. Niente data del referendum, sì al decreto Armi. La prudenza di Meloni Perché poi, poi si fa per dire, c’è la questione del candidato premier. Schlein resta dell’idea che tocchi alla leader della forza più grande, cioè lei. Conte maltollera il ruolo del «guastatore» che il Pd gli ha appiccicato addosso, è un ex premier, ha governato, lui. Il sindaco di Napoli Gaetano Manfredi vede l’impasse e batte un colpo, sul Foglio, «la coalizione non è pronta»: può essere un candidato di mediazione fra Pd e M5s. Silvia Salis promette che farà la sindaca di Genova «fino al 2030». Ma pensa a lei mezzo Pd, quello che all’Assemblea ha applaudito Schlein ma in privato nutre dubbi sulla sua spinta propulsiva nell’elettorato di centrosinistra. La manovra è pessima, ma ci aspetta di peggio: Meloni può concentrarsi sulle sue ambizioni I grandi vecchi Ormai tutti i grandi vecchi del centrosinistra sono preoccupati dell’andamento lento del duo Schlein&Conte. Non è più solo Romano Prodi a dirlo, ora sono gli amici della segretaria, quelli che la sostengono dai tempi di Emilia Coraggiosa. Come Pier Luigi Bersani, sulla Stampa: «Attenzione all’idea di arrivare al programma quando si è in fondo al percorso, è pericoloso», come le primarie, «senza un progetto unificante». Persino Massimo D’Alema, uno che si vanta di non abbassarsi a parlare di politica interna, nell’ultimo editoriale di Italianieuropei ha scritto: «Anzitutto occorre comprendere che il problema attuale dell’alternativa non è quello della scelta di un candidato elettorale, ma quello di una guida politica in grado di costruire una prospettiva vincente». Traduzione non autorizzata: una guida politica non è un candidato, non necessariamente. Anzi è molto di più nella scienza politica di chi ha consegnato a Prodi lo scettro dell’Ulivo. Certo è che un 2026 consumato nella gara fra candidati sarebbe un anno sprecato, un anno a vuoto per la coalizione.