Quelle convergenze possibili Pd-M5s su riarmo e difesa

Il confronto delle opposizioni al Forum Ambrosetti di Cernobbio ha avuto il merito di restituire un vero dibattito politico tra Elly Schlein e Giuseppe Conte, per una volta lontano dalla sterile discussione sulle primarie del campo largo. La leader del Pd ha indicato tre priorità di crescita per l’Italia: decarbonizzazione, investimenti, qualità del lavoro. Inoltre, ha lanciato un appello contro il «disfattismo» sull’Europa e ha chiesto di superare la regola dell’unanimità, impraticabile in una comunità di ventisette stati membri. Conte, dal canto suo, ha rivendicato il lavoro comune sul programma, sulle politiche del lavoro, sull’ambiente e sui conflitti d’interesse. Posizioni abbastanza convergenti, ma nettamente separate quando si è trattato di dire qualcosa sull’Europa meno scontata: quella della politica estera e di difesa. «Per Kiev soldi e diplomazia», prove d’intesa Conte-Schlein Politica estera e di difesa Secondo Schlein, la corsa al riarmo dei singoli stati, con le inevitabili duplicazioni di eserciti separati, non aumenta né l’efficienza della spesa militare né la capacità di deterrenza nei confronti di potenziali atti ostili: il salto da fare è verso una vera difesa comune, fino a un esercito europeo. Conte ha preferito restare sul terreno più prudente del no all’escalation militare, che drena risorse senza vantaggi, e ha rilanciato la sua proposta di un fondo sovrano nazionale di sviluppo. Due frasi che sembrano dire la stessa cosa – «basta con la spesa militare scoordinata» – ma che in realtà esprimono visioni molto diverse. Con due spunti separati ma coerenti tra loro, Schlein collega il tema militare a quello dell’unione politica: non si può avere un esercito comune senza un’autorità che lo diriga, e questa autorità richiede il superamento delle regole di voto che oggi paralizzano la politica estera dell’Unione. La sua è un’intuizione tutt’altro che scontata, che l’avvicina a una linea di pensiero sull’integrazione europea coltivata da decenni negli studi sul tema: la difesa comune non è un capitolo tecnico-militare a sé stante, ma la leva che può rendere finalmente possibile l’unione politica. Conte, limitandosi a un no all’aumento della spesa militare, trascura questo nodo. Nell’immediato, resta la Nato a garantire la sicurezza collettiva. Su questo nessuno, nemmeno Schlein, ha mai avuto dubbi. Ma nel medio periodo l’obiettivo può essere raggiunto proprio a partire dall’esigenza di una difesa integrata, con un esercito europeo, a cui dovrebbero accompagnarsi un’iniziativa di politica estera comune e il completamento dell’unione politica europea. Solo così l’Unione acquisirebbe un ruolo rilevante nel sistema internazionale, invece di restare spettatrice delle mosse di Donald Trump e di Vladimir Putin. L’esercito comune potrebbe perfino precedere, come tappa intermedia, l’unione politica, purché gestito da un coordinamento decisionale non più complicato di quello che servirebbe comunque a gestire ventisette eserciti separati. Conte promette primarie “amichevoli”. Ma D’Alema avverte: «Sono una follia» Un punto di convergenza Letta così, la posizione di Schlein appare più meditata della prudenza tutta nazionale di Conte, fermo sul no all’escalation e su un non meglio specificato fondo sovrano che guarda all’Italia e non all’Europa. C’è però un punto di convergenza che vale la pena sottolineare, forse la vera notizia politica di questo confronto: sia Schlein sia Conte sembrano concordare nel non voler assecondare un ulteriore cospicuo aumento della spesa militare nazionale, richiesto con insistenza da Trump ai partner della Nato. Le ingenti risorse così risparmiate potrebbero essere destinate a priorità più sentite dai cittadini, a partire dalla sanità, come va ripetendo da tempo Pier Luigi Bersani nei suoi interventi da «volontario della politica». Per il campo largo è una buona notizia: su un tema spinosissimo come la difesa si intravede una possibile convergenza programmatica. E ne esce rafforzata l’immagine di Schlein come leader matura, capace non solo di intercettare le preferenze immediate del proprio elettorato, ma anche di offrire una visione di più lungo respiro per il futuro dell’Europa. Cernobbio boccia le opposizioni, gelo del Pd su Renzi