Ecco le preferenze fake: Il trucco della destra sulla legge elettorale

Preferenze sì, ma a metà. La legge elettorale si arricchisce di una novità, sotto forma di emendamento firmato da due partiti della maggioranza, Noi moderati e Fratelli d’Italia, a conferma della freddezza sul tema di Forza Italia e Lega. Nella giornata del 13 luglio sono stati depositati i 200 emendamenti da votare in aula alla Camera dove procede l’iter della riforma. Legge elettorale, lo scambio truffa sulle preferenze tra Meloni e Vannacci Molte proposte intervengono su punti dirimenti del provvedimento. Ma il testo che si sta configurando è sempre più ad personam, cucito sui desiderata di Giorgia Meloni, «per mantenere al potere questa destra che evidentemente ha molta paura delle urne», ha attaccato il deputato di Alleanza verdi-sinistra, Filiberto Zaratti. E poco importa che, per farlo, occorra piegare al proprio tornaconto politico una vecchia battaglia della destra. Tra le modifiche presentate, infatti, una interviene sulle modalità di elezione nelle circoscrizioni all’estero: la maggioranza vuole tagliarle. Dissenso pubblico Il punto di partenza delle opposizioni resta quello di non portare avanti «alcun dialogo», perché la riforma «è inemendabile». Dunque, ci saranno le barricate per fermarla. Dal tardo pomeriggio del 14 luglio e per tutta la notte è stata convocata la «veglia per la democrazia» di fronte al palazzo di Montecitorio: un gesto di protesta per portare il dissenso fuori dal Parlamento, promosso dal segretario di +Europa, Riccardo Magi, che ha raccolto già l’adesione, tra gli altri, del leader del Movimento 5 stelle, Giuseppe Conte, e del segretario di Sinistra italiana, Nicola Fratoianni. La legge elettorale di Meloni apre a un patto con Vannacci Il cammino, del resto, non si annuncia agevole, nonostante le professioni di ottimismo di FdI. Tra l’ideazione della legge elettorale e il suo iter parlamentare ha fatto irruzione il fattore-Vannacci: la crescita di Futuro nazionale nei sondaggi potrebbe condizionare l’approvazione, o quantomeno i tempi, del Melonellum. In ogni caso, il passaggio a Montecitorio è previsto prima della pausa estiva. Al Senato si vedrà nei prossimi giorni. Resta la preoccupazione dell’effetto boomerang della nuova legge. Preferenze fake Le difficoltà non mancano. Sulle preferenze il centrodestra ha cercato un compromesso al ribasso: resta il capolista bloccato, che scatta per primo nel collegio. L’elettore, a differenza della prima formulazione del Melonellum, potrebbe tuttavia selezionare tre preferenze (di genere alternato), apponendo delle crocette sui candidati. Un’apertura a metà. La soluzione, soprattutto per i partiti più piccoli, significa trasformare i candidati non capilista in “portatori di voti” a favore del partito (e del capolista). In molti collegi le liste eleggono un solo parlamentare. «L’emendamento sembra fatto per non disturbare le oligarchie dei partiti. È una presa in giro», ha osservato Osvaldo Napoli di Azione. Le preferenze sono più di facciata. La maggioranza continua a litigare sulle preferenze. E si aggrappa ai fuorisede «Il Movimento 5 stelle oggi ha presentato un emendamento che inserisce nella legge elettorale le preferenze autentiche per come i cittadini le conoscono e le chiedono», ha detto il deputato contiano, Michele Gubitosa, sfidando i meloniani. Il deputato di FdI, Giovanni Donzelli, ha auspicato «l’unità del centrodestra» con la convergenza di Lega e Forza Italia che non hanno sottoscritto la proposta di modifica. Il partito di Antonio Tajani vuole valutare i pro e i contro dell’operazione. FI ha convocato per le ore 12 un’assemblea per decidere come muoversi sui punti più controversi della legge elettorale, a cominciare proprio dall’introduzione delle preferenze nella versione temperata ideata da FdI e Noi moderati. Matteo Salvini ha fatto un’apertura: «Sono sempre stato eletto con le preferenze, per me non sono un problema». Il tema, tuttavia, non vede particolare unità nemmeno nel campo largo. I Cinque stelle sono favorevoli, come confermato da Gubitosa, il Pd presenta sensibilità diverse: c’è chi, come Stefano Bonaccini, ne vorrebbe la reintroduzione, ma molti altri dirigenti – anche vicini alla segretaria Elly Schlein – hanno qualche perplessità sul meccanismo. Alla fine, i dem non hanno presentato emendamenti in tal senso. Andrà presa una posizione su quelli depositati dalle altre forze politiche. Il rebus sarà risolto prima del voto a Montecitorio nella riunione convocata ad hoc anche per trovare convergenze con le altre forze di opposizione. Il campo largo vuole mostrarsi compatto contro il Melonellum. «Un obbrobrio», secondo la definizione della deputata del M5s, Chiara Appendino. Schlein suona la carica contro il Melonellum. E rassicura i suoi: «L’alleanza sarà larga» L’altro macigno riguarda il taglio delle circoscrizioni estero. La proposta è stata presentata da tutti i partiti della maggioranza. Ma in questo caso la regia è stata dei meloniani: il centro studi di FdI ha fatto una serie di ricerche e proiezioni per capire gli effetti della creazione di maxi collegi per eleggere i rappresentanti degli italiani all’estero. Fino a trovare la tecnica per far pesare maggiormente le aree in cui la destra è più forte. E può perciò massimizzare il risultato in termini di eletti. Si pone, comunque, la questione della rappresentanza. «Nessun parlamentare potrebbe mantenere un rapporto costante con comunità distribuite in tutto il mondo», ha detto il deputato del Pd, Christian Di Sanzo. L’obiettivo sembra così un altro. Soddisfare Meloni.