Il riarmo spacca il governo, nuova faida tra Lega e Tajani

Un giorno arriva l’idea, rimangiata a colpi di litigi, di aumentare l’accisa di tabacchi per finanziare il taglio al prezzo del carburante. Il giorno seguente ecco l’attivazione del Safe, il prestito europeo di 14,9 miliardi di euro per Difesa ed energia. Gli alleati al governo trovano sempre un buon motivo per spaccarsi. La Lega è contraria ai fondi europei in prestito, Forza Italia è favorevole, Fratelli d’Italia ha una linea più cauta, testimoniata dalla posizione del ministro del Pnrr, Tommaso Foti: «Bisogna fare una attenta ponderazione per arrivare alla conclusione più favorevole anche per i bilancio dello Stato». I costi del riarmo e il rischio di un boomerang per l’economia europea Una quantità di sfumature che alla fine conferma la divisione sempre più ampia nella maggioranza. Un problema destinato ad allargarsi con l’avvicinamento dell’anno elettorale: ogni partito cercherà di piazzare la propria bandierina. Lega in testa, a causa del pressing a destra di Roberto Vannacci. Il nervosismo nella coalizione di governo aumenta ancora di più di fronte alla debolezza delle misure contro il caro-benzina. Gli effetti sugli automobilisti non ci sono stati. Almeno non per tutti: beneficiano solo quelli che hanno auto a diesel. Tajani in retromarcia L’ultimo caso di tensione è nato intorno al Safe, che viene visto principalmente come lo strumento per finanziare il riarmo. Peraltro senza nemmeno puntare sulla difesa comune europea. Ad aprire le danze sui fondi europei per armi ed energia è stato il vicepremier, Antonio Tajani: «Abbiamo deciso di utilizzare Safe, chiedendo un intervento di 14,9 miliardi. Entro la fine dell’anno, formuleremo la nostra proposta». L’annuncio ha fatto saltare dalla sedia i leghisti, che hanno visto così spalancata la strada alla spesa per il riarmo. Salvini e FdI spingono sulla legittima difesa. Tajani si smarca (per ora) Il ministro degli Esteri, insomma, ha fatto un autogol ed è stato costretto a puntualizzare: «Abbiamo prenotato 14,9 miliardi, quanti ne useremo lo decideremo a fine anno». Dopo poco è arrivata la nota della Lega: «L’ultima parola spetta al Parlamento». Il senatore salviniano, Claudio Borghi, ha aggiunto: «La prenotazione è solo una manifestazione di interesse». Facile, per le opposizioni, andare al contrattacco. Matteo Renzi ha colto l’occasione per irridere Tajani, spesso bersaglio delle sue critiche «Ma è del mestiere, questo?», ha chiesto riguardo all’annuncio fatto e poi rivisto. Toni simili sono stati usati da Riccardo Magi, deputato di +Europa: «Sul Safe il governo è peggio della Federcalcio con il ct della Nazionale» Il primo a fiutare il clima di scontro e quindi a fare da pompiere era stato il ministro della Difesa, Guido Crosetto, sostenitore dell’aumento della spesa militare. Quella sul Safe è stata definita una decisione «tecnica» dal cofondatore di Fratelli d’Italia. Invece, ha aggiunto, «la scelta politica sarà lo scostamento di bilancio, che voteremo, se voteremo, a settembre sullo 0,9 per la difesa e lo 0,6 per cento». Affitti e debiti, il Garante della privacy boccia Crosetto. «Le inchieste di Domani sono corrette» Dal Pd è arrivata una secca bocciatura sulla gestione della vicenda: «Ancora una volta sui dossier strategici europei ed internazionali, il governo Meloni si dimostra spaccato e non all’altezza», ha detto il deputato dem, Piero De Luca. L’iter tracciato dal governo prevede che, a inizio agosto, il Parlamento dia il via libera al governo, nella figura del ministro dell’Economia, Giancarlo Giorgetti, al mandato per avviare la richiesta dei fondi. Al rientro dalla pausa, Camera e Senato dovranno esprimersi sui capitoli di investimento del Safe e pronunciarsi sullo scostamento di bilancio. Trattandosi di fondi esterni, comunque in prestito (dovranno essere restituiti nell’arco di 45 anni a tassi agevolati), è necessario approvare lo scostamento. Ma, al di là delle precisazioni, se l’esecutivo chiederà il voto del Parlamento, sarà inevitabile attivare il programma. Armi contro sanità Il problema nella maggioranza è politico, non tecnico: l’eventuale impiego del Safe, per gli anni 2027 e 2028, deve essere stabilito nella legge di Bilancio. I singoli capitoli saranno finanziati nell’ambito della manovra. A quel punto i tecnicismi non basteranno. Sarà difficile raccontare agli elettori, a pochi mesi dalle elezioni, che il governo Meloni acquista missili e munizioni in quantità industriale, facendo fatica a raggranellare soldi per la spesa sociale, sui capitoli della sanità e dell’istruzione. Il leader del Movimento 5 stelle, Giuseppe Conte, ha già tracciato la rotta: «Zero euro sui rincari della benzina e qualche briciola che non riporta il diesel nemmeno sotto i 2 euro. Sul riarmo però la strada è tracciata e si va avanti». Passerella in Val di Susa e attacchi a Schlein. Sulla sicurezza la propaganda infinita di Meloni Una pressione che nei prossimi mesi sarà incessante su Palazzo Chigi. La deputata del M5s, Vittoria Baldino, ha pungolato la destra su un altro fronte: «Ogni giorno una versione diversa se non addirittura più versioni nello stesso giorno». Roberto Vannacci ha cavalcato il dibattito, parlando del Safe in ottica antieuropea: «È debito comune che verrà speso per le priorità di Bruxelles e non per le nostre. È il modo migliore di sottrarre sovranità agli stati», ha detto il fondatore di Futuro nazionale. Una posizione che aumenta la pressione sulla Lega, che non vuole prestare il fianco alla propaganda vannacciana. Una Babele che non è passata inosservata in Ue. La Commissione ha sollecitato una risposta precisa. «Non c’è tempo da perdere», ha dichiarato il portavoce dell’esecutivo Ue, Thomas Regnier. L’appello è destinato a cadere nel vuoto. Ogni scelta concreta sarà presa dopo la pausa di agosto. Del resto parlare di riarmo nei giorni del caro-carburanti e dopo l’intervento fantasma sulla benzina del governo Meloni fa salire la temperatura nella maggioranza.