Anche i leghisti uccidono, Schlein: «Ritirate lo scudo»

Il diavolo si nasconde non solo nei dettagli ma anche nelle coincidenze temporali. Negli ultimi due giorni a subirne il contrappasso è stata la maggioranza di centrodestra e, soprattutto, la Lega di Matteo Salvini. La realtà ha trasformato in un boomerang di propaganda le dichiarazioni del governo sulla «difesa sempre legittima» da parte delle forze dell’ordine e sullo scudo penale contenuto nel decreto Sicurezza. Prima c’è stato l’arresto del poliziotto Pasquale Cinturrino – inizialmente difeso dalla Lega e da FdI – per l’omicidio di un pusher nel boschetto di Rogoredo, con simulazione della legittima difesa collocando vicino al cadavere una pistola giocattolo. Martedì 24 febbraio il tribunale di Pavia ha condannato con rito abbreviato a 12 anni, in primo grado, l’ex assessore leghista alla Sicurezza di Voghera, Massimo Adriatici, per l’omicidio volontario di Younes El Boussettaou, senza fissa dimora con problemi psichiatrici ucciso da un colpo di pistola il 20 luglio 2021. Inizialmente l’ipotesi di reato era eccesso colposo di legittima difesa, poi è stato riqualificato in quello più grave. Anche in questo caso, la prima reazione di Salvini era stata quella di parlare di «difesa sempre legittima a fronte di un’aggressione» (nell’immediatezza, sembrava che il colpo fosse partito per sbaglio dopo che El Boussettaou aveva provato a tirare un pugno), sottolineando i precedenti penali della vittima. Due casi diversi nella dinamica ma simili nell’approccio politico hanno così costretto il centrodestra alla parziale retromarcia, almeno comunicativa. Anche perché una terza coincidenza temporale ha fatto sì che, proprio martedì 24, la ragioneria di Stato – a venti giorni dal via libera in Cdm – bollinasse il decreto Sicurezza che contiene il cosiddetto “scudo penale”. Successivamente è arrivata la firma del Quirinale e ora il testo potrà arrivare in parlamento. Dimenticate le parole sulle forze dell’ordine con «le mani troppo legate» (citazione di Giovanni Donzelli) e anche la necessità di moral suasion del Colle per correggere il decreto Sicurezza, il governo ha ripetuto che «non c’è nessuno scudo penale» e che, parole della premier Giorgia Meloni, nessuno ha mai pensato di limitare la responsabilità penale delle forze dell’ordine. Invocando poi «implacabilità» nei confronti del poliziotto che ha «tradito la nazione». A prescindere dal nomignolo giornalistico, però, il punto è che la nuova previsione contenuta nel decreto avrebbe inciso proprio in casi come quello del poliziotto di Rogoredo. La gogna di Rogoredo, l’orrore della politica e la via da seguire Lo scudo penale La norma prevede che, «quando appare evidente che un reato è stato commesso in presenza di una causa di giustificazione», i membri delle forze dell’ordine o i privati cittadini non andranno più iscritti nel normale registro delle notizie di reato, ma in un registro separato. Tecnicamente gli iscritti non saranno indagati e il fascicolo andrà verso l’archiviazione entro 30 giorni, prolungabili fino a 120 in caso di complessità delle indagini. La valutazione di questa iscrizione separata spetta al pm, che dovrà verificare se sono evidenti la legittima difesa, l’aver agito nell’adempimento di un dovere o in stato di necessità, oppure se ci sia stato un uso legittimo delle armi da parte delle forze dell’ordine. Tutto apparentemente chiaro, sulla carta. In concreto la questione è più complicata di così, come bene ha spiegato proprio l’avvocato della famiglia Mansouri, Marco Romagnoli, all’Aria che Tira: «La storia di Rogoredo insegna che la prima percezione della procura sui fatti di reato», e dunque sull’esistenza evidente di cause di giustificazione, «arriva dalle forze dell’ordine coinvolte, che sono le uniche sul posto. Il pm recepisce quel che la polizia scrive nei verbali». Questo è il nodo centrale: il pm dovrà decidere per l’iscrizione separata basandosi principalmente sulla ricostruzione del potenziale indagato. Nel caso di Rogoredo, per esempio, il pm ha messo in discussone la prima versione – che poi si è rivelata mendace – sulla legittima difesa dell’agente e con una indagine è arrivato all’accertamento dei fatti. Con il decreto Sicurezza, invece, avrebbe potuto iscrivere il poliziotto nel registro separato e procedere a una indagine già instradata verso l’archiviazione. Tutto resta nelle mani della procura, tuttavia il binario separato ha la funzione di superare quelle che il governo considera le lungaggini ordinarie per i casi considerati autoevidenti. Le stesse lungaggini che, però, servono a verificare i fatti che non sempre sono come appaiono a un primo sguardo. Dopo il battage mediatico immediatamente montato dalla Lega a difesa del poliziotto di Rogoredo, inoltre, viene da domandarsi a quali pressioni sarebbe sottoposto il pm che, un domani, iscrivesse un poliziotto al normale registro degli indagati nonostante dal suo racconto si possa presumere la legittima difesa. Per questo la segretaria del Pd, Elly Schlein, ha chiesto a Meloni di «ripensarci», sulla parte del decreto che «inserisce un’impunità preventiva che non chiedono nemmeno le forze dell’ordine», le quali «chiedono invece più risorse e più personale». «Confermo che se ci fosse un uomo che prende e punta una pistola contro un poliziotto, il poliziotto ha tutto il diritto a sparare», ha ribadito il meloniano Giovanni Donzelli. L’orientamento del governo, dunque, non cambia. Rogoredo e decreto sicurezza: il cortocircuito sulle armi delle forze dell’ordine fuori servizio