Ruffini: «A Napoli solo un set. Il campo largo resta in sala d’attesa»

Ernesto Maria Ruffini, mercoledì (domani, ndr) a Napoli ci sarà un’altra “foto” dei quattro principali leader del centrosinistra. Mancherà ancora uno, o più, della “quarta gamba”. No, mancheranno tutti quelli che non si sentono rappresentati. E non è un problema di nomi, ma di elettorato. Hanno scelto di fare un altro set fotografico, questa volta a Napoli. Alle ultime regionali, nel capoluogo, ha votato solo il 39,5 per cento. Se questo è il modo di interpretare il momento complesso del Paese, finisce che a dare rappresentanza a chi non vota sarà Vannacci. Senza nulla togliere a Napoli, e al suo sindaco, è paradossale, persino iconografico che scelgano quella città. Non è un problema di nomi mancanti, ma di dare casa e rappresentanza a chi non è rappresentato da quei tre partiti. Vannacci conquista elettori, ma premiarlo non ha senso Per farlo ci dovrebbe essere qualcuno di “voi”. O no? A questo gioco io non voglio stare. Non serve un accordo tra nomi, e scriva tutti i cognomi che vuole, né una cosa romano-centrica e politicista. Serve dare le risposte che evidentemente il Paese non individua. L’offerta politica è un’opera laboriosa, di compromesso nel senso alto del termine. Ho letto che l’alleanza potrebbe chiamarsi “per la Costituzione”. Se il richiamo è alla Costituente, in quell’occasione votò il 90 per cento, per 18 mesi si cercò una faticosa sintesi a porte aperte. Non uno scambio di bandierine, io metto la mia tu la tua. La politica è l’arte del possibile, di fare sintesi di diverse visioni, culture, appartenenze, non fare una somma. Si usciva dalla guerra e dal fascismo, i costituenti erano stati eletti, i punti di vista rappresentati. Certo. Ma la Costituente non è arrivata improvvisamente come un D-Day in cui tutti hanno espresso buonsenso, ma con un lungo percorso precedente. Se la sintesi di Napoli non piace ad altri del centrosinistra, che si fa, si ricomincia da capo? Non ha senso, la sintesi è una convergenza di visioni. Che ciascuno porti la sua idea e poi vediamo se è compatibile quella degli altri, è l’opposto di costruire un’idea in cui tutti si riconoscono. La politica non è la matematica, in politica invertire l’ordine degli addendi cambia il risultato. I sondaggi non sono voti, gli elettori vanno convinti Pd, M5s e Avs debbono chiamare tutti quelli che si autoproclamano rappresentanti di un movimento? Non farete sintesi fra voi? No. Il punto di sintesi lo si fa tutti insieme. Serve passione, e se permette anche romanticismo. Il centrosinistra invece oggi è una sala d’attesa: si aspetta che succeda qualcosa, intanto ognuno resta seduto. Non è che qualcuno poi verrà chiamato o qualcuno deve chiamare un altro: la politica è un fiume in divenire, bisogna partecipare tutti a quel fiume. Da anni siamo in un eterno giorno della marmotta, l’opposizione critica la destra, e la critica è “dimettiti” oppure “vieni a riferire in parlamento”. Siamo ancora fermi qua. Anche voi del “centro” siete in quella sala d’attesa. Sì, si aspetta di capire se ci sarà un pezzo interpretato da Silvia Salis, da Gaetano Manfredi o altri, e dall’altra parte se il leader sarà Conte o Schlein. Non credo sia quello che si aspettano i cittadini. Se si grida all’allarme democratico, e della pace, e dell’indipendenza economica e della solidarietà energetica, bisogna essere conseguenti. Quindi che fare? Evitare i tatticismi, che si giochi in quattro, in sei o in otto, che si giochi a “se non c’è Salis mi candido io”. Evitare l’idea di vedersi un giorno e dirsi “questa è l’idea di Onorato, questa della Salis, questa di Schlein”. Alleanza con Renzi sì o no? Quel tormentone estivo che lacera il campo largo Senza un minimo meccanismo di rappresentanza, vuole una mega assemblea con tutti gli elettori? Penso che chi ha buon senso deve usarlo, chi ha maggiore responsabilità deve usarla. Fare “particolari” di foto non è utile. Potevano cominciare a convocare anche gli eletti, Renzi, Magi. Anche Salis ha una sua rappresentanza istituzionale. Chi ha deciso di escluderli? E perché ora gli esclusi dovrebbero mettersi d’accordo? Per avere un posto? Si pensa di offrire un’alternativa di governo così? Quindi le diverse personalità della quarta gamba non debbono chiarirsi fra loro se sono un soggetto unitario? Oggi non lo sono, punto. E non stanno lavorando ad esserlo. Poi che ci sia qualcuno che cerchi di organizzare altri è verosimile, ma per quanto mi riguarda io non mi presto. Il popolo e la legge elettorale: la memoria corta di Meloni Renzi vi offre di entrare nella Casa riformista, Onorato ha il Progetto civico, sono rappresentanti di un partito, di un movimento. Tutti ci sentiamo rappresentanti di qualcosa, noi di Più uno faremo la nostra assemblea a settembre dove decideremo di passare da movimento a soggetto politico. Ma la domanda è: si sta lavorando tutti insieme a costruire qualcosa di unitario? A me non interessa una politica “di centro”, mi piace pensare a quella che era l’ambizione del Pd, figlia dell’Ulivo: dare casa a tutte le storie e le appartenenze del centrosinistra. Oggi quella storia del Pd è finita. Per me no, il mio contributo è cercare di dare casa a quelli che possono stare insieme: da sinistra, dall’eredità dei popolari. Continuare a discuterne sui giornali non porta lontano. Da Bettini il consiglio a Conte: «Niente veti su Italia viva. Ma Renzi non pensi di fare tutto da solo» Quindi l’appuntamento in autunno sul programma è presto, tardi o inutile? Il programma è fortemente sopravvalutato. A forza di programmi abbiamo aumentato il debito pubblico. Il problema avere una visione del Paese, perché poi arriva un fuoriprogramma, lo è stata la pandemia o la guerra in Ucraina, e il programma finisce nella pattumiera. Ma non i valori, non l’idea di un Paese. La politica è la capacità di dare una direzione a un Paese a seconda del contesto in cui ci si trova. È su questo che bisogna mettersi d’accordo. Il resto sono esigenze identitarie. Mi faccia dire ancora una cosa. Con lo stato di salute attuale delle due coalizioni, il rischio è che non sarà il Parlamento eletto nel 2027 a eleggere il nuovo presidente della Repubblica, ma quello che uscirà da nuove elezioni, nel 2028.