«Per Kiev soldi e diplomazia», prove d’intesa Conte-Schlein

«Parliamoci francamente: stiamo aiutando l’Ucraina perché stiamo combattendo la guerra per procura. Stiamo mandando del materiale bellico, non tantissimo perché, se non ci fossero stati gli Usa, l’Europa non sarebbe stata neppure all’altezza di questo obiettivo dichiarato. Però, con morti e distruzione». A Roma, alla scuola di politica dell’associazione Patria e Costituzione, quella dell’ex Pd Stefano Fassina, domenica Giuseppe Conte è tornato al suo grande classico, la guerra per procura. «Potevamo aiutarli sin dall’inizio in un altro modo e adesso come li aiutiamo? Continuando un’escalation militare?». Il tema è delicato e incandescente. Nel centrosinistra il nodo delle armi a Kiev è quello che fa segnare il massimo della distanza fra le posizioni di Pd e Iv da una parte, sì all’invio finché sarà necessario, e M5s e Avs dall’altra, no. Il canale diplomatico aperto nelle ultime ore apre uno straccio di speranza per la tregua. Ma «dalle prime agenzie di stampa sembra che ai colloqui a Kyiv prendano parte anche sherpa europei, dei Volenterosi, ma non dell'Italia», secondo il senatore dem, «Spero non sia così. Altrimenti la nostra marginalità sarebbe, purtroppo, molto dolorosa. Il governo chiarisca». Fatte le dovute differenze, anche nell’alleanza delle opposizioni c’è la consapevolezza che, sperando nella pace ma se una tregua non dovesse arrivare, sarà necessario trovare uno straccio di accordo. E se le parole di domenica di Conte sono da campagna per le primarie (il pacifismo è un tema su cui sfiderà Elly Schlein), in realtà qualcosa si muove. Le divisioni non si risolvono evitando il voto nei gazebo I punti di Fratoianni Qualche giorno fa Nicola Fratoianni, su La7, ha svolto un ragionamento per punti. È passato sottotraccia, ma era significativo. Prima ha rivendicato che Avs non ha mai votato per l’invio di armi (M5s sì, il primo decreto del 2022, all’indomani dell’invasione russa). Poi però ha aggiunto: se ci si vuole sedere al tavolo di programma, come giurano che succederà entro settembre, nessuno «può dire questa è una linea rossa invalicabile», il riferimento è al Pd, «così non si va da nessuna parte». Se «si cerca una sintesi» si parte da quello che si condivide. Primo: «Putin ha condotto un’invasione criminale» quindi «bisogna sostenere l’Ucraina». Secondo: come? Il leader di Avs ovviamente non è d’accordo «che sostenere l’Ucraina coincida con la prosecuzione ad infinitum della guerra». Invece pensa «che sostenere l’Ucraina coincida con la fine più rapida della guerra», dunque sostenerla «logisticamente, economicamente e finanziariamente». Il puzzle del campo largo, le identità da mobilitare oltre i confini dei partiti Terzo punto: «È decisiva la componente militare del nostro sostegno? Ho qualche dubbio. Peraltro siamo l’unico grande paese in Europa che ha ancora secretata la lista degli armamenti che inviamo. Sarebbe l'ora di farcela conoscere, anche questo sarebbe un elemento utile a discutere su come andare avanti». Infine: «Tutti pensiamo che debba configurarsi il rilancio dell’iniziativa diplomatica, ma raramente entriamo nel merito». Soldi, dunque, non armi. E insieme, da una postazione di governo, forte impulso a iniziativa diplomatica europea. Il ragionamento è riecheggiato nel discorso di Pasquale Tridico, capodelegazione M5s a Bruxelles, sabato sera a Potenza, dov’era ospite della Cgil: «Nel 2024 il cancelliere tedesco Scholz si è preso una mozione di censura del Parlamento europeo per aver tentato di aprire un varco diplomatico con Putin, e avergli telefonato. La nostra proposta è: trovare subito un negoziatore per tentare un dialogo con Mosca». Conte promette primarie “amichevoli”. Ma D’Alema avverte: «Sono una follia» Frammenti di un discorso Prima di Ferragosto, frammenti di un discorso simile sono arrivati, e non dall’ala pacifista della coalizione. Il 12 agosto Matteo Renzi, al Corriere: «Dobbiamo smetterla di farci del male. Sull’Ucraina la linea non cambia: aiutiamo logisticamente Kyiv e aiutiamo l’Europa a scegliere l’inviato speciale per la diplomazia che propongo da quattro anni». Lo stesso giorno Michele De Pascale, presidente dell’Emilia-Romagna, a Qn: «Il dibattito armi sì/armi no è sbagliato. L’Italia non può che essere solidale con il popolo ucraino, ma ogni investimento va vincolato ad una nuova strategia per la pace». E: «L’Italia deve pretendere un cambio di strategia dell’Europa. Le vittime del conflitto sono ovviamente responsabilità della Russia che ha aggredito, ma anche gli ignavi e l’incapacità dell’Europa è colpevole. Serve un cambio di passo radicale e la nomina di un emissario autorevole. Diamo mandato a Merkel, Zuppi e Costa». Marco Sarracino, della segreteria Pd, su Domani: «Quando andremo al governo la linea sarà difendere l’Ucraina e contemporaneamente trovare con l’Europa un percorso che porti innanzitutto ad una pace giusta per un popolo ingiustamente attaccato. Le due cose vanno insieme». Tutti i leader pazzi per le primarie, ma prima devono fermare il Melonellum Sempre quel giorno arriva il discorso di Conte da Sant’Anna di Stazzema. Non ripete la rodomontata di quando aveva promesso di chiamare Putin per convincerlo alla tregua: la pace, dice sul conflitto russo-ucraino, «non significa costringere l’aggredito alla resa», ma è «l’attitudine più costitutiva della politica», quella che «spinge a non confidare nella sicurezza illusoria del riarmo e del deterrente militare, ma induce a promuovere un rinnovato protagonismo dell'Italia e dell’Europa». Ora nessuno nel M5s ammette che il movimento berrà l’amaro calice del sì alle armi scritto nero su bianco nel programma. Ma si potrebbe trattare di impegnarsi, dal governo, a un invio di armi temporaneo, vincolato a un’iniziativa europea. Del resto a Schlein il centrosinistra, dal Pd in giù, non può non occupare in maniera forte il campo della promozione della pace. E questo, viene spiegato da un autorevole dirigente dem, «non significa seguire alla lettera Conte, ma nemmeno Meloni. Perché la linea del Pd non può essere quella che appare adesso: una proposta in continuità con la politica estera di Meloni e von der Leyen».