Accordo Iran-Usa, il nodo è ancora Hormuz. E Israele pretende la «libertà d’attacco»

Non esiste ancora – o almeno non del tutto - e non verrà firmato oggi o domani, ma ha già un nome il memorandum d'intesa preliminare destinato a chiudere l'ultima operazione americana nel Golfo: si chiamerà Dichiarazione di Islamabad. È di nuovo nella capitale pakistana che le delegazioni di Usa e Iran potrebbero tornare ad incontrarsi il prossimo 5 giugno. Comunque tanti bravo a Donald Trump dal premier pakistano Shebbaz Sharif, che si è congratulato per gli «straordinari sforzi nel cercare la pace». La firma all'accordo sta arrivando, è imminente, mancano pochi giorni secondo Axios – dopo ore scandite da informazioni contrastanti. La nuova rotta tra Iran e Russia: è il Mar Caspio la via segreta La bozza, al momento, prevede la fine degli attacchi militari reciproci nella regione. Per una proroga di 60 giorni di cessate il fuoco, entro la quale lo Stretto di Hormuz verrà riaperto, Teheran otterrebbe il consenso a vendere il suo greggio. Negli stessi 60 giorni ci saranno nuovi negoziati sull'uranio sciita che verrà smaltito. Serve la luce verde definitiva di Trump e Khamenei che però avrebbe già approvato il quadro generale del patto. La diatriba israeliana Siamo agli sgoccioli diplomatici. Iraniani e americani stanno riuscendo, faticosamente, a fare pace con un'intesa. È parziale, preliminare e incompleta, ma esiste. È invece con gli alleati israeliani che Washington rischia il bisticcio strategico più duro. Il rito dei negoziati triangolati continua ma viene appesantito da una grandine di rivelazioni in arrivo da Tel Aviv. La diatriba incombe palese: anche se l'accordo arriverà, Israele non sarà costretta a rispettarlo, avrà ancora la sua libertà – libertà di attaccare. Trump e Bibi sono stati al telefono due notti fa: avrebbero concordato, secondo Netanyahu, che un memorandum non frenerà l'Idf, che potrà continuare ad agire dove vuole, che manterrà capacità operativa, «libertà d'azione contro le minacce su tutti gli fronti, Libano compreso», dove si fa ancora fuoco contro Hezbollah. (Kfar Sir, Sir al-Gharbiyyah, al-Zrariyah, Ansar, al-Riz e al-Khuraib: questi sono solo alcuni dei villaggi dove sono cominciate le evacuazioni forzate ieri nel sud del paese). L’abolizione dell’umano: il problema di Ben-Gvir non è Ben-Gvir, ma la crisi della democrazia Il presidente americano ha assicurato a Bibi che proseguirà fino allo smantellamento del programma nucleare iraniano e rimozione di tutto l'uranio arricchito: «Non firmerà un accordo finale senza tali condizioni». Così Netanyahu ha convocato una riunione ristretta di governo per riferire ciò che ha detto Trump: quelle parole si ripercuoteranno in tutta la regione, ma soprattutto anche in patria. Dell’accordo non tutti - anzi forse nessuno - è felice in Israele. «L'obiettivo finale», ha ribadito da Nuova Delhi il segretario di Stato americano, «è che l'Iran non possa mai avere un'arma atomica». Marco Rubio non cambia vocabolario: continua a parlare di «progressi significativi»: ora «stiamo lavorando con i nostri partner nella regione del Golfo su una bozza che, se avrà successo, potrebbe non solo lasciarci con uno Stretto completamente aperto». L'argomento rimane sempre quello nucleare, la questione è irrisolta, è rimasta fuori dal testo preliminare. Caro Merz, ti devi rassegnare: la Nato europea? Un’illusione «L'Iran non ha accettato alcuna azione in ambito nucleare in questa fase»: l'agenzia iraniana Tasnim riferisce infatti che «permangono le divergenze tra Iran e Stati Uniti su una o due clausole dell'intesa». Il presidente Pezeshkian ha riferito che l'Iran è pronto a rassicurare il mondo: rimane pronto a fornire garanzie sul carattere non militare del proprio programma nucleare, non vuole destabilizzare la regione, dove l'attore che mina gli equilibri è Israele con ambizioni da "Grande Israele". Pezeshkian ricorda anche che nessuna decisione verrà presa senza l'autorizzazione del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale – una presa di posizione arrivata come reazione alla dichiarazione di Trump, secondo cui l'accordo è già stato «in gran parte negoziato», che «aspetti finali e i dettagli dell'accordo sono attualmente in fase di discussione e saranno annunciati a breve», ma «entrambe le parti devono prendersi il tempo necessario per fare le cose per bene. Non ci possono essere errori». Quella gola di mare C'è soprattutto la questione Hormuz. Teheran riferisce che «non tornerà alle condizioni precedenti alla guerra» anche in caso di accordo; l'Iran manterrà sovranità «in diversi modi», l'unica cosa che tornerà come prima sarà solo il transito delle navi (e solo se il blocco navale Usa verrà revocato, ma Trump assicura che accadrà solo dopo l’accordo). «Sebbene l'Iran abbia acconsentito a riportare il numero di navi in transito ai livelli prebellici, ciò non significa in alcun modo il “libero passaggio” come esisteva prima della guerra». Lo dice la marina dei Pasdaran e sono dichiarazioni che suggeriscono che de facto tutti sono ancora concordi solo nel disaccordo: le contraddizioni rimangono, nella forma e nella sostanza. Solo i mediatori pachistani in queste ore possono sapere se verranno superate davvero. «I Romani credevano che Roma fosse il centro del mondo, ma gli iraniani infransero quest'illusione»: a tornare molto indietro nella storia, ieri il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Ismail Baghaei, che ha rievocato la sconfitta dell'imperatore Filippo Augusto «costretto a fare i conti con la realtà». Oggi l'imperatore Trump è stato costretto a farli con l'inflazione, gli alleati, le urne di midterm e lo scontento repubblicano. E quello di Bibi. Non ancora con sé stesso.