L’analista iraniano Emamian: «I maggiori rischi per la trattativa arrivano da Trump e Netanyahu»

«Donald Trump rappresenta un rischio per i negoziati, ma il pericolo principale oggi è costituito da possibili azioni di sabotaggio da parte di Israele». Seyed Emamian è un accademico iraniano professore di politiche pubbliche e governance al Politecnico di Teheran. Storico esperto di politica iraniana è considerato vicino agli ambienti che seguono da vicino il processo negoziale e ne osservano direttamente gli sviluppi. Da Teheran offre una lettura dei negoziati tra Stati Uniti e Iran in corso in Svizzera. Usa-Iran, siamo solo al primo tempo. Ma Teheran è in vantaggio Qual è il suo bilancio di questo primo round negoziale? Secondo quanto ho appreso dalle mie fonti i negoziati in Svizzera hanno rappresentato un progresso significativo in termini di rafforzamento della fiducia reciproca tra Stati Uniti e Iran, con l’obiettivo di consolidare l’attuazione del primo memorandum d’intesa tra i due paesi. Il presidente Trump continua a costituire un elemento di rischio in qualsiasi processo negoziale di lungo periodo, a causa della sua visione orientata al breve termine caratterizzata da un approccio mercantilista e fortemente transazionale; una visione che egli stesso ha teorizzato nei termini dell’“imprevedibilità”, e che di fatto rende difficile per i negoziatori iraniani fare pieno affidamento su di lui. Tuttavia è Israele che potrebbe utilizzare tutte le leve a sua disposizione per ostacolare o bloccare le negoziazioni. Benjamin Netanyahu in particolare sembra infatti considerare il protrarsi dell'escalation regionale come il modo più efficace per mantenere la propria posizione politica e guadagnare tempo fino alle prossime elezioni israeliane previste ad ottobre. Quali sono stati i principali dossier affrontati durante i colloqui? Uno dei punti più importanti ha riguardato il cessate il fuoco su tutti i fronti - Libano, Iraq e Yemen — e il ritiro delle forze armate israeliane dal Libano meridionale. Senza il rispetto di questo primo punto non ci sarà alcuna possibilità di proseguire i negoziati sulla questione nucleare. Da quello che ho saputo sembra che vi sia stata una discussione approfondita sulla definizione di un meccanismo tecnico in grado di monitorare e registrare eventuali violazioni del cessate il fuoco, sia da parte israeliana sia da parte di Hezbollah. Inoltre è stato raggiunto un accordo di principio sulle modalità con cui esercitare una pressione congiunta su Israele affinché venga definito un calendario preciso per il ritiro delle proprie forze armate dal Libano. Nonostante Israele abbia mostrato una certa resistenza rispetto a qualsiasi ipotesi di ritiro, gli Usa hanno assicurato alla parte iraniana che si adopereranno per convincere o esercitare pressioni affinché il ritiro israeliano avvenga, come previsto dal memorandum. Trump cerca alleati forti. Questa Italia non lo è Quanto è importante per la leadership iraniana che gli impegni previsti dal memorandum vengano rispettati integralmente? Gli iraniani non accetterebbero politicamente una situazione nella quale il memorandum non venga attuato. Bisogna considerare che la delegazione iraniana è sottoposta a una forte pressione da parte dell'opinione pubblica interna che chiede grande cautela per evitare quella che potrebbe essere percepita come un'ennesima violazione degli impegni diplomatici presi degli Stati Uniti. Questo spiega in parte la diffidenza della delegazione iraniana, che ad un certo punto potrebbe arrivare a ritenere gli Usa non sufficientemente affidabili o non realmente intenzionati a rispettare integralmente gli impegni assunti nel memorandum. In uno scenario del genere verrebbero meno le condizioni necessarie per proseguire i negoziati e il rischio sarebbe quello di un ritorno alla guerra. Questa posizione è sostenuta non soltanto da una parte dall'opinione pubblica, ma anche della leadership iraniana e dalla Guida Suprema. Come è stata percepita in Iran la firma del memorandum e quale impatto ha avuto sul sulla società iraniana? Agli occhi di una parte degli iraniani la firma memorandum ha rappresentato la vittoria dell'Iran e la sconfitta di Usa e Israele. Nel caso in cui tutti i suoi punti venissero effettivamente implementati, l’accordo assumerebbe una rilevanza storica e verrebbe ampiamente percepito, sia in Iran sia a livello internazionale, come un successo politico e strategico per Teheran. Tuttavia, dal punto di vista economico e strategico le questioni più importanti e complesse devono ancora essere affrontate. I dossier più delicati riguardano il programma nucleare iraniano e la revoca delle sanzioni primarie e secondarie, temi particolarmente controversi e difficili sui quali sarà necessario trovare un’intesa nel corso dei prossimi sessanta giorni. La strada verso una soluzione definitiva è ancora lunga e occorrerà affrontare e superare decenni di tensioni, conflitti e contrapposizioni. Insomma, l’elefante è ancora nella stanza. Geopolitica, Nato e denaro, dietro le mattane di Trump