Niente “kill bot” al Pentagono. Anthropic respinge l’ultimatum di Hegseth per «questioni di coscienza»

Anthropic ha detto no al Pentagono. Dario Amodei, l’italo-americano fondatore e ad della società, non intende piegarsi alle richieste del dipartimento della Guerra guidato da Pete Hegseth, che pretende mano libera sull’uso militare di Claude, il modello di intelligenza artificiale dell’azienda, pena la cancellazione del contratto da 200 milioni di dollari con il governo Usa. In una nota, Amodei ha chiarito che le minacce non cambiano la sua posizione e che Anthropic non può, «in coscienza», accogliere la richiesta del Pentagono. Il rifiuto riguarda due punti: la sorveglianza di massa dei cittadini americani e l’integrazione di Claude in sistemi d’arma autonomi, i cosiddetti kill bot. Secondo il Washington Post, il negoziato è saltato su uno scenario da allarme nucleare: un missile balistico intercontinentale lanciato da un nemico contro gli Stati Uniti, pochi minuti per decidere, come nel film House of Dynamites, e la possibilità che Claude contribuisca all’intercettazione. Anthropic – l’unica azienda di intelligenza artificiale della Silicon Valley che segue principi “etici” – vuole mantenere limiti precisi anche in uno scenario di crisi apocalittica. La forzatura del Pentagono: costringere Anthropic a un’intelligenza artificiale amorale Poi è arrivato un assist, in parte interessato. L’ad di OpenAI, Sam Altman, ha scritto in una nota che traccerà le stesse “linee rosse” che hanno scatenato lo scontro ad alta tensione tra la rivale Anthropic e il Pentagono, e che vuole proporre un accordo per la de-escalation. Cioè niente Ia a scopi di sorveglianza di massa o per armi letali autonome. Se altre aziende leader come Google, con la sua Ia Gemini, dovessero seguire l’esempio, ciò potrebbe complicare enormemente i disegni del Pentagono di sostituire Claude, che ha come partner Palantir di Peter Thiel. Sarebbe la prima volta che le aziende leader americane dell’Ia prendono una posizione comune su come l’amministrazione di Donald Trump possa o meno utilizzare la loro tecnologia. Altman ha chiarito di voler comunque stringere un accordo con il Dipartimento della Guerra che permetta l’uso di ChatGpt in contesti militari top secret. Nonostante la dimostrazione di solidarietà, un simile accordo potrebbe vedere OpenAI sostituire Anthropic, nel caso Hegseth dichiari quest’ultima un «rischio per la catena di approvvigionamento». Il confronto ha assunto toni mai così aspri tra Washington e un’azienda high-tech. Emil Michael, sottosegretario alla Guerra per ricerca e ingegneria, ha accusato Amodei su X di essere «un bugiardo» con «un complesso di onnipotenza» (“God Complex”). Nel post ha sostenuto che il fondatore di Anthropic vuole controllare e imporre la sua filosofia alle forze armate Usa ed è disposto, così facendo, a mettere a repentaglio la sicurezza nazionale. Ha aggiunto che il Pentagono rispetterà sempre la legge, ma non si piegherà ai capricci di nessuna azienda tecnologica orientata al profitto. Trump lancia la Missione Genesis. Le mani di Big Tech sui dati federali Amodei rivendica la propria linea. Ha scritto di credere nell’importanza dell’uso dell’Intelligenza artificiale per difendere l’America e le altre democrazie, e per sconfiggere «gli avversari autocratici». Ha ricordato che Anthropic ha rinunciato ai finanziamenti della Cina, e che collabora con il Pentagono. Esistono però due ambiti in cui l’Ia può minare anziché difendere i valori democratici, appunto la sorveglianza di massa dei cittadini e l’integrazione di Claude in sistemi d’arma autonomi. L’uso dell’Ia per tali scopi – scrive Amodei – comprometterebbe le libertà fondamentali e metterebbe a rischio combattenti e civili americani. In verità il contratto da 200 milioni con il Pentagono rappresenta appena l’1,4 per cento del fatturato annuo stimato di 14 miliardi di Anthropic, cifra cresciuta di 14 volte rispetto al miliardo di un anno fa. Non è un numero per il quale valga la pena compromettere l’immagine di un brand. Amodei lo sa. Il Pentagono lo sa. Il punto è che, con una tempistica studiata per il massimo impatto mediatico, ogni titolo che recita «L’azienda di Ia rifiuta le richieste del governo Usa su armi autonome e sorveglianza di massa» vale più del contratto stesso. Il posizionamento di marca più costoso della storia. Lettera di solidarietà In favore di Anthropic, valutata 380 miliardi – la seconda per importanza dopo OpenAI – si è comunque formato un sostegno politico bipartisan inusuale. Il senatore repubblicano Thom Tillis ha dichiarato che l’azienda sta «cercando di proteggerci da noi stessi» e che, quando una società rinuncia a un’opportunità di mercato per timore delle conseguenze, bisogna ascoltarla. Sulla stessa linea Mark Warner, vice presidente democratico della commissione Intelligence del Senato. Inoltre, circa 200 dipendenti di Google e OpenAI hanno firmato una lettera aperta in solidarietà ad Anthropic. Si tratta però di una minoranza insignificante: Google e OpenAI insieme hanno più di 200 mila dipendenti, ed entrambe sarebbero le prescelte in caso di rottura definitiva tra Amodei e Hegseth.