La falsa pacificazione del Congo, il vero potere (assoluto) dei ribelli M23

Nella giornata del 16 dicembre, il gruppo armato filoruandese M23 ha dichiarato di aver accettato la richiesta degli Stati Uniti di ritirarsi dalla città chiave di Uvira, la seconda per importanza del Kivu del Sud, conquistata una settimana prima. La conferma della volontà di ritirarsi dall’importante centro situato al confine con il Burundi è stata data su X. Ma, come riportato da Africa News lo scorso 29 dicembre, stando alle testimonianze dei residenti, molti miliziani, in borghese o in uniforme della polizia, continuano a presidiare la città mentre Kinshasa accusa l’M23 di essersi riorganizzato sulle colline appena sopra Uvira. Il ritiro, reale o presunto che sia, per molti osservatori altro non è che una tattica strategica dell’M23, atta a fingere intenti pacifici per mantenere inalterato il potere assoluto conquistato negli ultimi dodici mesi nelle zone orientali del grande paese centrafricano. La penetrazione progressiva dei miliziani agli ordini di Kigali nell’ultimo anno, accompagnata da ogni sorta di violenza, è impressionante. Se si osservano le cartine geopolitiche aggiornate fino a ottobre dall’Ipis (International Peace Information Service), si nota un costante cambiamento di colore a indicare una marcata capillarità. La fragile tregua tra Congo e Ruanda poggia sugli interessi degli Stati Uniti Il Kivu del Nord, con la capitale Goma conquistata a gennaio, è ormai quasi interamente sotto l’influenza dell’M23, il Kivu del sud ha ceduto la capitale Bukavu a metà febbraio, poi altre zone e, il 10 dicembre, Uvira. E tutto questo mentre andavano avanti parallelamente due tavoli negoziali, uno a Doha sponsorizzato dal Qatar tra M23 e Repubblica Democratica del Congo (Rdc) e uno a Washington tra Rdc e Ruanda. Il primo ha condotto a una firma a metà novembre e suscitato fin da subito varie perplessità: le notizie di combattimenti e uccisioni non si sono mai interrotte, fino alla presa di Uvira il 10 dicembre. Il secondo, conclusosi il 4 dicembre con la firma dei due presidenti nemici, Felix Tshisekedi e Paul Kagame, e celebrato da Donald Trump come uno dei suoi infiniti successi, ha ancora tanto da dimostrare. Uno dei primi punti, infatti, prevedeva il ritiro delle truppe ruandesi e filo-ruandesi, in particolare l’M23, dal suolo congolese, ma proprio mentre veniva siglato, le milizie ribelli muovevano verso e agivano indisturbate nel resto del Kivu. Difficile, quindi, immaginare un M23 improvvisamente arrendevole e armato di rami di ulivo. «Se i ribelli avessero voluto dare un segnale di pace – spiega ad Al Jazeera Paul-Simon Handy, direttore regionale per l’Africa orientale dell’Istituto per gli studi sulla sicurezza – avrebbero dovuto rinunciare alla conquista di Uvira dopo la firma degli accordi di Washington e Doha. Conquistare territori, fingere di ritirarsi e poi riprenderli è una tattica dell’M23 che abbiamo visto tante altre volte». Tra Usa e Cina, quale può essere il futuro della Repubblica democratica del Congo Le azioni dell’M23 a Uvira, in altre parole, sarebbero state una tattica negoziale per creare da una parte fatti compiuti sul terreno e spingere il governo della Rdc a fare ulteriori concessioni territoriali ed economiche, dall’altra per congelare tutto quanto è stato precedentemente conquistato. L’amministrazione Usa ha reagito con grande irritazione alla notizia della presa di Uvira da parte dell’M23 mentre ancora si stava brinando alla sigla dell’accordo. Dietro alla decisione del ritiro annunciato il 16 dicembre, ci sarebbe anche l’intervento del segretario di Stato americano Marco Rubio, che ha accusato il Ruanda di una «chiara violazione degli accordi di Washington». La società civile congolese, prima terribile vittima di questo stato di cose che prosegue in quell’area da decenni, ha reagito piuttosto freddamente alla notizia della firma degli accordi. Come riporta Nigrizia, 67 organizzazioni locali hanno ribadito le perplessità verso intese che non coinvolgano i cittadini, e si dicono a sostegno di una soluzione congolese che parta da un dialogo nazionale inclusivo. La rivista dei padri comboniani insiste sull’esistenza di una road map disegnata mesi fa dalle chiese cattolica e protestante, che a detta di molti avrebbe più possibilità di successo. La grande fuga dal Congo, dove lo Stato è in mano ai terroristi dell’M23 «Per garantire la buona conduzione del dialogo e l’effettiva attuazione – ha dichiarato Stewart Muhindo, attivista dell’organizzazione Lucha, a Nigrizia – proponiamo che la mediazione sia assicurata da un attore neutro e accettato dalle diverse parti interessate, come la Conferenza episcopale e la Chiesa di Cristo in Congo (protestante) e che l’attuazione delle risoluzioni sia guidata dall’insieme delle forze sociali e politiche nazionali nel quadro di un governo di unità nazionale. Chiediamo inoltre che un monitoraggio dell’attuazione dell’accordo sia affidato a un comitato indipendente».