I “plot” di Trump: nessuna prova e mille suggestioni

Ripetere una bugia abbastanza spesso la rende una verità. Sembra esserne convinto Donald Trump, che in occasione del discorso alla nazione di giovedì ha prima rivendicato una vittoria che i numeri smentiscono, poi ha accusato la Cina di aver provato a influenzare le elezioni del 2020 e infine ha accusato il “deep state” di avergli nascosto le informazioni su queste interferenze. Il tutto senza prove pubbliche a corroborare le sue tesi. A quattro mesi dalle midterm del novembre 2026, l’impressione è che il tycoon parli del passato pensando al futuro. L’obiettivo? Convincere il paese che non ci si può fidare delle elezioni. Sicuramente non di quelle in cui lui perde. Xi risponde a Trump con una sfida: «Saremo noi cinesi a governare l’Ia globale» Evidenze? Zero Le analisi sui documenti citati dall'amministrazione distinguono tra attività di influenza straniera e manipolazione dello scrutinio: non sono emerse prove pubbliche che colleghino quelle operazioni a un cambiamento del risultato elettorale. Del resto, già dopo le presidenziali del 2020, la campagna di Trump presentò decine di ricorsi nei tribunali statunitensi, ma le contestazioni furono respinte per mancanza di elementi sufficienti a dimostrare frodi. Anche il dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump non rilevò irregolarità, e i funzionari elettorali di entrambi gli schieramenti certificarono la regolarità delle procedure negli Stati decisivi. Rilanciare queste accuse permette però di dare eco ad affermazioni prive di fondamento e promuovere così l’agenda politica. In primis il Save America Act, il disegno di legge che imporrebbe la prova della cittadinanza per registrarsi al voto e nuovi requisiti di identificazione degli elettori. Basta analizzare le parole chiave del discorso per individuare un fil rouge: “Cospirazione”, “Corruzione”, “Deep state”, “Furto”, “Frode”, “Manipolazione”, “Trucco”, “Insabbiamento”. Il presidente sfrutta una strategia che ha caratterizzato tutta la sua esperienza politica: la retorica del complotto. Per farlo, gioca sul senso di sfiducia dei suoi ascoltatori. Trump legittima la mattanza dell’Ice: «Non saremo mai deboli con i migranti» Dopo la “big lie” del 2020, sempre pronta ad essere rispolverata all’occorrenza, tante altre “piccole bugie” si sono affastellate negli anni, in un moltiplicarsi di narrazioni e fake news che si rinforzano a vicenda. Il flusso di teorie eterogenee ha saturato l’intero ecosistema informativo statunitense. Le affermazioni parziali e contraddittorie invadono ogni settore, rendendo sempre più difficile orientarsi. E il più delle volte giocano su convinzioni già diffuse, offrendo alle tesi complottiste della popolazione l’illusione della conferma di un’auctoritas. È il caso di alcune delle più note fake news diffuse dal presidente: dalla nazionalità di Barack Obama alla dieta a base di animali domestici di alcune popolazioni straniere, dal Pizzagate di Hillary Clinton al negazionismo climatico (anche qui con lo zampino della Cina). In questo senso, la mancanza di prove chiare e condivise è un vantaggio narrativo. Nella vaghezza, si può alimentare il timore della popolazione e confermare l’idea che delle forze oscure agiscano in segreto. La struttura delle teorie cospirazioniste, del resto, è più o meno sempre la stessa: un nemico invisibile, un potere capace di imporsi, i media conniventi (si pensi alle accuse alle emittenti che giovedì non hanno trasmesso in diretta il discorso). E un leader che sostiene, invece, di svelare la verità. Come nella teoria di QAnon. Fondi per Israele, spaccatura totale tra i dem americani Può succedere di nuovo Nel discorso, Trump ha lasciato intendere una cosa molto semplice, e proprio per questo efficace: se è successo nel 2020, può risuccedere. Se il suo partito dovesse perdere le elezioni di metà mandato di quest'autunno, anche quello potrebbe non essere un risultato vero. Che la tesi venga sposata con lo stesso trasporto del 2020, però, è tutt’altro che scontato. Le fake news non hanno una data di scadenza, ma la loro forza può cambiare nel tempo. E di conseguenza anche la loro struttura. Nelle elezioni del 2024, il ruolo della retorica complottarda era all’acme. Secondo numerosi sondaggi, alla vigilia del voto la fiducia nell’integrità elettorale americana era tra le più basse registrate da quando viene rilevata, proprio per effetto della campagna di accuse infondate di Trump. Oggi però l’indice di gradimento del presidente è ai minimi storici, e fatica ad arrivare al 40 per cento, mentre una maggioranza di americani pensa che sia una minaccia per la democrazia.