Da Byd ad Alibaba. Agli Usa manca una strategia cinese

La produttrice di auto elettriche BYD, il colosso del commercio elettronico Alibaba, la leader degli umanoidi umanoidi Unitree, la compagnia di internet Baidu. Sono solo alcune tra le corporation più strategiche per l’economia della Cina che da alcuni giorni sono andate a ingrossare la lista nera del Pentagono. Il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ora le considera a tutti gli effetti «compagnie militari», in base alla Section 1260H del National Defence Authorisation Act. Con l’aggiunta delle ultime big, le aziende del Dragone che Washington ritiene collegate direttamente o indirettamente all’Esercito popolare di liberazione o alla strategia di fusione civile-militare di Pechino, sono aumentate da 134 a 188. L’ultima revisione della blacklist ha preso di mira i settori che – in base a quanto previsto dal XV Piano quinquennale (2026-2030) – dovrebbero trainare il futuro sviluppo del paese: dalla robotica alla farmaceutica, passando per i semiconduttori e l’intelligenza artificiale. Il governativo Global Times ha commentato che «in parole semplici, qualsiasi impresa tecnologica cinese dotata di competitività globale viene arbitrariamente etichettata come avente “legami con l’esercito”, e questo da solo viene considerato una giustificazione sufficiente perché il Pentagono imponga, o minacci di imporre, sanzioni unilaterali». Hi-tech e Taiwan La mossa del dicastero guidato dal “guerriero” Pete Hegseth dimostra quanto sia fragile la «stabilità strategica costruttiva» sulla quale Xi Jinping e Donald Trump si sono intesi il mese scorso a Pechino. Ovvero, Trump vorrebbe gestire le relazioni con la Cina riducendole a una questione di do ut des, mentre il grosso della sua amministrazione spinge per un altrettanto rozzo gioco a somma zero, da Guerra fredda 2.0. Risultato: l’America non ha una strategia coerente per affrontare la sfida cinese. Intanto, la competizione hi-tech e Taiwan (oltre ai dazi) restano i fronti principali su cui la battaglia potrebbe riaccendersi in ogni momento. Sul primo, Un gruppo di grandi aziende tecnologiche cinesi, tra cui il produttore di memorie CXMT (ChangXin Memory Technologies) e Alibaba, ha lanciato un fondo di private equity da 3,91 miliardi di yuan (circa 577 milioni di dollari) per sostenere lo sviluppo delle cosiddette tecnologie strategiche, in un contesto segnato dalle crescenti restrizioni statunitensi all’export del settore verso la Cina. L’iniziativa – denominata Changzhi Hanhai Private Investment Fund e registrata a Shanghai – riunisce capitali provenienti sia da grandi imprese private sia da veicoli di investimento statali, e punta a fornire il cosiddetto “capitale paziente”, finanziamenti a lungo termine destinati alla ricerca e sviluppo nei settori più avanzati, spesso trascurati dagli investitori alla ricerca di ritorni rapidi. Mentre sull’isola contesa l’incidente continua a essere dietro l’angolo. Nei giorni scorsi, per la prima volta, Taiwan, durante un’esercitazione a fuoco vivo, ha sparato missili HIMARS forniti dagli Usa in mare, in direzione dell’altra sponda dello Stretto. Mentre Pechino ha rivelato di aver identificato, lunedì, due «sospetti aerei spia giapponesi» in volo intorno all’Isola. Danno reputazionale Tornando al Pentagono, il danno, per le imprese equiparate a «compagnie militari», è anzitutto reputazionale, per delle corporation che stanno diventando globali. Non a caso molte di loro hanno accusato perdite alla Borsa di Hong Kong: per un paese o per delle entità straniere fare affari con controparti prese di mira da Washington può essere rischioso. Ma la mossa del Pentagono potrebbe rappresentare anche un avvertimento, in vista di più sostanziose restrizioni da parte del ministero del Commercio. Shi Shenchang, avvocato dello studio legale Co-Effort Law Firm di Shanghai specializzato in controlli alle esportazioni e sanzioni, ha spiegato ai media di Hong Kong che il principale rischio risiede nel fatto che il Congresso utilizzi sempre più spesso la lista 1260H come base per introdurre ulteriori restrizioni. John Moolenaar, il repubblicano falco anti-Cina a capo della Commissione ristretta della Camera dei rappresentanti sulla competizione strategica tra gli Stati Uniti e il Partito comunista cinese (si chiama davvero così, ed è stata istituita durante l’amministrazione Biden, a dimostrazione del consenso bipartisan anti-Cina nella politica) ha subito avvertito che «tutte le aziende di questo tipo quotate nelle Borse statunitensi dovrebbero essere immediatamente revocate dalla quotazione e i loro prodotti dovrebbero essere eliminati dalle catene di approvvigionamento da cui dipende il nostro Paese. Le aziende americane devono interrompere ogni rapporto d’affari con queste minacce alla nostra sicurezza nazionale; in caso contrario, stanno contribuendo all’ascesa militare della Cina».