L’allarme di Descalzi per rilanciare il gas russo in Ue. Ma le alternative ci sono

Lo stallo dei negoziati tra Stati Uniti e Iran svoltisi nel fine settimana in Pakistan ha provocato un nuovo aumento del prezzo di petrolio e gas, mandando contemporaneamente in rosso quasi tutte le borse mondiali. Il greggio (Brent) è tornato sopra i 100 dollari al barile, in rialzo di oltre 6 punti percentuali rispetto a venerdì, e anche il prezzo del gas europeo (Ttf) è aumentato tornando sopra i 46 euro al megawattora. Quasi tutti i principali indici azionari di Asia ed Europa hanno chiuso in negativo, con perdite però non superiori al mezzo punto percentuale. Lo stesso è successo negli Stati Uniti all’apertura di Wall Street, dove nel corso della giornata gli indici hanno poi virato in verde. I mercati hanno insomma accolto negativamente la notizia del mancato accordo tra Washington e Teheran, ma senza perdere le speranza nel fatto che la trattativa alla fine porterà alla riapertura dello stretto di Hormuz. Nel mentre il dibattito in Italia è stato catalizzato dalle dichiarazioni rese nel fine settimana dall’amministratore delegato di Eni, Claudio Descalzi, che ha messo sul tavolo un argomento politicamente scottante: il rapporto tra Unione europea e Russia. Gas russo o no? Il gioco dell’oca del cane a sei zampe Martellate in testa Domenica, durante la Scuola di formazione della Lega a Roma, Descalzi è infatti intervenuto dichiarando che secondo lui è «necessario sospendere il bando che scatterà il primo gennaio 2027 sui 20 miliardi di Gnl che vengono dalla Russia». Il numero uno di Eni, fresco di riconferma da parte del governo per il suo quinto mandato consecutivo, ha descritto come una «martellata in testa» la decisione presa da Bruxelles di sospendere, a partire da gennaio dell’anno prossimo, gli acquisti di gas naturale liquefatto (Gnl) verso Mosca in risposta alla guerra contro l’Ucraina. «Abbiamo una società che vive con questo gas, bisogna rendersi conto di queste cose – ha detto Descalzi davanti alla platea leghista – Bisogna usare buonsenso e ragionevolezza, non si può essere radicali e dogmatici su tutto. C’è una situazione straordinaria, lavoriamo per affrontare questa situazione straordinaria». Le Lega di Matteo Salvini è da anni dichiaratamente il partito di governo più vicino alle istanze di Mosca. Il fatto che Descalzi abbia deciso di pronunciare queste parole davanti alla platea leghista non deve quindi sorprendere. Difficile però immaginare che il numero uno di Eni, appena riconfermato e forse più sicuro di poter dire liberamente il proprio pensiero, non abbia condiviso preventivamente la sua dichiarazione anche con Giorgia Meloni. Fonti a lei vicine spiegano che il manager ha parlato da tecnico, di vicende che hanno però un grande risvolto politico. E a Palazzo Chigi nessuno ha intenzione di diminuire la pressione su Mosca per la guerra in Ucraina. NElla speranza, ovviamente, che il 1 gennaio 2027 il conflitto sia finito e che le sanzioni europee sul sul gas possano essere riviste. La questione più importante, però, è capire però se quanto sostiene Descalzi sia vero, e cioè se l’Ue non abbia alternative nel breve termine al Gnl di Mosca. Hormuz, nucleare, petrolio, alleanze. La vittoria strategica dell’Iran è totale La via del Qatar I dati dicono che nel 2025 l’Ue ha importato dalla Russia circa 20 miliardi di metri cubi di Gnl. È possibile sostituire questo gas? No, si desume dalle parole di Descalzi: «Dal Qatar ci mancano 6,5 miliardi di metri cubi di gas, ma fra Congo, Nigeria, Angola e America li rimpiazziamo. Ma chi va a produrre questi 20 miliardi di metri cubi dalla Russia?». Il ragionamento parte dunque dal Qatar, uno dei principali produttori di Gnl al mondo. A metà marzo l’Iran ha bombardato l’impianto qatarino di Ras Laffan, danneggiando due dei cinque treni di liquefazione di cui è dotato. Secondo Doha, ci vorranno alcuni anni prima di riportare la capacità di liquefazione a regime. Descalzi sostiene che per l’Ue sia possibile rimpiazzare le forniture del Qatar, ma non quelle della Russia da cui, secondo quanto deciso dall’Ue, a partire da gennaio 2027 non acquisteremo più Gnl. Secondo Giacomo Luciani, docente di Commodity Trading all’Università di Ginevra, le cose non stanno esattamente così. «Innanzitutto non si tengono in considerazione alcuni aspetti, come ad esempio il fatto che l’Ue potrebbe ridurre nel breve termine i suoi consumi, o che qualche altra nazione del mondo potrebbe aumentare la sua produzione di Gnl. Il punto fondamentale però è un altro», spiega Luciani a Domani. Secondo il docente universitario, «se l’Unione europea deciderà davvero di non acquistare più Gnl dalla Russia, Mosca continuerà comunque a produrlo, ma invece che venderlo agli europei lo fornirà ad altri paesi. L’offerta di Gnl a livello mondiale dunque non cambierà, semplicemente l’Ue lo comprerà da qualche altra nazione. Al momento non sembra quindi esserci pericolo per la sicurezza energetica dell’Ue. Al massimo, c’è il rischio di dover pagare l’energia di più rispetto agli anni passati. Questo è il quadro attuale, poi ovviamente bisogna vedere quanto durerà questa situazione, ma al momento sospendere il bando sul Gnl russo non è indispensabile, è una scelta politica suggerita da Eni che con la Russia ha sempre avuto buoni rapporti d’affari». Il problema è che la nuova linea geopolitica la detta l’ad di una multinazionale, prima ancora che il governo. La geopolitica impazzita del petrolio. La Russia ricatta e avverte: «Sarà una catastrofe» L’Eni e gli affari con la spa vicina a Trump. Ombre sul gruppo che vende gas all’Italia