Ogni notte piovono droni su Odessa, ma i Patriot per difenderla sono in Iran. Putin sente Trump

ODESSA – Le coperture dei tetti in lamiera ciondolano dai rami degli alberi su un viale con case a schiera a Moldavanka, quartiere di Odessa a due chilometri dal Teatro dell’Opera. Qui nella notte tra il 23 e il 24 aprile un drone russo ha distrutto un’intera serie di appartamenti, uccidendo due persone – marito e moglie – nel sonno. «Erano fuggiti da Kharkiv e si erano trasferiti qui, perché qui si sentivano più al sicuro», racconta una vicina di casa. Poco distante, un altro drone ha colpito una palazzina di fianco a quella colpita e sventrata nell’attacco del 27 gennaio scorso. I vigili del fuoco cercano di liberare un piano, lanciano macerie, la struttura di una macchina da cucire in ferro battuto, quaderni, libri, resti di luoghi e storie che non esistono più. Per terra resta il motore del drone Shahed. Attacchi ed esplosioni quasi tutte le notti a Odessa nell’ultima settimana, tra domenica e lunedì l’onda d’urto di un drone ha distrutto un albergo sulla spiaggia. La facciata devastata, gli interni saltati in aria, un’auto carbonizzata e il cratere dell’esplosione sulla strada. L’indomani in pieno giorno, Shahed su Kiev a ora di pranzo, pattuglie di difesa aerea schierate tra le auto in coda ed esplosioni su palazzi residenziali. Se l’Italia diventa un obiettivo della Russia di Putin Attacchi costanti Così mentre il Cremlino conferma una nuova telefonata tra Donald Trump e Vladimir Putin in cui i due si sarebbero detti convinti che «la fine del conflitto è vicina» e dove il presidente russo si sarebbe detto pronto ad una tregua durantele festività del “Giorno della Vittoria (ossia il 9 maggio), la Russia continua – mentre gli Usa concentrano energie politiche e militari in Iran – a lanciare attacchi costanti sull’Ucraina. A tutte le ore e con una intensità devastante. Ad aprile quattro gli attacchi combinati con più di 500 tra droni e missili in una notte. Con un dato – e un’arma – che intreccia Stati Uniti, Iran e Ucraina: mancano i Patriot. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in un’intervista a metà aprile all’emittente tedesca Zdf ha detto che i negoziatori Usa Kushner e Witkoff «sono costantemente in contatto con l’Iran e non hanno tempo per l’Ucraina», e ha parlato dei Patriot, dicendo che «abbiamo già un deficit tale che non può andare peggio». Il 25 aprile l’Institute for the Study of War di Washington ha certificato un cambio di strategia della Russia, che va in questa direzione. «Le forze russe stanno facendo sempre più ricorso alla tattica di lanciare attacchi massicci a ondate per esaurire le difese aeree ucraine con droni a lungo raggio e missili da crociera, entrambi intercettati con alta efficacia dalle forze ucraine», scrivono gli analisti dell’Isw. «Dopodiché procedono con gli attacchi con missili balistici, che invece le forze ucraine faticano a intercettare senza i sistemi Patriot», aggiungono. Una criticità evidenziata anche da Yuriy Ignat, capo del dipartimento comunicazioni del Comando dell’aeronautica delle forze armate ucraine, che in una intervista ha detto che i missili balistici «restano il tallone d’Achille» e che la situazione dei missili «è molto seria». Il colonnello Ignat ha centrato il punto, la questione è molto seria e c’entra l’Iran. Il Csis di Washington ha appena pubblicato un dettagliato rapporto facendo i conti e i calcoli di quanti colpi hanno sparato gli Usa in Iran, e di quanti gliene restano, incrociando questioni ben più ampie legate alla produzione e al ripristino delle scorte. E al fornire – o non fornire – determinate armi ad alleati, vista la carenza. Il report analizza nel dettaglio l’impiego di sette tipologie d’arma – tra cui Tomahawk, Patriot e Thaad – evidenziando come in quattro casi (Patriot inclusi) gli Usa avrebbero sparato in 39 giorni più della metà delle scorte dei missili a disposizione. Nel caso dei Patriot, la stima è di scorte per 2.300 missili prima dell’Iran, e di averne sparati in Medio Oriente fino a 1.430. In più – si legge nel report – «il ripristino dei livelli precedenti alla guerra per queste sette munizioni richiederà da uno a quattro anni, man mano che i missili già in produzione verranno consegnati». Con il trionfo di Radev, la Bulgaria ritrova stabilità. Ma il prezzo è geopolitico Con la conseguenza che «la riduzione delle scorte influenzerà anche la capacità degli Stati Uniti di fornire all’Ucraina e ad altri alleati e partner sistemi Patriot, Terminal High Altitude Area Defense (Thaad) e missili Precision Strike Missile (Prsm), che questi paesi utilizzano», scrivono dal Csis. I Patriot sono prodotti negli Stati Uniti e utilizzati da altri 18 paesi. Il Csis scrive che sono missili «molto richiesti», e che circa la metà della produzione va agli alleati. «Anche l’Ucraina è un grande utilizzatore, avendone ricevuti più di 600 dagli Stati Uniti e da altri alleati nel corso della guerra», scrivono ancora. Il Wall Street Journal il 23 aprile ha riportato come Lockheed Martin – l’azienda che fabbrica i Patriot – a inizio aprile abbia ottenuto dal Pentagono un contratto da 4,7 miliardi di dollari per accelerare la produzione di intercettori. Il piano è triplicare la produzione di intercettori Pac-3 Sme per Patriot entro il 2030, arrivando quindi a 2mila missili all’anno rispetto ai 600 che produce adesso. Il problema è che gli Usa ne sparano pure mille in un mese, la Russia lancia anche più di 40 missili in una notte in Ucraina, e da qua al 2030 mancano quattro anni. «Fino a quando questo incremento produttivo non sarà disponibile, gli Stati Uniti dovranno fare delle scelte su come allocare la produzione per soddisfare la domanda», scrivono il colonnello Mark Cancian e l’analista Chris Park nel report. «Gli strateghi orientati al Pacifico vorranno che gli Stati Uniti trattengano i Patriot e altri missili per un eventuale impiego nel Pacifico occidentale. Nel frattempo, l’Ucraina continuerà a richiedere più intercettori», aggiungono. In un’altra intervista – stavolta il 27 aprile – il colonnello Ignat parla di razioni da fame per le scorte dei Patriot, dicendo anche che la Russia durante l’inverno appena passato ha lanciato 700 missili verso l’Ucraina, e che negli ultimi tre mesi l’aeronautica militare ha contato 15 attacchi missilistici russi su larga scala. Nessuna via d’uscita da Stalin: la difficile “de-putinizzazione” della Russia Verso l’autonomia Numeri che incidono anche sulle scorte degli altri missili, Nasams e Iris-T. Sul versante politico, dei 90 miliardi di euro del prestito Ue appena sbloccati, i primi 6 miliardi destinati alle spese militari dovrebbero arrivare entro giugno. Oltre alla spesa per la produzione domestica di armi, una parte di questi fondi verrà spesa per procurarsi armi che l’Ucraina non riesce a produrre autonomamente, verosimilmente anche per riarmare i Patriot. E l’Ucraina si muove sempre di più immaginando gli Stati Uniti partner importante ma non più decisivo. «Dobbiamo creare il nostro sistema antibalistico entro un anno», ha detto il 19 aprile scorso Zelensky, rivolgendosi ai partner europei, per incentivare lo sviluppo di sistemi alternativi a quelli forniti dagli Stati Uniti. E sempre ad aprile FirePoint – l’azienda ucraina che fabbrica i missili da crociera Flamingo – ha detto a Reuters che entro il 2027 sarà in grado di rendere operativo un sistema di difesa aerea alternativo a i Patriot, progettato insieme ad aziende europee con cui sarebbe in trattativa per la condivisione di tecnologie radar e di sistemi di comunicazione. In più la Germania nell’ultimo pacchetto di aiuti e accordi militari con Kiev ha incluso la cooperazione strategica per sviluppare un sistema autonomo di difesa in Ucraina contro i missili balistici. Una priorità che diventa sempre più un’urgenza, per un paese che tutte le notti continua a svegliarsi tra i suoni della contraerea, tra i colpi dei mitragliatori che inseguono gli Shahed, i boati delle esplosioni dei missili e le sirene delle squadre d’emergenza che seguono le colonne di fumo da un quartiere all’altro, da Odessa a Kiev. La lezione ungherese che cambierà le destre (e l’Ue)