Gorelick: «Probabili contatti tra la Cia e il Venezuela prima del raid Usa»

L’operazione contro Maduro in Venezuela è un monito che l’America non ha paura di fare uso della propria forza militare a fronte di possibili azzardi di Mosca e Pechino. Lo sostiene Robert Gorelick, funzionario Cia in America Latina fra il 1997 e 2001, anni in cui ha attraversato in lungo e in largo il continente servendo come capostazione a Panama e in Perù. Successivamente ha guidato le operazioni della Cia in Italia, lavorando a Roma fino al 2009 per poi ritirarsi ed avviare una carriera di consulente privato. Oggi, a settantadue anni, si muove fra New York, Bruxelles, e la sua casa romana a una decina di minuti a piedi dal Colosseo. Qual è stata la sua lettura a caldo del raid di Trump contro Maduro? Credo che molti degli osservatori abbiano sopravvalutato il ruolo del petrolio. Trump sapeva benissimo che la strada dello sfruttamento delle risorse venezuelane è molto in salita, richiede grossi investimenti economici e tempi lunghi prima che possano diventare redditizie per le compagnie petrolifere americane. E chi investirà mentre c’è ancora questo regime? Se Trump ritorna sul tema del petrolio è per soddisfare la base dell’America First, tradizionalmente contraria a interventi di questo tipo. Ma credo che il vero obiettivo fosse quello di spingere i russi e i cinesi fuori dal Venezuela – secondo le mie fonti la presenza iraniana non è così significativa - e privare Cuba del petrolio venezuelano. Cuba è messa male da tempo e l’interruzione dei flussi di olio nero da Caracas potrebbe rivelarsi fatale per il regime. Un altro paese a rischio è il Nicaragua. Gli investimenti Usa sul petrolio del Venezuela preoccupano l’Arabia Saudita Che messaggio manda questa operazione alle altre potenze mondiali? Molti commentatori hanno parlato del ritorno della Dottrina Monroe, secondo cui gli americani devono poter fare ciò che vogliono in America latina. E per esteso di un messaggio di Trump a Xi Jinping e Putin che possono comportarsi come vogliono all’interno delle proprie sfere di influenza, in barba al rispetto della sovranità e del diritto internazionale. Ma c’è un altro modo di interpretare questa mossa strategica. Cioè che, al contrario, questo tipo di intervento mostri alle altre potenze che l'America è disposta a usare la sua forza militare per intervenire in altri paesi e che interverrebbe, ad esempio, se la Cina invadesse Taiwan o se la Russia andasse oltre l'Ucraina. Il messaggio è che l'America è disposta a usare la sua potenza militare per difendere i propri interessi, e che quindi i calcoli dei governi devono cambiare. È questo che aveva in testa una figura come il segretario di Stato Marco Rubio. Il dilemma di Putin dopo il blitz in Venezuela, stretto tra falchi e colombe La neopresidente venezuelana Delcy Rodríguez da un lato denuncia le interferenze straniere, dall’altro dialoga con gli americani. È verosimile che Rodriguez fosse direttamente in contatto con la Cia nelle fasi di preparazione dell’intervento armato. Che abbia cioè ritenuto necessario lavorare con Washington per cercare di sollevare il Venezuela dalla profonda crisi economica in cui versa. I miei amici che conoscono bene Rodriguez mi dicono che è molto pragmatica, e dunque disponibile al dialogo con gli americani. Una settimana dopo l’invasione c’è già stata una delegazione in visita in Venezuela per esplorare l’ipotesi della riapertura dell’ambasciata Usa. Sul piano interno, Rodríguez continua a usare il linguaggio ostile agli Stati Uniti tipico del regime, una retorica sulla quale Trump non ha avuto nulla da ridire. Come giudica la scelta di Washington di non affidare la transizione a figure dell’opposizione come la premio Nobel per la pace Corina Machado? La Cia ha fatto uno studio sul Venezuela qualche mese fa e la conclusione era che se Caracas fosse caduta e il governo si fosse dissolto sarebbe stato un disastro, il caos più totale. Gli americani vogliono evitare ad ogni costo una situazione come l’Iraq o come la Libia dopo l’intervento contro Gheddafi. Da qui la scelta di decapitare il regime senza estrometterlo. Machado è popolare in Venezuela, ma Trump non ha torto quando dice che «non ha sostegno»: il suo modo di dire che il suo seguito non è radicato nelle strutture di potere. Se fosse arrivata a Caracas per governare all’indomani dell’attacco, avrebbe potuto trovarsi di fronte un esercito che si rifiutava di lavorare con lei, che si ribellava. Rodriguez, se come sembra è disposta a collaborare, rappresenta una scommessa migliore nel breve e medio termine. Karina Sainz Borgo: «Il mio Venezuela tra petrolio e prigionieri. Il cinismo dei potenti vince sui principi»