I tagli alla Nato lasciano l’Europa sempre più inerme

Dal Texas alla Polonia per una missione – pianificata da tempo – di nove mesi, che invece è già finita con un volo militare di andata e ritorno nel giro di poche ore. La settimana scorsa era iniziato il dispiegamento in Europa dei 4.000 soldati della 2nd Armored Brigade Combat Team della 1st Cavalry Division, dalla base di Fort Hood in Texas. Poi una telefonata a sorpresa del capo del Pentagono Pete Hegseth, che ci ripensa e richiama negli Usa soldati e mezzi corazzati. E il 19 maggio un comunicato sul sito del Pentagono che certifica che il dispiegamento delle forze americane in Polonia «subirà un ritardo temporaneo». Un orizzonte temporale non definito, per una strategia invece molto chiara e dagli effetti politici immediati: gli Stati Uniti hanno formalmente deciso di ridurre la loro presenza in Europa. E lo fanno portando «da quattro a tre il numero totale di Brigade Combat Teams assegnate all’Europa». Di fatto portando il numero di soldati Usa schierati in Europa al livello più basso dall'invasione russa su larga scala dell'Ucraina del febbraio del 2022. Nato, gli appalti più ricchi vanno a Berlino. I dubbi degli Usa ora spaventano i tedeschi Strategia di disimpegno «Si tratta naturalmente di una decisione preoccupante», dice a Domani l'analista polacco Robert Czulda dell'Università di Lodz. «Le truppe statunitensi possiedono le capacità necessarie e la determinazione per fornire un sostegno concreto all’Europa centrale e orientale in caso di conflitto con la Russia», continua. «I paesi europei semplicemente non dispongono di questo potenziale», prosegue. Il piano di disimpegno non è definitivo, il comunicato del Pentagono lascia intendere che arriveranno altre comunicazioni – si legge nel testo - sulla «configurazione finale di queste e di altre forze statunitensi in Europa». La priorità strategica è il mantra del America First per spronare ancora di più gli alleati Nato in Europa «ad assumersi la responsabilità primaria della difesa convenzionale europea». Che tradotto vuol dire spendere di più. Citando la Polonia come «alleato modello», paese che investe più di tutti in Europa in armi e difesa, il 4,7% del Pil. In termini assoluti, al momento il ritiro non prevede numeri di per sé decisivi. Sul sito del Congresso Usa si legge che una Brigade Combat Team è composta in forma variabile da 4.000 soldati fino a un massimo di 4.700. In Europa gli Usa al momento comunque manterrebbero circa 70mila soldati. In termini relativi è una decisione che può avere un altro peso. In primo luogo perché certifica un cambio di postura strategica. Il comunicato arriva dopo che tre settimane fa Trump ha annunciato il ritiro dalla Germania di una unità d'elite da 5.000 soldati Usa – il 2nd Cavalry Regiment – e risulta sospeso l'invio di un battaglione armato di missili Tomahawk. Missili che servivano – come le truppe da combattimento – in chiave di deterrenza anti-Mosca. Come ha spiegato il generale Hodges a Politico, «il ruolo dell’esercito Usa in Europa riguarda essenzialmente la deterrenza nei confronti della Russia, la protezione degli interessi strategici degli Stati Uniti e la rassicurazione degli alleati». E ha commentato la decisione di riportare in Texas la brigata dicendo che «ora un asset molto importante che stava per contribuire a questa deterrenza non c’è più». Il repubblicano Don Bacon la scorsa settimana in una audizione al Congresso ha parlato di «schiaffo in faccia alla Polonia» e di «schiaffo in faccia ai nostri amici baltici». Sono tutte decisioni che arrivano con telefonate, annunci e dichiarazioni, ma sono politiche che gli Usa hanno anticipato nei loro documenti strategici già mesi fa. Ed evidenziano «priorità strategiche strategiche statunitensi che si stanno spostando da anni», come dice Czulda. Nella National Defense Strategy pubblicata il 23 gennaio 2026 si legge che gli Usa «continueranno a rimanere impegnati in Europa, ma dobbiamo e continueremo a dare priorità alla difesa del territorio nazionale degli Usa e alla deterrenza nei confronti della Cina». La Russia viene definita «una minaccia persistente ma gestibile per i membri orientali della Nato». Sull'Ucraina, sono stati azzerati gli aiuti militari – sostituiti con un meccanismo di acquisto di armi Usa pagate dagli Stati europei – e nel documento si legge come «si tratta innanzitutto di una responsabilità europea». Il comunicato del 19 maggio allunga quindi tratti già segnati da mesi. L'imprevedibilità di Trump ha però ridefinito – e continua a farlo – il panorama della sicurezza europea. «Molti europei non considerano più gli Stati Uniti un alleato affidabile», dice a Domani Heinrich Brauß, analista del German Council on Foreign Relations ed ex tenente generale della forze armate tedesche. «Gli Stati Uniti hanno bisogno delle loro basi in Europa, in particolare di quelle in Germania», dice, ma sottolinea un dato. «Gli Usa continuano a fornire tra il 60 e il 70 per cento delle capacità strategiche essenziali di cui la Nato ha bisogno» ed è inevitabile che «questo dovrà cambiare: una quota molto maggiore dell’onere dovrà ricadere sugli europei». C'è una variabile fondamentale, spiega Brauß. «Tutto ciò richiede tempo ed enormi risorse». E gli Usa sembra che di tempo – tra un annuncio e l'altro – ne abbiano sempre meno. Trump e il paradosso Nato, punire l’Ue danneggia gli Usa