Xi e il tycoon obbligati ad allearsi. Altrimenti l’Ia potrà deflagrare

SHANGHAI – Il buon senso, in teoria, obbliga Pechino e Washington a collaborare sulla governance globale dell’intelligenza artificiale. In assenza di una guida condivisa, non occorre immaginare che un computer assuma il controllo di armamenti nucleari: effetti altrettanto distruttivi potrebbero manifestarsi nel cyberspazio, nei mercati, nella sanità, nei trasporti. Un incidente o un uso malevolo potrebbero produrre disastri tali da farci rimpiangere l’11 settembre o la pandemia di Covid-19. La strada, dunque, sembrerebbe tracciata, e andrebbe percorsa rapidamente, perché la velocità di perfezionamento e il livello di autonomia degli agenti Ia non permettono di cincischiare. L’allarme lanciato in un’intervista alla Bbc da un ex dipendente di Anthropic sul rischio di estinzione dell’umanità e l’appello del suo amministratore delegato, Dario Amodei, a frenare e monitorare quella che finora è stata una corsa forsennata riflettono questa preoccupazione. Timori ignorati da Donald Trump, che negli ultimi giorni ha avvertito che gli Stati Uniti non rallenteranno, perché la Cina «non potrà mai superare» gli Usa nell’intelligenza artificiale. Trump, il viaggio in Cina è vicino. Pechino sfrutta lo stallo in Iran Le due posizioni Eppure dopo il vertice di maggio a Pechino, Xi Jinping e Trump hanno avviato un dialogo formale sul governo dell’AI. Ma le posizioni restano lontane: Pechino vuole un confronto ampio, Washington limitato alla sicurezza (impedire che criminali e terroristi mettano le mani sui modelli di Ia più potenti). E così il 24 settembre alla Casa bianca, nel prossimo summit Trump-Xi, probabilmente non sarà oggetto di discussione la questione più inquietante, portata a galla dall’uscita di Amodei, col quale si sono detti d’accordo Elon Musk e altri magnati del settore: come scongiurare l’eventualità che l’Ia vada fuori controllo, ovvero che prenda essa stessa il controllo? Per Cina e Usa è difficile parlarne, perché la logica della rivalità fa a cazzotti con quella della cooperazione. E così l’8 settembre, a Dallas, Scott Bessent ha denunciato che «i cinesi distillano i nostri modelli», facendo il paragone con uno studente che sbircia il compito del compagno di banco: può copiarlo, ma non può prendere un voto più alto. Davvero? Non sarà piuttosto che il segretario al Tesoro ha un’idea piuttosto datata della Cina? Gli ultimi sviluppi Il 13 agosto DeepSeek ha rilasciato la versione definitiva di V4 Pro, dichiarando forti progressi soprattutto nelle capacità degli agenti e nella cybersicurezza. Già ad agosto, secondo il Science and Technology Daily, i primi cinque modelli per volume settimanale di token elaborati sulla piattaforma globale OpenRouter erano tutti cinesi: DeepSeek V4 Flash, Xiaomi MiMo V2.5, Tencent Hy3, DeepSeek V4 Pro e Zhipu GLM 5.2. Alibaba, il 3 agosto, ha presentato Qwen3.8-Max, con 2.400 miliardi di parametri e una finestra di contesto di un milione di token. È chiaro che sostenere che Pechino non possa mai sopravanzare Washington appare al momento più una scommessa che una certezza. Tra l’altro lo stesso Amodei da un lato ha invocato una pausa di riflessione, dall’altro ha espresso la stessa logica da Guerra fredda 2.0 di Trump e Bessent. Ma se il sorpasso della Cina resta un tabù, il suo appello alla prudenza risulta meno credibile. L’8 settembre, un rapporto di Nsa, Fbi e Cisa ha accusato le sei società cinesi più avanzate del settore — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI — di avere estratto miliardi di token attraverso milioni di richieste dai modelli Usa di frontiera, tra cui varianti di Claude, GPT, Gemini e Grok, almeno dalla fine del 2024. La distillazione è una tecnica largamente usata nell’addestramento: Washington ne contesta l’uso massiccio e mirato e ordinato da Pechino. Intelligenza artificiale, la Cina verso il sorpasso della Silicon Valley: ecco perché Gioco di ruoli Trump e Bessent giocano al poliziotto buono e cattivo. Il 3 settembre il presidente americano ha dichiarato di aspettarsi «un sacco di cose interessanti da discutere» e colloqui «molto, molto produttivi» con Xi. Poi però ha aggiunto: «L’Ia sta andando molto bene e noi rimarremmo molto avanti rispetto alla Cina nell’Ia». Al vertice dei paesi Brics dello scorso fine settimana, Xi ha messo l’Ia made in China a disposizione dello sviluppo industriale del Sud globale. Il presidente cinese – mentre il suo ministro della sicurezza interna, Chen Yixin predisponeva nuove misure di controllo dell’intelligenza artificiale in patria – ne ha promosso il governo condiviso. La realtà però è che, a Pechino come a Washington, governi e industria stanno lavorando già da tempo a due Ia parallele: una a guida Usa per l’Occidente e i Paesi alleati, l’altra, “con caratteristiche cinesi”, per la Cina e gli emergenti. La prospettiva della cooperazione deve infatti fare i conti con tre ostacoli apparentemente insormontabili. Ostacoli alla cooperazione Il primo è tutto interno agli Stati Uniti, dove l’Ia è orientata anzitutto al profitto di vecchie e nuove corporation, con obiettivi privati che non coincidono con l’interesse collettivo. La commercializzazione crea incentivi ad accelerare lo sviluppo, mentre i costi di eventuali incidenti verrebbero scaricati sulla società, compresi quelli del possibile scoppio di una bolla legata all’iper valutazione delle compagnie Usa del settore. Non stupisce che nei giorni scorsi, in sede G20, gli Stati Uniti abbiano sostenuto un approccio soft alla regolamentazione dell’Ia. Il secondo è la sfiducia bilaterale. Cina e Usa fanno una gran fatica a elaborare regole assieme: sono potenze impegnate in una competizione tecnologica, industriale e strategica accanita. Washington limita l’accesso cinese alle tecnologie avanzate; Pechino punta all’autosufficienza. Le accuse di «distillazione» mostrano quanto un tema su cui cooperare possa trasformarsi in un’arma della contesa. Il terzo è il più profondo: proprio l’Ia è uno dei principali terreni di confronto tecnologico-industriale-economico. Washington costruisce con Pax Silica una catena tecnologica centrata sugli alleati; Pechino seduce il Sud globale coi suoi modelli open source. A luglio, a Shanghai, 29 Paesi hanno firmato l’accordo per la nascita della World Artificial Intelligence Cooperation Organisation, con sede sulle sponde del Fiume azzurro. A somma zero La competizione si sta estendendo dalle tecnologie alle regole e alle istituzioni che dovranno elaborarle e farle rispettare. Xi e Trump si mostreranno disponibili a deporre l’ascia di guerra e avviare una cooperazione sull’Ia che vada oltre generiche dichiarazioni d’intenti che potranno comunque essere infilate nel comunicato che chiuderà il summit della settimana prossima? È una questione che va al di là dei rapporti sino-americani. Se l’Ia può produrre rischi sistemici globali, sarebbe folle affrontarla come un altro capitolo della guerra commerciale o della corsa alla supremazia tecnologica. Per questo le dichiarazioni di Trump suonano sinistre. Dire che la Cina «non potrà mai» superare gli Stati Uniti significa concepire la corsa all’Ia come un gioco a somma zero: se uno vince, l’altro perde. Ma ridurre la questione a questo schema vuol dire non cogliere la portata della posta in gioco. Cosa ci può insegnare (davvero) il caso dell’agente Ia «sfuggito al controllo» dei suoi creatori