L’ambasciatore Sessa: «Trump sta ridisegnando il mondo. In Iran non si è voluto far lavorare la diplomazia»

«Che fine ha fatto il diritto internazionale?», si chiede Riccardo Sessa, già ambasciatore tra l’altro a Teheran e profondo conoscitore dell’Iran, e oggi presidente della Società Italiana per l’Organizzazione internazionale. Lo incontriamo a Roma, in occasione di Arctic Connections, un evento ufficiale organizzato dalla Sioi che riscalda i motori per l’Arctic Circle Forum, quest’anno ospitato proprio dall’Italia. Un Forum di dialogo che ha fatto confluire ieri, oggi e domani nella capitale centinaia di protagonisti ed esperti della regione artica. Anche se l’attacco israeliano-americano e la guerra in Medio Oriente, oggi, fanno sembrare l’Artico ancora più lontano. Ambasciatore, dietro l’attacco all’Iran lei vede scenari positivi possibili, per la popolazione iraniana in primis? Sono sinceramente vicino alla popolazione iraniana, quella scesa in piazza per gioire per la morte di Khamenei. Ma sono anche preoccupato. La domanda che mi faccio è: c’è un disegno da parte di Trump per l’Iran? Ho la sensazione che non ci sia. Ce n’è uno israeliano, di Netanyahu che oggi ha un rapporto molto stretto con Trump. Temo che ci sia stata una sovraestimazione da parte americana di ciò che poteva succedere. Possibile che gli Usa non abbiano avuto segnali dall’intelligence che questa volta la reazione iraniana a un attacco sarebbe stata pesante? Mi sembra che si ascoltino poco i collaboratori. La guerra in Medio Oriente non si ferma: Iran sotto le bombe, giallo su Ahmadinejad Gaza, Venezuela, Iran. C’è un filo rosso dietro l’interventismo di Trump? Bisogna cominciare a dire la verità, anche superando i vari analisti di geopolitica che si arrampicano sugli specchi per giustificare chissà quale interesse nazionale: la volontà di Trump è ridisegnare l’ordine mondiale secondo una sua visione, a modo suo. Basta guardare i piani su Gaza. C’era, quindi, un’altra strada per trattare con Teheran. Ciò che è successo in Iran è la conferma che non si vuole far lavorare la diplomazia e i diplomatici. Il negoziato con l’Iran è sempre stato difficilissimo. Gli americani, gli europei, io stesso ci ho lavorato quando ero a Teheran, e a quei tempi già dicevamo tutti chiaramente agli iraniani che non potevano avere il nucleare per uso militare. Con grande fermezza. E loro chiedevano: perché noi no e Israele sì? Ci voleva tutta l’abilità diplomatica per trovare una risposta che fosse plausibile. Bisognava continuare su questa linea. L’Italia in tutto questo può essere solo spettatrice? Assolutamente no. Gli iraniani hanno sempre preferito noi agli altri partner europei. Per un modo di porci diverso: è il pregio della diplomazia italiana. Noi ascoltiamo e cerchiamo di capire, poi se necessario diamo “la botta in testa”. Passando all’Artico, la questione Groenlandia è stato un punto di rottura tra Stati Uniti ed Europa? Ma abbiamo dovuto aspettare la Groenlandia per capire che Trump avesse idee molto chiare rispetto all’Europa? Dal primo giorno Trump ha attaccato e criticato l’Europa e gli europei. Con la Groenlandia ha fatto un salto, visto che la Danimarca è alleato Nato e Ue. Ma questo ci porta a un discorso più ampio: dov’è l’Europa? Oggi dovremmo avere il coraggio di parlare non solo di organizzazioni internazionali, della serie “la Nato che fa? L’Ue che fa? L’Onu che fa?” Le organizzazioni internazionali fanno solo quello che i loro membri più potenti vogliono che facciano. E l’Ue pensa ancora all’unanimità… L’Onu è spaccata, il Papa: «Fermate la spirale violenta» Con Trump, l’Artico è tornato sulle pagine dei giornali. Sarà veramente la regione dove le potenze si confronteranno in futuro? Sì, l’Artico sarà uno dei prossimi teatri di scontro. Ne sono convinto, è per questo che anni fa noi in Sioi abbiamo puntato su iniziative come quella dell’Artic Connections, arrivata quest’anno alla settima edizione. Nell’Artico si ritrovano già oggi Stati Uniti –che non gli hanno mai dedicato tanto interesse – e Russia. Le cancellerie europee devono prestare più attenzione al profondo Nord, non può essere un tema solo per addetti ai lavori. E l’Italia in tutto questo? Se parliamo di Artico, bisogna dire che l’Italia da anni guarda a quella regione. Ma è ancora una questione da “specialisti”. Quest’anno l’Arctic Forum, organizzato dal Cnr e dai ministeri Esteri, Difesa e Mur, è toccato all’Italia. Cerchiamo di coglierne le opportunità. Chi vuole rompere il ghiaccio: in Groenlandia è iniziata una nuova era Il governo di recente ha presentato una nuova Strategia per l’Artico. Roma da anni si è riuscita a ritagliare uno spazio. Grazie alla Marina militare, grazie ad alcune aziende, grazie al mondo scientifico. Lo spazio disponibile è enorme. Ma il problema è sempre uno, la mancanza del Sistema Italia dietro alle imprese. Lo ripete anche il ministro Tajani. La Sioi, come altri, sta cercando di creare più consapevolezza attorno a questo ambito, perché è l’unico modo per riuscire a confrontarsi con gli altri paesi. Ieri pomeriggio abbiamo parlato di infrastrutture, energia, metalli critici, dominio underwater. Consapevoli che presto dovremo affrontare anche un’altra questione: l’Antartide.