Iran e Usa dialogano a colpi di missili. Il papa in Spagna: «Una guerra illegittima»

Quest’ultima guerra del Golfo piace molto a un americano: Trump. E non piace per niente a un altro americano: Prevost. In Iran non è in corso un conflitto legittimo, ha detto ieri, durante la storica visita a Madrid, il pontefice mettendo in discussione la teoria della guerra giusta «che proviene dai secoli passati e non contemplava nemmeno le armi e la capacità di distruzione di cui dispone l’essere umano al giorno d’oggi». Il papa chiede una soluzione anche per l’Ucraina, che sabato è riuscita ancora una volta a bucare le difese russe e ha oscurato di nuovo i cieli di San Pietroburgo con centinaia di droni. Segno che i fronti di guerra aperti sono ancora caldi, mentre la pace duratura invocata dal papa resta ancora lontana. Fosforo israeliano Il conflitto in Iran non è ormai più uno solo: è fatto di universi intersecati, destinati ormai a condividere la stessa gravità politica e militare. E la stessa risoluzione. Più si spara in Iran, più si spara in Libano. Anche ieri fuoco, morti e sfollati: oltre agli scontri tra le forze israeliane e Hezbollah, tre soldati libanesi (tra loro un generale di brigata) sono stati uccisi dall'Idf a sud, a Nabatieh. Per il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, è la prova che «Israele non desidera per il Libano né sicurezza, né stabilità, né prosperità». Anzi: lo considera come suo territorio “senza limiti”. Proprio a Nabatieh, oltre che a Tiro e altri villaggi – ha rivelato un’inchiesta del New York Times – gli israeliani avrebbero usato fosforo bianco durante le operazioni. Più di sei persone sono rimaste uccise nei raid a sud del paese dove si continua a ordinare l'evacuazione alla popolazione a nord del fiume Zahrani. È in declino l’impero Usa di ieri, ma è in ascesa quello di domani Negli ultimi giorni è emersa ancora un'altra barricata dalle crepe che si sono aperte tra il governo di Beirut e Teheran. A innescare la diatriba, le dichiarazioni del presidente libanese Joseph Aoun secondo il quale l’Iran sta usando Beirut come merce di scambio nella sua guerra con Stati Uniti e Israele, mentre il popolo libanese è contro i pasdaran. «Se il Libano fosse stato una merce di scambio per l'Iran, avremmo raggiunto un accordo molto tempo fa». Non è stato l'Iran ad aver occupato territori che hanno costretto all'esodo, non è stato l'Iran a bombardare il paese dei cedri quotidianamente, ha replicato il capo della diplomazia iraniana Abbas Araghchi. Questo è il suo appello: «Salvate il Libano dal vostro vero nemico, signor Presidente». Niente è definitivo, in questi giorni, ma molto è ripetitivo: gli attacchi militari, gli stalli negoziali, le dichiarazioni politiche. L'ultima di Trump è che gli iraniani hanno ancora «forse il 21-22 per cento del loro arsenale missilistico, non sono quanti ne avevano quando abbiamo attaccato per la prima volta» e che sono in ginocchio, lo implorano di mettere fine alla guerra. Teheran respinge Trump: «Non è realistico un incontro con Khamenei» Eppure, l'accordo non l'hanno ancora accettato. Perché «sono forti, sono orgogliosi» ma faranno cose «che non avrebbero mai pensato di fare e che dovranno fare, non hanno scelta». Il repubblicano lo sa che non può più ignorare il paragone bellico che gli sta tirando dietro la stampa: aleggia il fantasma della sconfitta Usa per eccellenza, il Vietnam. È durato 19 anni, ha detto ieri, «io sono al terzo mese». Leone XIV in Spagna: «Quella in Iran non è una guerra giusta, in Ucraina è urgente un negoziato» Le condizioni iraniane Provaci ancora, mediatore Pakistan: anche ieri il ministro degli Interni di Islamabad, Mohsin Raza Naqvi, era a Teheran per un silenzio delle armi tra nemici ormai irraggiungibile: il dialogo si è fatto troppo debole, il fuoco rimane troppo forte. Ieri l'Iran ha lanciato missili balistici in risposta al fuoco aperto dagli statunitensi che hanno colpito postazioni radar iraniane di sorveglianza a Goruk e sull'isola di Qeshm. I Guardiani hanno mirato alle «basi nemiche» in Kuwait e in Bahrein. Come i missili che continuano a solcare i cieli mediorientali, pure le dichiarazioni contraddittorie di Washington e Teheran incrociano le loro scie – sorvolando un poco credibile, sempre più fragile, ormai logoro, cessate il fuoco. L'inchiostro delle bozze d'accordo è versato a vuoto quanto le parole, perché «i negoziati sono in una fase di stallo». Se Trump vuole «sbloccare la situazione», ha dichiarato Mohsen Rezaei, consigliere militare della Guida Suprema, deve sbloccare 24 miliardi di dollari di beni iraniani congelati: Teheran vuole che una prima tranche da 12 miliardi sia resa disponibile alla firma di un documento provvisorio, altri 12 miliardi seguirebbero in una fase successiva; ma lo sblocco degli asset è una delle leve che gli americani non vogliono ancora cedere. Iran, i repubblicani votano contro la guerra. E Trump (nei guai) li insulta: «Antipatriottici» Rezaei è stato chiaro: se riprende il fuoco, Teheran «trascinerà la guerra» oltre il golfo Persico, anzi oltre lo Stretto stesso; il teatro delle operazioni potrebbe allargarsi fino a Bab el-Mandeb, al mar Rosso e al mar Mediterraneo: «Daremo un'altra dimensione alla guerra». Rezaei non è stato l'unico ieri a scandire più volte quel numero: 24 — ventiquattro miliardi di dollari che gli sciiti vogliono indietro; è il nuovo ritornello di questa stagione negoziale. Anche il viceministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi è tornato sul tema dei beni congelati – alcuni dei quali fermi dalla rivoluzione del 1979 – sostenendo che devono essere restituiti ai legittimi padroni «entro un periodo di tempo limitato». La mossa, ha detto asserragliato nelle sue certezze, rappresenterebbe «un nuovo orizzonte per il futuro», «una prova di fiducia», «una prova che l'America deve superare e la strada sarà spianata». Iran contro Usa, Israele, governo libanese e ormai anche Aiea. Si sta consumando un altro scontro tra Guardiani e agenzia atomica. Gharibabadi accusa il direttore dell'agenzia Rafael Grossi: è «al servizio degli Stati Uniti e dell'Occidente».