Iran, l’escalation di Trump: «Accordo sul nucleare o attacco con l’armada»

Washington-Teheran-Washington-Teheran: la rappresaglia, finora solo una rappresaglia a parole, non conosce tregua. Ininterrotto è anche il flusso di minacce d’attacco di Donald Trump, ripreso nelle ultime ore dopo la raffica di intimidazioni degli ultimi giorni. Il presidente statunitense ha nuovamente ricordato che sull’Iran si sta per allungare l’ombra lunga della portaerei Lincoln, a capo della sua «massive Armada», l’imponente armata che «si sta muovendo rapidamente, con grande potenza, entusiasmo e determinazione»: «Come con il Venezuela – ha avvertito – è pronta, disponibile e in grado di portare a termine rapidamente la sua missione, con rapidità e violenza, se necessario». Il suo ultimatum al fronte sciita è sempre più ostile: «Time is running out», il tempo sta finendo e un nuovo attacco potrebbe rivelarsi di gran lunga «peggiore» di quello sferrato lo scorso giugno contro i suoi siti nucleari. Dunque: «Fate un accordo!», ha scritto perentorio. un’intesa «giusta ed equa — nessuna arma nucleare — che sia vantaggiosa per tutte le parti». Un avvertimento affidato alle sue solite lettere cubitali, che hanno provocato effetti immediati sui mercati: i prezzi del petrolio hanno imboccato un rialzo da record, toccando quota 68,50 dollari al barile, un picco che non si registrava dallo scorso settembre. «Pasdaran terroristi», scontro Iran-Tajani. Così il regime si prepara a un attacco Usa L’altolà di Onu e Pechino Al tycoon pronto a sparare, più voci, hanno risposto dall’Onu. La missione iraniana è stata netta: «L’ultima volta che gli Stati Uniti si sono lanciati in guerre in Afghanistan e Iraq, hanno sperperato oltre 7.000 miliardi di dollari» e migliaia di vite americane. Anche i diplomatici sciiti hanno ribadito la loro posizione in maiuscolo: l’Iran è pronto al dialogo basato sul rispetto, ma «se costretto, reagirà come mai prima d’ora». Anche Pechino si è opposta all’«avventurismo militare» americano: gli affari iraniani dovrebbero essere decisi «in modo indipendente dal popolo iraniano», «la Cina spera che gli Stati Uniti e le altre parti interessate adottino ulteriori misure a favore della pace e della stabilità in Medio Oriente e che evitino di esacerbare le tensione e di gettare benzina sul fuoco», ha reso noto l’ambasciatore cinese al Consiglio di Sicurezza. Meno ricatti, più confronto: se gli americani «vogliono che i negoziati prendano forma, devono certamente mettere da parte minacce, richieste eccessive e sollevare domande illogiche», ha chiosato il ministro degli Esteri Abbas Araghchi in tv, ricordando che tra il suo dicastero e l’inviato statunitense Steve Witkoff, negli ultimi giorni, non c’è stato alcun contatto. In queste ore, nel tentativo di ridurre il rischio d’escalation ulteriore, il Consiglio supremo fa leva sulla mediazione degli sceicchi qatarini e funzionari egiziani, chiamati a fungere da sponda diplomatica con gli americani. Al tempo stesso, il regime non si sottrae all’escalation di minacce: «Un’attacco limitato è un’illusione. Qualsiasi azione militare da parte degli Stati Uniti, indipendentemente dalla sua origine e dal suo livello, sarà considerata l’inizio della guerra e la risposta sarà immediata, totale e senza precedenti, colpendo il cuore di Tel Aviv e tutti coloro che sostengono l’aggressore», scrive in un post sul social X Ali Shamkhani, consulente politico di Khamenei. Trump e Netanyahu si accontentano di un Iran debole? Intanto, continua a peggiorare da un giorno all’altro il bilancio dei morti dell’ong Hrana, Human Rights Activists News Agency, che ha accertato il decesso di 5.858 manifestanti (per altre associazioni le cifre sono già a centinaia di migliaia); oltre 42mila persone sono state arrestate, 11mila ferite nelle proteste di inizio gennaio. «Un regime che può mantenersi al potere solo con la forza bruta e il terrore contro la propria popolazione ha i giorni contati». Il cancelliere Friedrich Merz non ha cambiato né valutazione, né lessico per descrivere le autorità di Teheran: «Questo regime – ha ribadito – non ha alcuna legittimità per governare il paese e se ci sono state decine di migliaia di vittime nelle ultime manifestazioni contro il regime, è evidente che il regime dei mullah può mantenersi al potere solo con il terrore puro». Chissà. Chissà chi potrebbe prendere il posto della Guida Suprema qualora l’Ayatollah Ali Khamenei venisse defenestrato, allontanato o rimosso: «No one knows», nessuno lo sa. A evocare un destino alla Maduro per il numero uno iraniano è stato Marco Rubio. Eppure è lo stesso segretario di Stato americano ad aver precisato come il dossier Teheran sia molto più complesso della «situazione in Venezuela», «richiederebbe un’attenta riflessione». Chi finirebbe per prevalere, non lo sa nemmeno lui: il sistema in Iran «è diviso tra il leader supremo e il Corpo delle guardie della rivoluzione islamica, che gli risponde regolarmente», loro «devono sottoporre tutto ciò che fanno al leader supremo». In linea con i report già sottoposti a Trump dalla sua intelligence, alla Commissione per gli Affari esteri del Senato il segretario ha osservato che proprio adesso il regime «è probabilmente più debole che mai» e che un attacco preventivo statunitense non è escluso per proteggere le forze e le basi statunitensi nella regione. Le navi, le basi e le truppe: su quali forze possono contare gli Usa se attaccano l'Iran L’ex stratega Bannon Ma perfino a Steve Bannon non piace l’impresa persiana. L’ex stratega della Casa Bianca rimprovera il presidente: «Il problema di Teheran non è un nostro problema. Il problema di Minneapolis è un nostro problema. Dobbiamo affrontare i nostri problemi». Non benedice la nuova avventura militare, anzi rimprovera: non si può «andare in giro per il mondo a scatenare una guerra per ciò che vuole Netanyahu». Con il caso Minneapolis in corso, «l’idea di bombardare Teheran in questo momento è la cosa più folle che si possa immaginare». Iran, cronaca di un blitz interrotto. «I paesi arabi hanno convinto Trump a fermarsi»