Iran, Hegseth batte cassa: «Altri 67 miliardi». Trump perso nella spirale delle minacce

Il momento è, letteralmente, di fuoco. Nello Stretto di Hormuz, ma soprattutto a Washington. Se l’ultima guerra del Golfo americana dovesse essere raccontata con un numero, sarebbe quello imponente e ciclopico evocato ieri dal segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Pete Hegseth, davanti agli scranni riuniti del Senato. Il capo del Pentagono ha avvertito che le risorse necessarie a sostenere il conflitto si stanno esaurendo e ha chiesto uno stanziamento supplementare di 87 miliardi di dollari, dei quali 67 saranno destinati al Medio Oriente. Finora, dal 28 febbraio scorso, primo giorno dei bombardamenti contro Teheran, mobilitare le forze armate americane per sganciare bombe sulle teste degli ayatollah è costato 37,5 miliardi di dollari. Le stime provvisorie si sono rivelate errate: la spesa è stata sottovalutata di 8 miliardi. Hormuz, dietrofront di Trump: «Affari nel Golfo Persico per tenere aperto lo Stretto» Trilioni di guerra Miliardi su miliardi, continua a chiedere l’amministrazione Trump, che già lo scorso aprile aveva domandato uno stanziamento di 1.500 miliardi di dollari per il prossimo anno. Ora questo è il monito: «Senza questi fondi ci troveremo ad affrontare gravi carenze». Mentre il segretario della Guerra lo spiegava alla Commissione per gli stanziamenti al Senato, aveva al suo fianco il capo di stato maggiore, il generale Dan Caine. Nessuno ha risposto loro più nettamente della senatrice Kirsten Gillibrand: «State letteralmente chiedendo un trilione e mezzo di dollari per una guerra che il presidente Trump ha detto di aver praticamente vinto». Invece di bombe servono fondi per «sanità, cibo, alloggi»: ha evocato la fame che patiscono molti cittadini davanti alle facce della coppia trumpiana. Che non hanno cambiato espressione, non hanno cambiato lessico: il senso delle loro prospettive future più immediate è ovvio. Guerra, guerra e ancora guerra. Da un oceano all’altro, iraniani e americani continuano a sfidarsi a suon di bombe e parole: una strategia dello specchio quella adottata dai Guardiani, ma anche da Trump. «Da questo momento in poi, ogni volta che l’Iran sparerà contro una nave nello Stretto di Hormuz», ha dichiarato il presidente, a prescindere dal calibro dell’arma impiegata per fermare le imbarcazioni, «gli Stati Uniti bombarderanno e distruggeranno un ponte o una centrale elettrica, compresi quelli situati vicino o all’interno della capitale, Teheran». Dal fronte sciita la replica è arrivata con toni falsamente ironici: gli ultimi dieci giorni, avrebbero dovuto insegnare a Washington che l’Iran colpisce dove vuole e che «qualsiasi potenziale azzardo da parte di Trump si concluderà ancora una volta con la sua disgrazia». Dal Comando centrale di Khatam al-Anbiya avvertono che un eventuale bombardamento dei siti nucleari sarà considerato un’estensione del conflitto: comporterà attacchi anche contro le infrastrutture degli alleati «in tutta la regione». Ieri però il bilancio delle vittime iraniane si è aggravato: un membro dei Basij è stato ucciso sull’isola di Qeshm, mentre due Pasdaran hanno perso la vita a Isfahan durante le operazioni di sminamento successive agli attacchi americani – che ieri si sono spinti fino all’isola di Larak, nello Stretto. Ma è Kolang Kouh — ribattezzata dagli americani montagna Pickaxe — il sito atomico in cui ci si attende il possibile prossimo, funesto attacco Usa. Anche la base aerea di Dover, dove per la terza volta dall’inizio del conflitto Trump ha accolto le bare dei soldati caduti, è diventata il palcoscenico per ribadire quello che ormai ripete come un mantra. Tra gli omaggi agli eroi — giovani militari poco più che ventenni, morti in uniforme lontano da casa — il presidente ha scandito ancora una volta: «Non consentiremo all’Iran di dotarsi di un’arma nucleare». Pagheranno cara gli sciiti la morte dei soldati ma, ha assicurato, gli americani non sono contrari alla guerra, ma solo alle tasche che si svuotano per i prezzi del carburante. La guerra di Hormuz. Trump: «Lo Stretto è mio e ci farò pure i soldi» Scorci diplomatici A Manila, intervenendo alla riunione dell’Asean, l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico, il segretario di Stato Marco Rubio ha reso noto che i contatti, diretti e indiretti, con l’Iran proseguono, ma anche lui ripete la stessa versione fornita da Teheran sulle ragioni del fallimento dei colloqui: la controparte non ha rispettato gli impegni assunti. Uno spiraglio, seppur minimo, resta aperto: «Se sono seri, siamo seri anche noi». Ben più ampia, però, rimane l’accusa di destabilizzazione. «Quando si parla di piantagrane nella regione, si parla dell’Iran». Rubio è in contatto con i sauditi per fronteggiare un altro eventuale fronte del conflitto che potrebbe aprirsi: quello nel canale di canale di Bab al-Mandeb, nel Mar Rosso, dove i filo iraniani Houthi minacciano il blocco navale. Dopodiché rintraccia nella Repubblica Islamica l’origine di tutti gli scontri regionali, da Hezbollah in Libano ad Hamas a Gaza: «Ecco su cosa l’Iran spende i suoi soldi: non per il suo popolo, ma per sostenere organizzazioni terroristiche e attori destabilizzanti nella regione». È la stessa logica contestata dalla senatrice Gillibrand alla squadra repubblicana: enormi risorse sono destinate solo ad un’enorme guerra. Attacchi tra Usa e Iran, ricomincia la battaglia di Hormuz