Con Khamenei jr il regime è più debole. Il clero e il patto con il partito dei militari

Come sarà l’Iran della nuova Guida suprema Mojtaba Khamenei? La sua nomina, la modalità con cui è avvenuta, dice molto della tensioni che attraversano la Repubblica islamica. È indubbio che a vincere con lui sia stato quel nocciolo duro del potere imperniato su clero conservatore, Pasdaran e Basijj, che si è ciclicamente opposto a ogni significativo mutamento negli orientamenti del regime. Per questo blocco politico-religioso-militare, la parola d’ordine è sempre stata la continuità del nezam, “il sistema”. Guerra all’Iran, l’effetto domino che può causare lo shock dell’economia globale Custodi del “sistema” Di questa visione continuista è parte anche la concezione iperpoliticista della Guida o Rahbar così come l’ha interpretata Alì Khamenei, anch’egli chierico vocato a un ruolo politico più che a sofisticare riflessioni da faqih, o teologo giurista. Prova ne sia che questi è divenuto marja e-taqlid, fonte di imitazione – massimo titolo fondato sul sapere giuridico e teologico cui può aspirare ogni grande ayatollah – solo successivamente alla sua designazione. Un requisito che sembrava imprescindibile per succedere a Khomeini, accantonato per volontà dello stesso leader fondatore della Repubblica islamica. Decisione che ha permesso di far oscillare il pendolo verso una figura dalla spiccata propensione per la politica quotidiana come Khamenei padre. La medesima concezione politica del Rahbar, difesa dai custodi del “sistema”, ha ora favorito Mojtaba, formatosi, più che nei seminari di Qom dove pure ha studiato, nella gestione del potere a fianco del padre: è stato a lungo la figura chiave dell’Ufficio della Guida, uno snodo dal quale passano tutte le questioni più delicate. Dalle tensioni intrinseche al costitutivo dualismo della Repubblica islamica, articolata istituzionalmente in organi a legittimazione religiosa (la Guida, il Consiglio dei Guardiani, l’Assemblea degli Esperti) e organi a legittimazione politica (presidente della Repubblica e Assemblea legislativa), a quelle di politica estera e difesa. La guerra di Trump e Netanyahu è impopolare e antipopolare. Gli europei lo sanno In quella veste Mojtaba è stato un’eminenza grigia del potere e ha tessuto stretti legami con gli apparati: l’intelligence dei Pasdaran, cuore del sistema di sicurezza interna ed esterna, ma anche i Basij, l’Organizzazione della Mobilitazione, milizia alla quale, dopo la fine della guerra con l’Iraq – alla quale la nuova Guida ha partecipato assai giovane nelle fila del Battaglione Habib, fucina della classe dirigente dei Guardiani della Rivoluzione – è stata affidata la repressione dei rivoltosi. Il nuovo Rahbar non è, dunque, digiuno di politica, ma ora dovrà rapportarsi, senza il potente schermo paterno, con esponenti del regime, che pure lo hanno sostenuto, abituati a quell’arena, come gli esperti Larjiani e Qalibaf e uomini forti come il nuovo capo dei Pasdaran Vahidi. Inoltre, dovrà farlo in una situazione difficile come quella della guerra con Stati Uniti e Israele, militarmente superiori. Un compito, e una condizione, per nulla semplice. Sul fronte bellico, il nuovo Rahbar – consapevole come ogni esponente di primo piano della Repubblica Islamica, di essere nel mirino di Netanyahu e di Trump – non dovrebbe farsi portavoce di una linea diversa da quella dei suoi principali sostenitori. Questi sono persino giunti a premere sui singoli membri dell’Assemblea degli Esperti perché scegliessero una leadership che condividesse la strategia di guerra sin qui intrapresa: resistere, allargare il conflitto nel Golfo sino a far esplodere la tensione economica a livello globale, scaricare sull’anello politicamente debole della coalizione nemica, l’America di Trump, i contraccolpi che possono investire l’elettorato repubblicano e il frammentato movimento Maga. A costo di sottoporre l’Iran a uno shock durissimo. Chi vuole salvare il liberalismo deve cambiarlo Gerarchie in crisi Consapevole, comunque, Mojtaba, che il “partito del sistema” in versione “partito militare” non sarà prono alle gerarchie formali. Nel passaggio di potere da padre a figlio, il rapporto di forza tra turbanti ed elmetti, già mutato da tempo, si è decisamente, rovesciato a favore di quest’ultimi. Saranno loro a decidere fin dove ci si possa spingere per evitare non solo la caduta del regime ma anche il tracollo sociale e civile del paese. È una strada stretta. Buona parte degli iraniani non guarda con favore a un collasso manu militari del regime, non di meno lo ritiene responsabile della distruzione che il paese sta subendo. Se la scommessa della guerra è far risorgere l’industria Usa