Offerta last minute dell’Iran: «Uranio congelato». Ma agli Usa non basta

Se ci sarà o no una guerra tra l'Iran e gli Stati Uniti è un'informazione che sta davvero nella testa di un uomo solo: Donald Trump. Giovedì 27 a Ginevra, durante il terzo round di colloqui indiretti tra la squadra statunitense – presenti l'inviato speciale Steve Witkoff e il genero del presidente Jared Kushner – e quella iraniana guidata dal ministro degli Esteri, Abbas Araghchi, c'era anche il direttore dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, Rafael Grossi. Per la tv iraniana che ha riferito la notizia, il capo dell'Aiea ha svolto la funzione di «osservatore tecnico che può contribuire a far progredire le discussioni in modo più preciso e serio» sul dossier nucleare persiano. Gli ayatollah sono al crocevia fatale? L’Iran spera nella nuova rivoluzione La mediazione dell’Oman Teheran avrebbe avanzato una proposta di congelamento temporaneo delle attività di arricchimento dell'uranio in risposta a una richiesta iniziale dei repubblicani: lo smantellamento a tempo indeterminato di tre siti nucleari - Fordow, Natanz e Isfahan - e la consegna di tutto l'uranio rimanente agli Stati Uniti, ma con l'ottenimento di un salvacondotto per l'uso civile dell'energia atomica, tramite un reattore a Teheran destinato a scopi sanitari. Questo anche in cambio di un allentamento sulle sanzioni. Ma «il principio di azzerare definitivamente l'arricchimento, smantellare gli impianti nucleari e trasferire le scorte di uranio è completamente respinto», ha lasciato trapelare un negoziatore di Teheran ai media regionali. Il piccolo, ma grande, strategico Oman è rimasto in piedi tra le controparti come mediatore in Svizzera: uno dei suoi funzionari coinvolti nei colloqui – uno più ottimista degli altri – ha assicurato che Teheran e Washington sono aperte a «idee nuove e creative». L’offerta iraniana però non sarebbe piaciuta alla coppia Wikoff-Kushner: scrive infatti il portale Axios, che gli emissari della Casa Bianca sarebbero rimasti «delusi» dalle proposte avanzate dalle controparti iraniane nel corso della sessione mattutina del terzo round. Ma mentre permangono ancora forti timori per attacchi alle basi americane in Medio Oriente e in Europa, mentre al Pentagono si valutano attacchi limitati e circoscritti fino a quelli più radicali come la neutralizzazione dell'ayatollah, cominciano ad esaurirsi anche le scorte militari Usa; e mentre non si perde una sola parola che si scambiano i diplomatici, si monitorano però anche attentamente le traiettorie dei 300 aerei americani che Washington ha spedito in Medio Oriente, i dodici caccia Raptor atterrati in Israele e la rotta di navigazione della portaerei Ford, che continua a scorrazzare nei mari della regione. Trump mostra i muscoli agli ayatollah. L’Iran: «Presto una bozza di accordo» Mai, dai tempi in cui Washington decise di attaccare Bagdad, c'è stata una tale concentrazione di mezzi nella zona. Non è detto che Khamenei andrà incontro alla stessa sorte di Saddam Hussein: è forse più probabile che l'Iran, per Trump, rischi di trasformarsi nell'Iraq di Bush. Lo scrive la Cnn: «È ironico che stia emulando alcune delle posizioni retoriche e degli errori di calcolo che hanno portato il presidente Bush al disastro in Medio Oriente dopo il 2003». Dietro le quinte, calcoli politici precisi sono in corso. Fonti interne all'amministrazione repubblicana hanno spiegato a Politico che «i consiglieri di Trump preferirebbero che Israele colpisse l'Iran prima che gli Stati Uniti lanciassero un attacco contro il paese», perché «un attacco israeliano indurrebbe l'Iran a reagire, contribuendo a raccogliere il sostegno degli elettori americani per un attacco statunitense». Anche se i negoziati sono in corso, gli uomini del tycoon stanno valutando the optics, la prospettiva di come condurre un eventuale attacco, corredandolo di un'armatura di giustificazioni non contestabili: «Più americani accetterebbero una guerra con l'Iran se gli Stati Uniti o un alleato venissero attaccati per primi», «c'è un'alta probabilità di vittime americane. E questo comporta un rischio politico elevato». I sondaggi comunque remano a sfavore: l'opinione pubblica americana ritiene la guerra inevitabile, ma solo il 27 per cento – tutto conservatore – è a favore di un intervento. In caso di attacco Usa, la Cina è pronta ad abbandonare l’Iran al suo destino Proposte e minacce «Non permetterò mai che l'Iran abbia armi nucleari. Già dispone di missili per minacciare l'Europa e in futuro potrà raggiungere gli Usa». In pratica l'ambizione di Trump è ottenere un forever deal, il presidente vuole sentire queste parole per non dare l'ordine di attacco: «Non avremo mai l’atomica», ma ecco, queste dichiarazioni sono già arrivate, in qualche modo. «La nostra Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato che non avremo affatto armi nucleari»: ad assicurarlo è stato, ancora prima che cominciasse il summit, il presidente Massoud Pezeshkian. Che però non rilascia mai dichiarazioni senza avvolgerle in avvertimenti e minacce: «Se gli Stati Uniti ci attaccano, un centinaio di altri come noi si solleveranno e guideranno il paese. Se restiamo uniti, nessuna potenza potrà fermarci». L'incontro di Ginevra, secondo alcuni esperti, potrebbe essere l'ultimo prima che la Repubblica islamica vada in fiamme. Anche lo scorso anno, prima degli attacchi israeliani e poi americani di giugno, si erano tenuti cinque incontri negoziali e, nonostante gli sforzi, la guerra, poi, è arrivata lo stesso. Ora che incombe la ripetizione dello stesso spartito militare, Israele non rimane dietro le quinte da attore secondario: Netanyahu si sta assicurando di essere un «partner attivo nel processo decisionale». Lo dice Haaretz: Tel Aviv non ha una sedia ai tavoli svizzeri, ma «se una guerra del genere dovesse davvero iniziare, è molto probabile che sarà una guerra congiunta americano-israeliana».