Iran-Usa, Hormuz è (di nuovo) in fiamme. Raid incrociati, mentre Trump gioca con l’Ia

Gli attacchi incrociati di Stati Uniti e Iran hanno ridestato il timore di una ripresa del conflitto militare nel Golfo, dopo un mese in cui le ostilità tra i due paesi sembravano essersi spostate interamente sul piano economico. Nelle prime ore di lunedì gli Usa hanno bombardato due lanciatori posizionati sull’isola iraniana di Larak, nello stretto di Hormuz. Secondo il Comando centrale americano, i Guardiani della Rivoluzione si accingevano a sparare da lì razzi capaci di seminare mine nello Stretto, per impedire la navigazione di petroliere e altre navi. Due persone sono morte e diverse sono rimaste ferite nell’attacco, secondo l’agenzia Irna. L’Iran ha risposto lanciando otto missili su due basi militari americane in Giordania, ma questi sono stati abbattuti dall’esercito giordano una volta entrati nello spazio aereo del paese. Teheran ha anche sostenuto di aver colpito la base militare di Al Minhad negli Emirati, circostanza però smentita dal ministero della Difesa di Abu Dhabi, che invece ha fatto sapere di aver «gestito» un drone iraniano avvistato sopra le proprie acque territoriali, senza fornire ulteriori dettagli. Iran, le condizioni di falchi e Pasdaran per riaprire Hormuz Retorica bellicosa Agli attacchi militari è poi seguita la retorica bellicosa del presidente Usa Donald Trump, che ora minaccia rappresaglie. «Li colpiremo molto duramente», ha dichiarato all’emittente Fox News. «Ci sarà una risposta». Inoltre, in un video presumibilmente generato con l’intelligenza artificiale postato su Truth, Trump ha mostrato un hub petrolifero su un’altra isola in acque iraniane, quella di Kharg, distrutto da raid americani. Stavolta a smentire l’attacco ci hanno pensato un funzionario Usa e gli stessi iraniani. Il ritorno agli scontri militari segue una settimana in cui l’amministrazione Usa aveva dichiarato di voler puntare alla pressione economica, basata su sanzioni secondarie contro i partner commerciali della Repubblica islamica e il blocco navale dei porti iraniani. Contemporaneamente, si era riattivata anche la diplomazia di paesi terzi con le visite di emissari pachistani, omaniti e qatarini a Teheran volte a discutere della riapertura di Hormuz al traffico marittimo regolare. Tuttavia, sembra difficile che gli scontri di ieri possano aiutare i negoziati in corso. La posizione più dialogante della leadership iraniana è ancora quella del presidente Masoud Pezeshkian che, nonostante i nuovi attacchi, ha fatto sapere che il paese cerca ancora una soluzione negoziale al conflitto, pur accusando gli Usa di continuare a non rispettare gli impegni presi. «Stiamo ancora tentando di ottenere un accordo e crediamo che continuare la guerra non sia nel nostro interesse, né della regione, né dell’umanità», ha detto il presidente iraniano all’agenzia Tasnim prima del vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai in Kirghizistan. «Pensiamo che la soluzione ai problemi esistenti sia il dialogo e la cooperazione e che occorra impiegare ogni risorsa per evitare la diffusione dell’insicurezza e del conflitto», ha aggiunto il presidente. Difficile intravedere, per ora, come si possa arrivare a superare lo stallo dei negoziati delle ultime settimane. Il segretario al Tesoro Usa Scott Bessent ha dichiarato che agli annunci di sanzioni secondarie inizieranno a seguire misure concrete con cadenza settimanale, con un focus iniziale sulle banche che facilitano il commercio iraniano. Alla pressione Usa si aggiunge anche quella dell’Unione europea che lunedì ha fatto sapere di voler continuare a lavorare con gli Usa per isolare l’Iran economicamente. Trita Parsi, politologo esperto di Iran e vicepresidente del Quincy Institute, ritiene che le ultime sanzioni non produrranno effetti tangibili sui negoziati. «Ciò non significa che la guerra economica di Bessent non colpirà i cittadini iraniani comuni o non metterà sotto pressione l’economia del paese: lo farà. Tuttavia, ben poco lascia pensare che tali difficoltà costringeranno Teheran a piegarsi al volere di Trump, o addirittura che le sanzioni siano concepite per infliggere danni significativi, a dispetto della retorica», scrive l’analista. Teheran beffa Trump: «Hormuz è nostro». Gli Usa congelano i raid Le urne al fronte Parsi ritiene che la strategia del presidente Usa sia diversa: «Mantenere un conflitto a bassa intensità fino alle elezioni di metà mandato negli Usa, senza arrivare a un accordo diplomatico ma evitando al contempo che la situazione degeneri in una guerra su vasta scala. Un periodo di relativa calma che tolga l’Iran dalle prime pagine e che, in vista delle elezioni, attenui il legame tra l’aumento dell’inflazione e dei prezzi del carburante, da un lato, e la folle guerra scelta da Trump, dall’altro». Le sanzioni contribuiscono a creare la percezione che gli Stati Uniti stiano avendo sopravvento, ragiona Parsi, aumentando al contempo la pressione sull’Iran. Insieme all’intensificarsi del traffico nello Stretto di Hormuz, le misure restrittive rendono lo status quo più oneroso per Teheran che per Washington, ma non al punto da spingere l’Iran a una contro-escalation nel breve periodo. La risposta iraniana, conclude l’analista, dipenderà in larga misura dalle prossime mosse di Washington. Iran, tra Hormuz e repressione. Il regime mostra il volto feroce