Dal nucleare alle sanzioni è l’Iran a condurre i giochi. «A Hormuz decidiamo noi»

Aiea sì, Aiea no. Donald Trump dice yes: gli ispettori dell’agenzia atomica di Grossi arriveranno a Teheran, ma lo dichiara mentre il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, continua a ripetere il contrario: «Teheran non ha intenzione di consentire agli ispettori dell’Agenzia internazionale di visitare i siti nucleari bombardati durante la guerra». Una prima disfatta del summit che si è appena concluso in Svizzera tra le due delegazioni sta in questo incrocio di dichiarazioni, che fanno rabbuiare anche le precedenti celebrazioni di trovato accordo del vicepresidente JD Vance (sulla conquista della «pietra miliare», sulla vittoria del popolo americano sul programma atomico sciita). Per la Repubblica Islamica non è cambiato niente sulla questione atomo: si procede seguendo le passate «normative vigenti». L’impossibile amicizia tra “colleghi” sovranisti L’abisso dei sondaggi Mentre Trump precipita nei sondaggi con un tasso di gradimento che arriva solo al 30% (il resto dei cittadini statunitensi boccia il suo operato), continua a digitare punti esclamativi sul social Truth, tacciando gli ayatollah di dichiarazioni false e di aver in realtà accettato le ispezioni into infinity, «all’infinito», per garantire la loro «onestà nucleare». Un risultato certo dei colloqui tecnici (dichiarati già conclusi) in Svizzera è già emerso: è stata annunciata l’istituzione di gruppi di lavoro, oltre che sul nucleare, sulle sanzioni. Su un’altra cosa concordano ( ma con versioni diverse) le controparti: lo Stretto di Hormuz è «completamente aperto alle navi commerciali». Lo ha detto anche l’ambasciatore iraniano alle Nazioni unite, Ali Bahrain. A sentire Trump sarebbe stato un giorno di transito record nello snodo strategico, di quelli scritti a lettere cubitali sui social: 19 milioni di barili hanno lasciato Hormuz, non è più l’economia mondiale che sta crollando ma i prezzi del petrolio, e «il mondo è un posto molto più sicuro!». Eppure non è tanto sicuro se il presidente americano informa che le navi americane rimangono lì, nello Stretto, vascelli guardiani di accordi che non si sa davvero se gli iraniani rispetteranno, pronte a ripristinare il blocco appena riceveranno l’ordine da Washington. Studenti iraniani senza un visto. Farnesina nei guai Il fatto è che Teheran dallo Stretto non se ne va, anzi lo amministrerà e gestirà i traffici: lo aveva già detto durante i colloqui tecnici il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf. Le schermaglie per la gestione dello snodo non sembrano risolte nemmeno dopo la mediazione pakistana e qatarina: «Ogni giorno solo un numero limitato di navi sarà autorizzato ad attraversare lo Stretto di Hormuz». Sì legge sulla Fars, l’agenzia vicina ai pasdaran, che «il numero di imbarcazioni varierà quotidianamente e in base alle condizioni»; ci saranno passaggi contingentati e non si tornerà, come aveva già specificato Ghalibaf, ai livelli di traffico prebellico. Ghalibaf, rende noto ancora che Iran e Oman stanno creando un comitato congiunto per discutere gli accordi nello stretto della discordia. Invece, per la medesima questione, il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, martedì 23 giugno era a Islamabad, in Pakistan, insieme al presidente Masoud Pezeshkian. «Ci sono elementi di disturbo in tutto il mondo che cercano di far fallire questo accordo di pace. Non si possono applicare due pesi e due misure», ha detto il premier di Islamabad Shehbaz Sharif, ribadendo che il memorandum non riguarda il programma missilistico. Se i leader ignorano l’arte del silenzio a vincere è il nemico Altro risultato di Lucerna riguarda i fondi di Teheran. Alcuni beni iraniani congelati – in totale, nemmeno gli analisti più esperti hanno capito di che cifra ciclopica si stia parlando – avranno uno sblocco «immediato»: dodici miliardi tornano a Teheran «in due tranche da sei». Secondo Washington però i profitti verranno depositati in un conto di garanzia e saranno usati solo per l’acquisto di generi alimentari e forniture mediche. Non per armi, ma mais, grano e soia. «Si tratta di beni di cui l’Iran ha un disperato bisogno. Questa è una crisi umanitaria, e ritengo sia necessario aiutare, ora, prima che sia troppo tardi». A spiegare così perché gli iraniani l’hanno avuta vinta anche su questo è stato proprio Trump. Baghaei (che martedì ha attaccato l’Europa «irresponsabile» per non aver condannato le azioni Usa e israeliane) ha promesso accordi definitivi tra Israele e Libano «nei prossimi giorni», sottolineando che deve essere Washington a convincere gli alleati al silenzio delle armi. In silenzio non è rimasto però Benjamin Netanyahu: «Apprezzo molto il sostegno che abbiamo ricevuto dai nostri amici americani, ma dobbiamo liberarci dalla dipendenza e costruire un nostro sistema autonomo di armamenti». La guerra non è finita, lo ha ribadito il premier israeliano, rispondendo in ritardo al monito di Vance che gli intimava di ringraziare gli statunitensi e le loro armi. I Mondiali paralleli della diaspora iraniana di Los Angeles: «La nazionale non ci rappresenta» Dito sul grilletto Il Libano rimane una fornace che nessun gettito d’acqua spegne. Non si spegne Hezbollah, che intima ad Israele di non violare alcun patto perché i miliziani rimangono «col dito sul grilletto»: se l’Idf rompe la tregua, la risposta sarà «della stessa natura» e non ci sarà «ritorno alla situazione prebellica». L’allerta è massima mentre 14 violazioni del cessate il fuoco sono state segnalate a fine giornata. Eppure, accadeva mentre a Washington andavano avanti i negoziati tra Tel Aviv e Beirut. Anche con la tregua non si torna a casa: il passaggio agli sfollati è impedito dalla sicurezza, dalle macerie passate e future, quelle che ora dopo ora lasciano i droni che continuano a sorvolare e sparare nella zona. I proiettili dei raid sono arrivati contro due giovani che hanno perso la vita e su un funerale Haddatha. L’analista iraniano Emamian: «I maggiori rischi per la trattativa arrivano da Trump e Netanyahu»