In missione a Islamabad in cerca di un’exit strategy per Trump

Gongola il feldmaresciallo Asim Munir, potentissimo capo dell’esercito del Pakistan. Si impettisce orgoglioso il primo ministro Shebhaz Sharif. Le delegazioni – il cui arrivo è stato prima annunciato, poi smentito – ci sono davvero. L’occasione è storica: al Jinnah Convention Center di Islamabad, all’interno di una zona rossa più militarizzata del solito, gli uni accanto agli altri siederanno da stamane i rappresentanti di Iran e Stati Uniti per cercare, dopo settimane di conflitto sanguinoso, la via del negoziato. A guidare la delegazione iraniana, pare, il ministro degli Esteri Abbas Araghchi e il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, forse alcuni esponenti del Corpo delle guardie della rivoluzione, ancora più centrale dopo i risvolti interni successivi all’uccisione da parte di Israele il 28 febbraio della Guida suprema, Ali Khamenei. Per gli Stati Uniti, il vicepresidente JD Vance, che Teheran considera più pragmatico e meno imprevedibile di Trump, l’inviato speciale Steve Witkoff e il genero del presidente, Jared Kushner. Tutti i mali dell’America di Trump e la possibile reazione europea Proprio Witkoff e Kushner sono stati fondamentali nel riavvicinamento tra Islamabad e Washington nei mesi scorsi. È avvenuto infatti, oltre che per gli elogi sperticati del capo dell’esercito Asim Munir verso Donald Trump, uomo a cui lo accomuna una visione muscolare e spregiudicata della politica e al quale avrebbe voluto far assegnare il Nobel per la pace per aver disinnescato l’ultima escalation militare tra Pakistan e India nel maggio 2025, in virtù di comuni interessi economico-finanziari. Con accordi su criptovalute ed estrazioni minerari. Sta di fatto che per il governo del Pakistan gli “Islamabad Talks” che si aprono oggi nella capitale sono un successo diplomatico innegabile. Islamabad incassa significativi dividendi politici in termini di reputazione sullo scacchiere internazionale: è riuscita ad aprire un canale di comunicazione dove prima non esisteva, a mantenerlo aperto nonostante i fortissimi venti di guerra, e a trasformarlo in un cessate il fuoco, per quanto precario. Ha offerto una via d’uscita a Trump, finito in un vicolo cieco, e ha saputo giocare in un quadro regionale portando al tavolo negoziale anche gli iraniani, con cui c’è un buon rapporto, legittimamente preoccupati di finire in un’imboscata come in passato. Quando i negoziati sono serviti a Usa e Israele per precisare il calibro del tiro militare. Israele gela i negoziati: «No alla tregua in Libano». Hezbollah: noi resistiamo Gli “Islamabad Talks” sono frutto di un lavoro collegiale, con Arabia Saudita, Egitto, Turchia, che hanno ottenuto la sponda cruciale di Pechino: nella tregua, il carico politico più pesante l’ha impiegato la Cina, vero garante per l’Iran, di cui è il primo partner commerciale. Vedremo quanto vorrà spendersi per un eventuale accordo, tutto in salita. Se non arrivasse, per Islamabad sarebbe un bel guaio. Il suo attivismo diplomatico è stato infatti dettato da preoccupazioni ed esigenze di sicurezza interna più che da vera ambizione. Se ha deciso di assumere un simile rischio politico, incluso quello del fallimento negoziale, è perché considera ancora più rischioso il proseguimento del conflitto. Quattro le ragioni principali. Il patto strategico di mutua difesa con l’Arabia Saudita firmato nel settembre 2025: se la guerra continuasse, se Teheran continuasse a colpire gli interessi sauditi come fatto il 7 aprile con il complesso petrolchimico di Jubail, Islamabad sarebbe tenuta a intervenire militarmente a fianco di Riad, in uno scenario definito «da incubo». Poi c’è il timore che la popolazione sciita in Pakistan, la seconda più ampia al mondo, possa tornare a scendere in piazza, protestando contro l’aggressione all’Iran. Non è un caso che il feldmaresciallo Asim Munir abbia voluto incontrare i rappresentanti religiosi sciiti, trattandoli da “quinta colonna” e minacciandoli velatamente. Una crisi peggiore del 2008. I rischi tra conflitti e Intelligenza artificiale L’apertura di un fronte interno, in chiave settaria, si sommerebbe ai fronti già aperti, lungo i confini. Quello con l’India è storicamente infuocato. Quello con l’Afghanistan di recente si è riacceso. Sul confine iraniano già ribolle l’irredentismo dei beluci, e il collasso della Repubblica islamica lo alimenterebbe. Infine, sono fondamentali le preoccupazioni economiche: il Pakistan registra un gran numero di lavoratori nei paesi del Golfo, specie in Arabia Saudita, da cui dipendono ingenti rimesse; dipende da petrolio e gas che passano dallo Stretto di Hormuz ed è tra i paesi asiatici più colpiti dall’inflazione e dall’aumento del costo di gas e benzina. Dentro al Jinnah Convention Centre si decidono anche le sorti di chi sta fuori, nel paese dei Puri.