Ivan Krastev e gli eventi chiave del 2026: «Tregua a Kiev, voto ungherese e midterm»

Allacciate le cinture: questo 2026 porterà trasformazioni brusche, disordine prima di un nuovo ordine, il tutto a gran velocità. «Nulla potrà essere dato per scontato, neppure che in futuro l’Unione europea sopravviva così com’è oggi». Così la vede Ivan Krastev, figura di riferimento dell’Istituto di scienze umane (Iwm) di Vienna, direttore del Centre for Liberal Strategies di Sofia, cofondatore dello European Council on Foreign Relations. Nella sala del Presseclub Concordia di Vienna, in conversazione con Mirjana Tomić, il politologo bulgaro di fama internazionale ha messo in chiaro cosa aspettarsi dall’anno appena iniziato. I tre eventi chiave 2026 In Europa questi tre elementi saranno dirimenti: «Un cessate il fuoco in Ucraina, le elezioni ungheresi e quelle di metà mandato statunitensi». Anzitutto, «sono convinto che ci sarà – anche se non ora – un qualche tipo di cessate il fuoco in Ucraina», pronostica il politologo. Per l’Unione europea, la portata di questi sviluppi sarà molto differente in base alla loro natura: se per esempio questo cessate il fuoco in Ucraina apparirà come una dirty peace – cioè una pace già inquinata dalla possibilità che una guerra ritorni – e se gli ucraini stessi si aspetteranno una recidiva del conflitto, allora «dovremo contemplare lo scenario di un’ondata migratoria verso l’Ue». «Stavolta a emigrare non saranno prevalentemente donne e bambini», come nel pieno del conflitto, in cui gli uomini rimanevano a combattere, «bensì ex soldati. E una crisi migratoria di grande portata, inserita nelle dinamiche politiche attuali, diventerà certamente un tema». Le altre due variabili sono elettorali. Ad aprile, si vota in Ungheria. Al governo senza sosta dal 2010, l’autocrate Viktor Orbán – sulla cui rielezione hanno già scommesso pubblicamente sia Donald Trump che Vladimir Putin – viene sfidato dal competitor Péter Magyar. «Orbán non è solo l’amico di vecchia data di Trump, ma è per lui anche il più strategico alleato: se vince di nuovo, la destra trumpiana d’Europa ne uscirà consolidata. Gli effetti si sentiranno anche in altri paesi europei». Se invece perde «sarà il colmo: vedremo Orbán perdere l’Ungheria proprio nel momento orbaniano d’Europa». Dal controllo dei media ai deepfake: Orbán teme il voto e fa il turbo-illiberale Krastev non dà per certa la riconferma elettorale dell’autocrate ungherese, anzi tiene a sottolineare che una sua sconfitta vada messa in conto. «La Storia non disdegna l’ironia: non sottostimerei questo scenario. Entrambi i finali sono possibili, anche una sconfitta del premier». L’importanza dell’esito è dovuta anche al fatto che «l’infrastruttura tanto intellettuale quanto finanziaria dell’estrema destra passa in buona parte dall’Ungheria; altrettanto vale per le principali relazioni tra l’estrema destra europea e il movimento Maga americano». Poi ci sono le elezioni americane vere e proprie, quelle di metà mandato (midterm): si vota negli Usa, ma i riverberi si sentiranno anche in Europa. «Se i democratici dovessero registrare un sonoro successo e Trump di conseguenza si indebolisse, la questione sarà in che modo la destra trumpiana europea ricalcolerà le proprie decisioni, come rinegozierà i rapporti con gli Usa e come ridefinirà la propria strategia». Il copione illiberale di Orbán e Meloni, dalla presa dei media alla costruzione del nemico Cambio d’ordine Il ritorno di Trump al potere è stato «di tipo rivoluzionario» per tre motivi. «Anzitutto, non si è trattato di un cambio di potere – che in sé avviene di continuo – ma di identità: l’attuale presidente Usa ha cambiato l’identità degli Stati Uniti come attore globale». In secondo luogo, rivoluzionaria è la velocità: non solo e non tanto la direzione degli eventi, ma la loro rapidità travolgente; «Faccio parte di una generazione dell’Europa dell’est che ha assistito a cambiamenti importanti e ne ricordo anzitutto la rapidità, il fatto che quel che prima era ritenuto impensabile diventasse d’un tratto inevitabile». Ciò che disciplina, ciò che dà forma al nostro modo di comprendere il futuro è anzitutto quel che non pensiamo che possa accadere. Anche su questo si registrano i cambiamenti epocali. Un esempio: «Allo European Council on Foreign Relations abbiamo preparato un sondaggio su scala globale (una ventina di paesi, tutti quelli cruciali, di cui una decina europei, oltre che Russia e Cina) che verrà pubblicato a metà mese; e abbiamo trovato qualcosa di inedito. Nell’ultimo anno improvvisamente la maggior parte delle persone ha iniziato a dare per assodato che la Cina cresca – l’anno di Trump è paradossalmente l’anno di China First nella percezione collettiva – ma non ne è affatto spaventata. Di solito con un nuovo egemone ci sono contraccolpi, invece il sondaggio ci dice di no». Cambia anche il modo di intendere le sfere di influenza, che non è più come ai tempi della Guerra fredda: oggi tutti commerciano con la Cina. A ben guardare, è la tecnologia a determinarla, più di tutto: «La nuova massima è “Dimmi con chi condividi i dati e ti dirò dove va la tua lealtà geopolitica”». Nessun ordine internazionale dura per sempre, e «l’ordine post Guerra fredda è ormai al capolinea. Viviamo shaking times», un’epoca caratterizzata da instabilità e scossoni, nella quale nulla può esser dato per scontato: «Non potrei mettere la mano sul fuoco neppure sul fatto che l’Unione europea, così come la conosciamo oggi, tra una decina d’anni esisterà ancora». Non significa che il mondo al quale siamo abituati verrà completamente spazzato via: anche dopo la Guerra fredda molti riflessi e abitudini preesistenti sono rimasti. L’Europa – secondo Krastev – dovrebbe «imparare a convivere col fatto di essere una middle power, una media potenza, non super, ma osare differenziarsi, perché osare una strada differente premia». L’Europa vuole rimettersi l’elmetto: Macron e Merz arruolano i diciottenni Sogni e incubi europei L’Ue si sta trasformando da progetto di pace a progetto di guerra? «Il più grande successo del progetto europeo è stato quello di rendere la guerra al suo interno impensabile. Con la guerra in Ucraina, le percezioni degli europei si sono divaricate: da una parte c’è chi ritiene che viviamo in un 1913, alla vigilia di una sorta di Prima guerra mondiale in cui l’Ucraina è come la Serbia, e dunque dobbiamo evitare di finire in trappola, non farci trascinare; dall’altra c’è chi pensa che ci troviamo in un “momento 1939” e che non dobbiamo ripetere gli errori di Monaco». Il modo in cui la si pensa si differenzia soprattutto su base nazionale – rileva Krastev – perché «noi europei possiamo anche avere sogni comuni, ma gli incubi restano strettamente nazionali, legati al vissuto storico; lo abbiamo visto anche nelle rilevazioni di Ecfr, quando la guerra in Ucraina è iniziata: tedeschi e francesi avevano prevalentemente paura di un conflitto nucleare, i baltici temevano un’occupazione russa. Questo tipo di divari non si colma facilmente». Non chiedetevi cosa Putin voglia fare, ma cosa potrebbe fare: «Gli sviluppi futuri sono determinati dalle capacità (le capabilities) molto più che dalle intenzioni di ciascun attore. È quel che è capace di fare a suggerirci a cosa dovremmo reagire; in politica si può dire che siano le capabilities a definire le intenzioni, e non il contrario». Anche sulla base di ciò, «scommetto che nei prossimi dieci anni assisteremo a una proliferazione nucleare di portata significativa».