Il divide et impera non vale più. Ora Mosca perde i suoi vicini

È un Vladimir Putin che guarda a terra, quello che nell’incontro di Omsk (fine luglio) ascolta parlare la controparte. Seduto accanto a lui c’è Tokayev, presidente del Kazakhstan, che in un perfetto russo gli chiede di congelare la linea del fronte ucraino e di tornare a negoziare sulla base di quanto già fatto a Istanbul, visto che la natura del conflitto «non è chiara a molti, inclusi noi. […] È una vergogna, sta morendo gente giovane». C’è tanto di detto e tanto di non detto nella (sicuramente) sgradita uscita del presidente kazako. Per tre diverse ragioni. Perché nessuno più di Tokayev – studi internazionali a Mosca, carriera nel ministero degli Affari esteri sovietico, uomo di governo da oltre trent’anni – conosce perfettamente la natura del conflitto russo-ucraino. Perché la guerra è conseguenza del fallimento di un progetto politico – quello dell’Unione Eurasiatica – che dal punto di vista russo doveva ricostruire gran parte dello spazio ex zarista e sovietico (Mosca a dare le carte, Kiev e Astana dentro). Perché il nuovo corso del Kazakhstan, impersonato proprio da Tokayev, vede altrove il suo futuro, all’interno di uno spazio geopolitico nel quale la dipendenza dalla Federazione russa è un fatto definitivamente appartenente al passato. Putin disperato è più pericoloso: i timori per un’azione nei Baltici Non un caso La franchezza dello scambio di battute durante il Forum di cooperazione internazionale russo-kazako non è quindi arrivata a caso. Sebbene il partenariato commerciale tra i due paesi sia più che florido e registri percentuali a salire – attualmente la Russia, con circa 30 miliardi di dollari, è il primo paese investitore in loco – c’è più di un fatto nuovo che sicuramente non è sfuggito a Putin. In primo luogo, la crescita del Kazakhstan, dovuta in gran parte a petrolio, gas e materie prime, esonda di molto dalla capacità di Mosca di intercettarla e indirizzarla. Ne consegue che il paese è sempre più emancipato dalle architetture di mercato, energetiche e logistiche messe in piedi nei secoli passati dal Cremlino. Infine, le ultime novità: appena un giorno prima dell’incontro di Omsk, si sono svolti gli altrettanto importanti lavori del Consiglio dei Leader Regionali di Aktau (Mar Caspio, primo porto kazako), dove i ministri degli Esteri e i premier di Uzbekistan e Kazakhstan, dopo più di un trentennio di contese di ogni tipo (confini, risorse, acqua, eccetera), hanno siglato accordi commerciali e regionali per milioni di dollari, prefigurando una roadmap commerciale e di investimenti di circa 8 miliardi di dollari. I due paesi, entrambi turcofoni, sono finalmente arrivati a una completa svolta nel reciproco rapporto; svolta che in generale comprende tutta la logistica e la gestione delle risorse nell’area (non è un caso che il commercio uzbeko attraverso i porti sul Caspio del Kazakhstan sia cresciuto nel solo 2025 del 60 per cento). Di fatto, Astana è ormai uno dei principali hub di transito tra Asia ed Europa. Dal 2020, il traffico di merci del suo “Corridoio medio” (TITR), in alternativa al corridoio russo che corre più a nord, è aumentato di sei volte. Si tratta della via più corta tra Cina occidentale ed Europa, un tragitto di mare e di terra che approda al porto di Aktau e che riprende da Baku, in Azerbaigian, altro paese turcofono. Di lì, attraverso la Georgia, arriva in Turchia e prende liberamente la strada dell’Europa. Anche Zelensky si lancia in Medio Oriente. Quel protagonismo di Kiev che l’Ue sottovaluta Terre rare Ma non è solo questo. L’altro elemento di grande novità riguarda diversi studi che, sia in Kazakhstan che Uzbekistan, reputano di enorme interesse le rispettive riserve di terre rare: fatto che rende la regione una potenziale speranza per ridurre la dipendenza occidentale dalla Cina. Attraverso diversi vertici e tavoli di lavoro, il partenariato strategico tra i due paesi è già partito tra novembre e la scorsa primavera. A Buchara, il 9 aprile, si sono visti i presidenti Tokayev e Mirziyoyev. Ad oggi, seppure attraverso una produzione reale molto limitata, il solo Kazakhstan estrae 19 delle 34 materie prime critiche classificate come tali dall’Unione Europea. Considerando che il comitato statale per la geologia stima le riserve estraibili di terre rare in circa 28 milioni di tonnellate – dato che ne farebbe il secondo o terzo paese al mondo dopo la Cina – il quadro diventa di assoluta rilevanza. Quanto all’Uzbekistan, è già tra i primi cinque paesi al mondo per produzione di uranio e ha, in generale, un’industria mineraria con potenzialità largamente inesplorate, visti gli scarsi investimenti nel periodo post sovietico. Al momento, quest’asse ha davanti a sé le pretese di Stati Uniti, Europa e Cina. E se gli europei cercano soprattutto una via per differenziare le provviste, gli americani mirano a stabilire catene di approvvigionamento al di fuori del controllo dei cinesi. I quali, condizionando il centro Asia, otterrebbero a loro volta un primato strategico nell’intero settore. Dunque, una partita appena iniziata e molto complessa, un dossier al quale Washington tiene tantissimo (l’ultima telefonata di Rubio al suo omologo kazako è di mercoledì 29 luglio), perché la porta aperta tra oriente e occidente passa ormai per Astana, Baku, Tblisi, Istanbul, ovvero quasi totalmente per paesi turcofoni. Armenia in bilico tra Occidente e Putin. Da Mosca minacce, ritorsioni e fake news La voce del Cremlino In questo scenario, che voce possa avere Mosca rimane un grande punto interrogativo. Oltre che la vita di centinaia di migliaia di ragazzi, la lunga guerra in Ucraina ha consumato importanti risorse che sarebbero dovute andare altrove. Sui due più grandi dossier del momento, Mosca dipende tecnologicamente da Pechino. Sulle terre rare, manca quasi totalmente la capacità di separare i concentrati in metalli veri e propri: l’esportazione, minima, pari all’1 per cento mondiale, è quasi tutta grezza. Sui chip dell’intelligenza artificiale, non ha altra via che rivolgersi alla Cina. Tutto questo mentre insieme all’Ucraina, che sta pagando per tutti, l’intero “vicino estero” russo ha la storica opportunità di andarsene per conto suo. In Centro Asia, Kazakhstan e Uzbekistan si organizzano. Nel Caucaso del sud – Armenia, Georgia e Azerbaigian – trovano progressivamente forme di accordo per fungere da terminale del corridoio est-ovest. Il divide et impera che Mosca ha tradizionalmente applicato nei confronti dei soggetti confinanti o federati, non funziona più, non ha più potere di proiezione. Di mezzo, c’è un attivismo americano che sistematicamente trae beneficio dalla perdita di terreno del Cremlino (caso kazako e caso della pace azero-armena nel Nagorno-Karabakh). Senza contare, infine, l’attrattiva economica europea e il clima sempre più etnocentrico e xenofobo che contraddistingue l’ultimo tratto di strada del putinismo. In quello che un tempo era lo stato più multietnico del mondo, una recente legge dispone che al compimento dei 18 anni, i figli degli immigrati si cerchino un lavoro o una qualsiasi forma di mantenimento. L’alternativa è il rientro al paese d’origine dei genitori (uno ius soli al contrario). Circa tre anni fa, lo scrittore e combattente Zachar Prilepin è arrivato a dire che, considerati i due milioni di cittadini uzbeki in Russia, «rivendichiamo il vostro territorio perché la maggior parte della vostra gente è già qui». Ecco, purtroppo per Prilepin, ormai fuori tempo, gli uzbeki hanno iniziato a fare da soli.