L’accordo sullo Stretto costerà caro a Trump. L’Iran: «A noi il controllo»

Tutto ruota sempre attorno al braccio d’acqua conteso. Tutto ruota intorno all’accordo degli accordi per Hormuz. Che ci sarà, è sempre più probabile, ma non se ne conosce ancora il prezzo preciso; solo una cosa è certa: sarà elevato. Che non ci siano colloqui diretti in corso tra Teheran e Washington lo dice perfino un alleato degli americani: il Qatar, che però asserisce che le bozze di un potenziale accordo stanno circolando nelle ultime ore e un patto può davvero essere trovato. Un’altra versione la fornisce il segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent, convinto che un accordo possa essere trovato addirittura entro oggi: «Stiamo parlando con gli iraniani». Anche fonti iraniane ammettono che si sta trattando con l’Oman: in discussione vi sarebbe una soluzione che preveda «il controllo delle navi in entrata attraverso lo Stretto e la visibilità sul traffico in uscita, con la notifica da Muscat delle imbarcazioni in transito». Da Teheran ribadiscono che non esiste alternativa alla fine del blocco navale: terminerà soltanto quando finirà anche la guerra e verrà meno la blockade Usa sui porti iraniani nel Golfo Persico. L’unica cosa certa, ad ora, è che sono in corso i colloqui con gli omaniti. Ma il Pentagono teme che l’intesa che Muscat e Teheran stanno definendo in queste ore per la gestione dei flussi sembra «una forma di capitolazione» che può tradursi nel riconoscimento di un ruolo permanente dell’Iran nel controllo della navigazione, un consolidamento ufficiale del potere dei Pasdaran che avranno mano libera anche in acque omanite. Perché lo Stretto è un campo minato liquido ormai e solo i Guardiani conoscono la precisa posizione degli armamenti. Nondimeno, tra le aperture che l’Iran starebbe valutando, secondo Bloomberg (che cita fonti diplomatiche), c’è quella di permettere alle forze navali di paesi europei di partecipare allo sminamento. Un passo in tal senso potrebbe facilitare i negoziati con gli Stati Uniti. Al momento il team iraniano riferisce che l’accordo potrebbe durare da uno a tre mesi e prevederà l’imposizione di pedaggi (non definiti però tariffe). Com’è, come non è, i mercati vogliono crederci, all’ipotesi di un accordo: il prezzi del petrolio continuano a scendere, con il Brent che nel pomeriggio cedeva quasi il 5% fino calare sotto gli 80 dollari al barile. Odessa è la Hormuz dell’Ucraina: la Russia alza il tiro sul mar Nero L’altolà di Rubio Tra i repubblicani, il più esplicito nel denunciare il rischio dei pagamenti è il segretario di Stato Marco Rubio: «Se creiamo un precedente in Medio Oriente, dove uno Stato può decidere di controllare una via navigabile internazionale, creiamo un precedente molto pericoloso, destinato a ripetersi in altre parti del mondo». Oggi, dopo la guerra voluta da Trump, quello scenario appare meno remoto. La libertà di navigazione – e con essa l’inevitabile aumento dei costi del commercio marittimo – rischia di essere messa in discussione ben oltre lo Stretto di Hormuz. Ben poco si dice ormai delle 11 tonnellate di uranio arricchito che Teheran avrebbe nascosto nelle profondità dei suoi bunker. A continuare a evocare la questione nucleare sembra essere soprattutto il presidente americano, mentre si avvicina la scadenza dei 60 giorni fissati dal memorandum per trovare una soluzione al dossier. «I funzionari ammettono che qualsiasi negoziato, se inizierà, si protrarrà fino all’autunno inoltrato, e forse anche oltre», scrive il New York Times, citando fonti che scuotono la testa ogni volta che sentono parlare di una soluzione sull’atomica sciita come imminente o vicina. È il sottotesto di dichiarazioni pronunciate a mezza bocca, fatte filtrare verso un’opinione pubblica ormai stanca. Trump non può più nascondere il suo ultimo, vero obiettivo: riaprire il traffico nello Stretto persino al costo una qualche forma di tariffazione. Se andrà così, la guerra sarà quasi finita e l’avrà vinta l’Iran, perché si ritroverà tra le mani una leva strategica che, prima dello scoppio del conflitto, non avrebbe nemmeno potuto immaginare di possedere. Intanto «l’amministrazione sembra preparare il mondo a una riapertura in cui l’Iran eserciterà un controllo quotidiano sul traffico». Alla Casa Bianca nemmeno il silenzio riuscirà a mascherare quella che potrebbe tradursi in una sconfitta clamorosa. Trump tenterà di seppellire sotto un mare di parole iperboliche la perdita, per minimizzare i colpi incassati. Potrebbe chiudere la questione nucleare così, scrive sempre il New York Times, dichiarando che l’uranio è sepolto sotto le macerie dei suoi attacchi. La coscienza di Hormuz: meno sigarette e più carburante, serve Zeno Sulle spalle di Donald Un altro round per il Libano sud l’ha ospitato Roma dopo l’incontro di metà luglio; Stati Uniti, Israele e Libano devono preservare l’equilibrio fragile dell’accordo quadro trilaterale firmato il 26 giugno (un’intesa che ricorda da vicino il Memorandum iraniano, nato per fermare le ostilità e costruire un percorso negoziale più ampio). Anche questo penderà sulle spalle del tycoon che ha annunciato sabato di aver annullato gli attacchi massicci previsti contro Teheran: non è la prima volta che evoca lo spettro dell’apocalisse per poi fermarsi un istante prima del baratro. È già accaduto il 21 marzo, il 7 e il 21 aprile, il 17 maggio, l’11 giugno e il primo agosto. Ieri è stato l’amministratore delegato di Saudi Aramco, principale esportatore di petrolio al mondo, a riferire quanti miliardi di barili di greggio sono andati persi dall’inizio della guerra: circa 2,6 miliardi. Le analisi dei principali quotidiani americani sono concordi: «Le opzioni sembrano oscillare tra una guerra impossibile da vincere e una pace inaccettabile», il nodo strategico rimane irrisolto: non esiste un’opzione militare capace di strappare all’Iran il controllo di Hormuz. Tutto adesso dipenderà dall’accordo con l’Oman. Ebrahim Rezaei, membro della commissione parlamentare per la sicurezza nazionale, ha detto: «Il potere e l’autorità della Repubblica islamica e del fronte di resistenza sono aumentati rispetto a sei mesi fa». Ecco chi vince davvero una guerra: chi ne esce più forte di come vi era entrato. Mercati vanno in tilt per il “doppio blocco” di Hormuz ed Bab el-Mandeb