Il Nobel a Machado. Che lo dedica subito a Trump

«Politics over peace», hanno fatto prevalere la politica sulla pace. È questa la sintesi della linea della Casa Bianca dopo che il premio Nobel per la Pace è stato assegnato a María Corina Machado, leader dell’opposizione venezuelana costretta alla clandestinità, e non al presidente Usa, Donald Trump, che da mesi sponsorizza la sua candidatura e dopo la tregua negoziata a Gaza ha ulteriori ragioni per sostenerla. «Il presidente Trump continuerà a fare accordi di pace, a mettere fine alle guerre e a salvare vite. Il comitato del Nobel ha dimostrato di far prevalere la politica alla pace», ha detto il portavoce Steven Cheung, e minime variazioni del suo messaggio hanno iniziato a rimbalzare nell’infosfera Maga. Ad ogni modo, secondo Bloomberg Trump ha chiamato Machado per congratularsi, mentre la stessa venezuelana ha dedicato il premio «al popolo sofferente» del suo paese ma anche «al presidente Trump per il suo decisivo sostegno alla nostra causa». Il Nobel a Maria Corina Machado e quella pace ottenuta con le buone e le cattive maniere Un Nobel gradito agli Usa? In teoria, la scelta dell’accademia di Norvegia dovrebbe essere politicamente gradita all’amministrazione: Machado è una fiera oppositrice del regime socialista di Nicolás Maduro, lo stesso presidente l’ha definita in un’altra occasione una «combattente per la libertà» e il segretario di Stato, Marco Rubio, l’ha definita la «Iron Lady venezuelana», componendone un ritratto pieno di ammirazione quando Time Magazine l’ha inserita nella lista delle 100 persone più influenti al mondo. Rubio ha detto che è una «personificazione della resilienza, della tenacia e del patriottismo» e la recente guerra obliqua dichiarata da Trump ai cartelli della droga venezuelani è uno dei modi con cui la Casa Bianca mette pressione al regime. Eppure il comitato del Nobel ha apparentemente messo la politica davanti alla pace, cioè, tradotto dal casabianchese, ha escluso Trump dal consesso dei presentabili e perciò dei premiabili, anche se lui ha concluso otto guerre e siglato la tregua di quella più intrattabile. Se si obietta che la lista delle candidature chiudeva a gennaio, quando Trump non si era nemmeno insediato, la controbiezione è pronta ed effettivamente efficace: e allora Obama? Il precedente del premio Nobel assegnato in modo preventivo e ingiustificato – tanto che l’imbarazzato Obama alla cerimonia di premiazione fece un discorso sulla guerra giusta – pesa come un macigno sulla pretesa di Trump, lui che ha deciso di candidarsi alla presidenza la prima volta quando proprio Obama lo ha umiliato con battute feroci alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca. Così la sua mancata selezione è vissuta come un torto personale e un pregiudizio politico. Dopo gli Accordi di Abramo del 2020 e ora con la prima fase del suo piano di pace per Gaza, ha più volte detto esplicitamente di meritare il premio. Per non farsi mancare nulla, si è aggiunto al coro dei dispiaciuti per la decisione anche Vladimir Putin, da Dushanbe ha detto: «Non sono io a decidere se l'attuale presidente degli Stati Uniti merita o meno un premio Nobel, ma lui fa davvero molto per la soluzione di crisi complesse che durano decenni». Il Nobel a Trump? Solo in un mondo al contrario Un contrasto simbolico Il contrasto tra Trump e Machado è anche simbolico. Machado è una figura centrale dell’opposizione venezuelana, da anni sotto attacco del regime. Ha vinto le primarie dell’opposizione nel 2024 con oltre il 90 per cento dei voti, ma è stata poi squalificata dalle autorità e privata dei diritti politici. Vive sotto minaccia costante, in una località segreta, e continua a parlare al paese nonostante mandati d’arresto e campagne diffamatorie. In questo senso, il Nobel riconosce non la forza del potere, ma la fragilità che resiste. Le loro visioni della pace sono lontane. Per Trump la pace è un risultato della sua abilità negoziale, per Machado è un processo collettivo, fondato sulla parola, sul rischio e sulla responsabilità. Il Nobel a Machado premia la vulnerabilità come forma di coraggio, la voce che non ha strumenti se non la propria coerenza. È una scelta che appartiene alla tradizione del premio, quella che privilegia la testimonianza rispetto alla strategia, il rischio individuale rispetto al potere.