Mai contraddire il «daddy» Trump, il silenzio di Rutte sulla Groenlandia palesa la crisi della Nato

«Non sto pensando di lasciare il mio incarico e sono sicuro che un giorno ci sarà un successore». Qualche giorno fa, Mark Rutte ha risposto così a chi gli ha chiesto, in maniera provocatoria, se sarebbe stato l’ultimo segretario Nato. L’Alleanza atlantica sta scricchiolando e, dopo le pressioni esterne subite dall’invasione russa in Ucraina, ora si trova a che fare con tensioni tutte interne scatenate dal suo principale membro. Le mire non più nascoste degli Stati Uniti sulla Groenlandia, infatti, stanno minando la solidità della Nato, creando un solco con la Danimarca e con il resto d’Europa. Nato spaccata, cosa accadrebbe se davvero gli Usa attaccassero la Groenlandia Il silenzio di Rutte Nel trambusto delle dichiarazioni continue di Donald Trump e di JD Vance, che rivendicano la necessità di prendere il controllo dell’isola nel profondo Nord e acceso lo scontro verbale con Copenaghen, a far più rumore è stato il silenzio in cui per settimane è piombato il segretario generale della Nato. Rutte ha deciso di non esporsi, consapevole della criticità del momento e di essere, lui personalmente, su un crinale delicato. Nominato capo politico dell’Alleanza anche perché benvisto da Trump, tanto da essere dipinto come l’uomo che poteva “sussurrare” all’orecchio del presidente Usa, l’olandese non ha trovato la forza o non ha voluto controbattere alle minacce del tycoon. E non sorprende più di tanto, se si considera che è sempre la stessa figura che mesi fa lo chiamò «daddy», «paparino». La disputa groenlandese sta aprendo una crepa nella Nato Il silenzio è proseguito anche quando, il 5 gennaio, la premier danese Mette Frederiksen ha scelto parole nette, adombrando scenari tetri: «Se gli Stati Uniti scegliessero di attaccare militarmente un altro paese della Nato, allora tutto si fermerebbe. Compresa la nostra Nato e quindi il sistema di sicurezza istituito dalla fine della Seconda guerra mondiale». La fine della Nato, in sostanza. Alle dichiarazioni di Frederiksen hanno fatto eco quelle di Andrius Kubilius, commissario europeo per la Difesa. Anche secondo lui, l’Alleanza si scioglierebbe in caso di conquiste militare. Ma da Rutte nessuna reazione. Il segretario si è risvegliato da un apparente torpore qualche giorno fa. Oltre a rispondere alle ironie sul suo futuro, ha optato per la mossa più antica del mondo quando si deve reagire ad accuse o richieste di spiegazioni: negare tutto, negare l’evidenza. Crisi della Nato? Niente affatto. «Nella Nato siamo tutti d’accordo: quando si tratta della sicurezza dell’Artico, dobbiamo lavorare insieme», ha affermato, «nelle prossime settimane mi aspetto discussioni sui prossimi passi». Proprio quelle settimane che Trump e i suoi hanno previsto per «risolvere» la situazione della Groenlandia. Per Rutte, quindi, non ci sono problemi all’interno dell’Alleanza. Nonostante la Casa Bianca non molli l’idea di un intervento militare per annettere l’isola e strapparla alla Danimarca. Nonostante il ministro degli Esteri danese, Lars Lokke Rasmussen, dopo l’incontro di mercoledì a Washington con la delegazione groenlandese, Vance e il segretario di Stato Usa Marco Rubio, abbia ammesso che le parti sono «d’accordo sull’essere in disaccordo». Nonostante Trump abbia imposto dazi a quei paesi europei (e Nato) che hanno inviato dei soldati in Groenlandia come gesto simbolico di solidarietà a Copenaghen. «Scegliamo Danimarca e Ue», il premier della Groenlandia schiera l’isola contro gli Usa di Trump La posizione americana Nel silenzio imbarazzato del segretario, infatti diversi membri europei della Nato si sono mossi singolarmente per inviare un segnale all’indirizzo di Trump. I militari dispiegati da Francia, Germania, Regno Unito, Paesi Bassi, Norvegia, Svezia, Finlandia, oltre alla Danimarca, sono limitati, ma hanno fatto scattare la reazione scomposta del presidente Usa. E poco importa se potevano servire anche come deterrente nei confronti di Mosca e Pechino, le cui navi – secondo Trump – fanno il buono e cattivo tempo nelle acque polari. Quello dei pericoli provenienti da Russia e Cina è lo slogan più usato dall’amministrazione americana e diventato ormai un leitmotiv per giustificare la postura della Casa Bianca. In realtà di navi cinesi e russe nelle acque groenlandesi se ne sono viste poche. Ma d’altronde ammettere che dietro l’aggressività di Washington ci sia il desiderio di controllare militarmente tutta l’isola e la brama per le terre rare, minerali, petrolio e gas presenti nei fondali groenlandesi, avrebbe un impatto differente. L’approccio più moderato di Rutte, secondo cui Cina e Russia sono “soltanto” diventati più attivi nell’area artica, è stato sconfessato da un’altra figura rilevante nella Nato, ovvero il generale statunitense Alexus Grynkewich, comandante supremo alleato in Europa (Saceur), che ha seguito la linea della Casa Bianca. Grynkewich ha puntato il dito contro presunti pattugliamenti congiunti di mezzi russi e cinesi che avrebbero come obiettivo quello di ottenere vantaggi militari. «Non stanno studiando le foche e gli orsi polari. Sono là fuori a fare rilievi batimetrici e a cercare di capire come contrastare le capacità della Nato sopra e sotto il mare», ha avvisato il generale. Sulla Groenlandia Trump minaccia dazi: «Nessuno ostacoli i miei piani». E l’Italia lancia la sua strategia per l’Artico Le discussioni interne Nonostante con le proprie unità militari gli europei si siano mossi singolarmente, le capitali del Vecchio continente stanno provando a far rientrare potenziali iniziative sotto l’egida della Nato. Così facendo, e quindi rinunciando a muoversi come Unione europea, coinvolgerebbero l’Alleanza in cui sono presenti anche gli Stati Uniti. Con i vantaggi e gli svantaggi che ne conseguono. «Da una parte – spiega a Domani Gabriele Catania, analista geopolitico specializzato in paesi nordici e baltici – si tengono a bordo gli statunitensi, questione fondamentale dal punto di vista politico ma anche militare, e si tenta di evitare una rottura tra le due sponde dell’Atlantico; dall’altra, però, se Washington malauguratamente – scenario improbabile, ma possibile – decidesse di forzare la mano, e staccare la Groenlandia dal nostro alleato danese con un’invasione o altre misure eterodosse e illegali, sorgerebbero attriti ben più forti e dalle conseguenze imprevedibili». Dal principale attore che dovrebbe essere chiamato in causa da tutta questa discussione, cioè sempre Rutte, silenzio. Il segretario si è trincerato dietro a un generico: «Non commento mai quando ci sono discussioni tra Alleati». Il filo su cui cammina è sempre più sottile, stretto tra la difficoltà di organizzare una risposta adeguata per garantire la sicurezza nell’Artico, difendere la Danimarca dalle intemerate di Trump e allo stesso tempo non offendere il presidente degli Stati Uniti, paese senza il quale la Nato (e il suo segretario) non potrebbe esistere. Trump colpisce ancora gli europei: «Dazi a chi ha mandato truppe in Groenlandia» A Bruxelles, il capo dell’Alleanza incontra lunedì 19 gennaio i rappresentanti di Nuuk e di Copenaghen, un incontro richiesto dai membri del Regno di Danimarca, in cui sarà presente oltre alla ministra groenlandese Vivian Motzfeldt anche il ministro della Difesa danese Troels Lund Poulsen. Un vertice dove a Rutte sarà chiesta la strategia dell’Alleanza atlantica sulla Groenlandia e sui desideri di Washington, visto che Trump stesso ha detto che della situazione di Nuuk gli Usa «ne stanno parlando con la Nato». Dalle risposte del segretario, si potrebbe capire il futuro dell’isola. E quello di un’Alleanza che – per citare un Emmanuel Macron del 2019 – ora rischia la «morte cerebrale».