Siamo ridotti alla canna del gas: gli errori di Meloni sull’energia

Uno dei paradossi politici di questi giorni è che l’Italia sta provando a esportare in Europa il fallimento delle sue politiche energetiche, la sua strategia di essere un paese dipendente dagli idrocarburi ma senza idrocarburi da sfruttare, un petrostato senza petrolio. L’attacco all’impianto di gas liquefatto di Ras Laffan in Qatar si abbina in modo sinistro alla proposta italiana di sospendere il meccanismo ETS che, mettendo un prezzo alle emissioni per le industrie più inquinanti, è da vent’anni la cinghia di trasmissione della decarbonizzazione europea. Non solo gli scienziati (tra cui il premio Nobel Giorgio Parisi), ma anche centinaia di aziende europee hanno implorato l’Unione di non seguire questa strada. Gas, petrolio e la variabile tempo: i banchieri temono la recessione globale Risposte emergenziali Secondo Gianluca Ruggieri, docente dell'Università dell’Insubria (e uno dei massimi esperti italiani di transizione) «ora è inevitabilmente il momento delle risposte emergenziali, perché siamo un malato cronico che sta attraversando una fase acuta, ma poi sarà il momento di capire se vogliamo rimanere nel passato, comprando sempre più gas dagli Usa al prezzo che sceglieranno loro di farci, o costruire un'alternativa». A Bruxelles, martedì, anche il solitamente felpato segretario della Convenzione Onu sul clima, Simon Stiell, ha definito «deliranti» le posizioni dei paesi europei che vogliono risolvere i problemi della dipendenza da gas e petrolio puntando sempre più su gas e petrolio. Non ha citato l’Italia, ma a quel punto mancava solo il disegno della bandiera per capire a chi si riferisse. «Questa dipendenza sta minando la sicurezza nazionale e la sovranità, sostituendole con una posizione di subordinazione e con costi in aumento». L’Europa si è svegliata con il prezzo del gas aumentato del 25 per cento dopo l’ennesima strumentalizzazione delle infrastrutture fossili come arma di guerra, guardando con ansia a Oriente e con invidia a Occidente. Italia e Spagna sembrano impegnate in una specie di esperimento reciproco: un paese mediterraneo che sta facendo una trasformazione profonda e veloce dei suoi sistemi energetici (la Spagna, con 40 GW di nuove rinnovabili negli ultimi sei anni) e uno che sta ostacolando il processo in ogni modo, con la più bassa penetrazione europea di auto elettriche e un tasso di installazione di eolico e fotovoltaico che è poco più della metà di quello spagnolo nello stesso periodo. Meloni e Orbán mettono la firma sull’energia sporca Il gas fa il prezzo [Missing Caption][Missing Credit] Il risultato è che in un sistema energetico che dipende dal gas è il gas a fare il prezzo. Dall'inizio 2026 il gas ha fissato il prezzo dell’elettricità per il 15 per cento delle ore in Spagna e l’89 per cento in Italia, e da qui i nostri costi energetici, i più alti dell’Unione per imprese e famiglie. Anni di narrazioni sulla «sicurezza energetica» (che l’Italia ha preso così sul serio da cambiare anche il nome al ministero della Transizione ecologica nel 2022) sono stati vaporizzati da tre settimane di guerra che, tra gli effetti, sta portando anche a una crisi reputazionale senza precedenti per il settore oil and gas. «La guerra avrà l’effetto opposto agli interessi di Trump», ha scritto il Financial Times: «Mostrare le ragioni dell’energia pulita». Uno dei pochi paesi in cui questo cambio di vento non è arrivato è l'Italia, dove vige ancora l’ortodossia dell’idrocarburo: rinviare il phase-out dell’auto termica e rallentare le policy sulla decarbonizzazione. Come spiega Giorgio Tomassetti, ceo di Octopus (operatore energetico delle rinnovabili arrivato in Italia nel 2022) «la volatilità dei prezzi per le utenze domestiche non è ancora paragonabile alla crisi del 2022, ma dipende da quanto dureranno la guerra e la chiusura dello stretto di Hormuz, mentre quelle industriali stanno già subendo gli effetti. Il mercato sta ancora prezzando una crisi breve, ma se diventa percepita come strutturale cambia tutto». Passa dalle rinnovabili la sicurezza energetica dell’Europa Quando eravamo re Il paradosso è che a metà del decennio scorso l’Italia era un’avanguardia europea nello sviluppo delle rinnovabili: nel 2014 avevamo già raggiunto gli obiettivi del 2020. Dieci anni fa la quota di energia pulita nella produzione di energia primaria era già del 17 per cento, da allora siamo molto lentamente arrivati al 19 per cento. Spiega Ruggieri: «Le misure più urgenti da prendere in Italia sono nei settori rimasti più indietro e più dipendenti dagli idrocarburi: i trasporti privati e il riscaldamento degli edifici». Cioè quelli per cui una crisi energetica diventa un enorme problema sociale: la benzina alla pompa e la bolletta per la caldaia del gas. Come spiega Tomassetti di Octopus: «Abbiamo perso l’occasione di fare cambiamenti strutturali, ma la materie prime fossili sono troppo sensibili geopoliticamente per controllarle. Ci abbiamo provato dopo il 2022 semplicemente cambiando i fornitori, sperando che i nuovi fossero più affidabili». Queste settimane ci hanno mostrato la fragilità di quella strategia. «Le rinnovabili sono una tecnologia che dopo l’installazione ti permette di emanciparti dalle crisi delle materie prime e di abbattere i prezzi, mese dopo mese, anno dopo anno». Rinnovabili, l’Italia rallenta: perché perdiamo terreno sugli obiettivi climatici