A Minneapolis assassinata la verità, Trump usa le bugie per comandare

Quando la segretaria alla Sicurezza interna degli Stati Uniti Kristi Noem ha dichiarato che una madre di 37 anni di Minneapolis era stata uccisa a colpi di pistola da funzionari federali perché stava commettendo «un atto di terrorismo interno», non stava facendo un’affermazione basata sui fatti. Stava cercando l’approvazione di un megalomane. Il suo capo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha presto ricompensato il suo zelo, postando su Truth Social che la vittima «ha investito violentemente, intenzionalmente e brutalmente l’agente dell’Ice». Il vicepresidente, JD Vance, ha poi diligentemente proclamato che «la manipolazione dei fatti è fuori scala», respingendo tutte le critiche come bugie. Il Frankenstein americano ormai è fuori controllo Chiacchiere e bugie Il fascino irresistibile dell’adulazione aveva fatto il suo effetto. Per mantenere il favore del leader, i suoi sottoposti hanno gareggiato disperatamente per vedere chi riusciva a umiliarsi di più in televisione. Il sindaco di Minneapolis Jacob Frey, dopo aver visto diversi video della sparatoria ripresi da alcuni passanti, ha definito le affermazioni dell’amministrazione «stronzate». L’epiteto è efficace, ma non racconta tutta la storia. Un illustre filosofo una volta ha tracciato una netta distinzione tra il bugiardo e il chiacchierone. Il bugiardo, sosteneva, è paradossalmente orientato verso la verità: per mentire con successo, bisogna sapere cosa è vero e dire deliberatamente il contrario. Il cazzone, al contrario, è indifferente al fatto che le sue affermazioni siano vere o false; ciò che conta è solo l’effetto sul pubblico. Poiché il bugiardo opera ancora in un contesto in cui la verità è importante, mentire presuppone un rispetto riluttante per la categoria che viola. Le stronzate, ignorando del tutto la distinzione tra verità e falsità, sono un nemico più corrosivo dello scambio e del dibattito onesto. Ma il rapporto di Trump con la verità non rientra chiaramente in nessuna delle due categorie. Le sue bugie non hanno lo scopo di ingannare. Certamente non ingannano i suoi critici, che le riconoscono immediatamente, ma non ingannano nemmeno molti dei suoi seguaci. I suoi subordinati più importanti sanno sicuramente che stanno dicendo sciocchezze. Né è semplicemente indifferente alla distinzione di buon senso tra verità e falsità. Lo scopo delle bugie croniche di Trump è invece duplice. In primo luogo, vuole dimostrare l’impotenza della verità nella contesa politica. Non pagare alcun prezzo per dire bugie facilmente individuabili è un modo efficace per mostrare potere e impunità. Affinché la bugia dimostri potere, il pubblico deve riconoscerla come tale. I fact-checker possono sfinirsi, ma non cambia nulla. La guerra civile del Minnesota dopo l’omicidio di Renee Nicole Good: somali, omicidi e corruzione Ovvie falsità In secondo luogo, e in modo più insidioso, queste bugie funzionano come prove di lealtà, rituali di sottomissione che costringono i seguaci a dimostrare la loro disponibilità a trasformarsi in automi. Ripetere una falsità evidente significa rinunciare al proprio giudizio indipendente, separarsi dalla comunità basata sulla realtà e dimostrare che la fedeltà al leader supera qualsiasi attaccamento alla verità. Questo è più oscuro delle sciocchezze: è la distruzione deliberata delle basi epistemiche della vita democratica da parte di qualcuno che sta istintivamente demolendo un mondo che lo ha sempre fatto sentire piccolo. Trump, Noem e Vance non sono politici che esprimono giudizi prematuri di cui poi si pentiranno. Recitano ovvie falsità per lo stesso motivo per cui i loro sostenitori ripetono la Grande Bugia sulle elezioni del 2020: la mendacità è essenziale per la funzione. Se un fedele sostenitore di Trump volesse esprimere il proprio sostegno all’applicazione delle leggi sull’immigrazione, potrebbe citare statistiche accurate o ripetere affermazioni difendibili sulla sicurezza pubblica. Ma chiunque può essere d’accordo con un’affermazione vera. Il segno distintivo della lealtà – la prova della sottomissione – è la volontà di ripetere qualcosa che tutti sanno essere falso. Non c’è alcun motivo per ripetere una bugia evidente se non quello di dimostrare fedeltà. Ecco perché la verifica dei fatti non ha alcun effetto. I sostenitori di Maga non credono che queste bugie siano vere nel senso comune del termine. Ciò in cui credono è il potere della menzogna come mezzo per separare i “veri” americani da quelli falsi. Ogni affermazione di fatto si dissolve in una dichiarazione di appartenenza. Il cappellino rosso segnala l’identità tribale; la bugia ripetuta la conferma. Usa, la strategia della tensione di Trump: Minneapolis invasa da agenti in mimetica Dire che Renee Nicole Good ha commesso «terrorismo interno» – quando i video la mostrano mentre cerca di fuggire – è una prova di fedeltà. Rappresenta la decisione di bruciare tutti i ponti che collegano una persona al mondo di coloro che ancora danno più valore all’accuratezza che alla lealtà. Per coloro che superano la prova, la ricompensa è un senso di appartenenza. Ottengono l’ammissione in una comunità in cui le falsità condivise creano l’intimità dei segreti condivisi. Inoltre, Trump non crede che i suoi critici dicano la verità per devozione alla veridicità. Piuttosto, li vede utilizzare le verità – “Barack Obama è nato alle Hawaii”; “Joe Biden ha vinto le elezioni del 2020”; “Trump era un caro amico di Jeffrey Epstein” – in modo strumentale, per danneggiarlo e servire la loro agenda partigiana. Nella sua mente, la distinzione tra verità e falsità non è morale, ma tattica. L’accuratezza dei suoi nemici non riflette alcuna integrità; la loro disponibilità a correggere gli errori non è segno di virtù. Per Trump, dire la verità, come mentire, è semplicemente un’arma di guerra, e lui non ha alcuna intenzione di disarmarsi unilateralmente. Dato questo, perché quest’uomo ossessivamente egocentrico dovrebbe considerare coloro che dicono la verità moralmente superiori a lui, quando “sa” che l’unico motivo per cui dicono la verità è per danneggiarlo? Quando JD Vance ha accusato i giornalisti di «gaslightning» per aver descritto ciò che i video mostrano chiaramente, stava proiettando. Gaslighting (manipolazione fraudolenta della realtà, ndr) è quando si induce le persone a dubitare della propria percezione della realtà, che è esattamente ciò che Vance stava chiedendo. L’accusa funziona come un’imposizione, spingendo gli spettatori a schierarsi contro i «pazzi radicali di sinistra» che starebbero rovinando il paese. Minneapolis, Trump minaccia i “ribelli”: «Mando l’esercito se non obbedite all’Ice» Minacce interne Per questa amministrazione, la minaccia più grave non è esterna. È interna: critici, manifestanti, giornalisti, democratici. Questi cittadini americani sono ora «il nemico interno». E, come Minneapolis fa presagire in modo cupo, i proiettili potrebbero non essere riservati solo agli avversari stranieri. Gli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice) scarsamente addestrati e le guardie di frontiera ridistribuite saranno in grado di rispondere con disciplina professionale se i manifestanti arrabbiati continueranno a invadere le strade? L’uccisione di Good è stata certamente una tragedia e quasi certamente un crimine. La risposta dell’amministrazione è un’altra cosa: una dimostrazione che, nell’America di Trump, ripetere bugie evidenti è il modo in cui gli alti funzionari dimostrano il loro valore. Sopravvivere nell’orbita di Trump richiede una rinuncia robotica alla coscienza e una lobotomizzazione performativa del sé. Stephen Holmes, professore di diritto alla New York University School of Law e Berlin Prize Fellow presso l’American Academy di Berlino, è coautore (insieme a Ivan Krastev) di The Light that Failed: A Reckoning (Penguin Books, 2019) ©Project Syndicate, 2026