Mosca ha vita facile nel reprimere i dissidenti. E l’Europa, suo malgrado, è complice

È noto che da tempo la Russia riesce a usare le norme e i meccanismi del sistema bancario internazionale per colpire i cittadini scomodi. Il meccanismo è semplice. Esiste, a livello mondiale, un’organizzazione nota come Gafi (Gruppo d’Azione Finanziaria). Nato a fine anni Ottanta come strumento di lotta al riciclaggio, nel 2001 estende il suo campo d’azione al contrasto al finanziamento del terrorismo. Gafi si limita a fare “raccomandazioni”, ovvero a produrre principi sui quali i rispettivi stati devono legiferare. A valle di tutto vengono dunque prodotti degli indicatori chiave che alimentano i sistemi di contrasto al riciclaggio e di lotta al sostegno al terrorismo. C’è però un problema: che il Gafi non elabora i suoi dati, bensì dispone di farlo agli stati che vi aderiscono. Attentato a Mosca contro il vice capo dell'intelligence militare russa: «È in gravi condizioni» La mannaia russa Un anno dopo lo scoppio della guerra in Ucraina, Mosca è stata sospesa dal Gruppo (sospesa, non espulsa). Con una esortazione: «Continuare a rispettare gli obblighi di degli standard del Gafi». Niente di più dilettevole, per il governo russo, che riempire le sue liste nere di nomi di oppositori politici ed esuli. Risultato: grazie all’affluenza delle segnalazioni alle società che si occupano di aggregare i dati su scala planetaria, migliaia di russi residenti all’estero si sono visti improvvisamente congelare o chiudere i conti correnti. Una vita impossibile. Quasi sempre non esiste possibilità di riaprire il proprio conto, di averne un altro o di contestare il torto subìto. Perché tutto è automatizzato e avviene grazie a un algoritmo che analizza e raccoglie sentenze e liste governative. Perché le cause legali costano molto. Perché non sono previste sanzioni alle banche in caso di falso allarme. Perché per una banca è più semplice rifiutare un cliente che sprecare tempo in indagini. Perché le autorità comminano multe milionarie nel caso si trascurino i rischi di mantenere conti aperti a chi è indicato come terrorista o riciclatore di denaro sporco. Insomma, quale che sia la ragione, quello che per le banche è chiamato “de-risking”, per il Cremlino è un modo implacabile di colpire l’opposizione persino a migliaia di chilometri di distanza. La Russia, ovviamente, non è sola nel perseguire tale pratica repressiva. Sono migliaia i cittadini turchi e cinesi vittime dello stesso trattamento. Quello che però distingue Mosca è il lato quantitativo. I nuovi “terroristi” russi infatti crescono a un ritmo che non esiste altrove, sono circa 300 in più ogni mese, uno su dieci dei quali è peraltro minorenne (in modo da sabotare l’intestazione dei conti ai figli o ai parenti). In tutto si tratta ormai di oltre 16.000 persone: cittadini che possono esser definiti “terroristi” finanche perché «diffondono pubblicamente informazioni consapevolmente false riguardanti l’impiego delle forze armate russe» (tradotto: sono contro la guerra). Russia, la propaganda a scuola. Pavel Talankin: «Così Putin alleva nuovi soldati» L’Europa peggiora le cose A peggiorare le cose ci si mette poi anche l’Europa. Sempre per i meccanismi impersonali di cui si è parlato e per il timore dei gruppi bancari di incorrere nella trappola delle multe, dal novembre scorso, con la pubblicazione del 19° pacchetto di sanzioni, migliaia di studenti, di residenti di lungo corso, di attivisti della prima ora, hanno subito il congelamento o la chiusura dei propri conti Revolut solo in ragione del proprio passaporto russo. Il principio è sempre lo stesso: la banca non vuole rischiare potenziali multe, non vuole trovarsi a spendere tempo e denaro in caso di contestazioni sullo status attivo di questo o quel conto. In ambito Ue c’è, più complessivamente, un problema enorme di gestione e di rapporti con le minoranze russe che dicono “no” a Putin. Sia verso le persone che lo fanno esplicitamente, sia verso chi vive altrove e non ha nessuna intenzione di tornare nella “Madre Russia”. Il caso delle Repubbliche Baltiche è emblematico. Il problema, ovviamente, è il portato di equilibri demografici delicati, per i quali paesi come la Lettonia, la Lituania e l’Estonia, non sempre si trovano nella condizione di rispettare pienamente i principi democratici. Verso il confine tra Estonia e Russia, a Narva, il 70 per cento della popolazione ha origini russe. Nella capitale Tallinn, si scende a più di un terzo del totale. In Lettonia, a Riga, le complicazioni – che vengono da lontano, dalle migrazioni russe in tempo sovietico – sono le stesse. Dopo il crollo dell’Urss, la convivenza tra le diverse comunità non è mai stata agevole. Per i piccoli stati baltici la Federazione russa è un vicino troppo grande per non essere percepito come un’ipoteca sulla futura sopravvivenza. Eppure, il 23 agosto 1989, tra i due milioni di baltici che si sono dati la mano per protestare contro l’occupazione sovietica, c’erano anche i russi nati o cresciuti a quelle latitudini. Mosca, fino all’ultima censura: la lenta agonia del web russo Gente che non aveva né ha nessuna intenzione di rivivere l’incubo del regime ma che, ad oggi, non ha ancora i pieni diritti di cittadinanza o si vede impossibilitata ad acquisirla a causa di ostacoli linguistici (difficile imparare il lettone a 60 o 70 anni). Non è esattamente normale che il russo sia una lingua colloquiale per gran parte della popolazione e che, contemporaneamente, sia stata fatta sparire dai documenti pubblici, dalla tv, dai bugiardini dei farmaci, dalle scuole, dai luoghi di lavoro. Verso questa parte della diaspora russa, così come verso chi si trova fuori dal paese da oppositore, occorrerebbe un apposito organismo europeo dotato di mezzi sufficienti a trasformare un problema in una risorsa. Lasciate da sole a gestire le proprie minoranze interne, le Repubbliche Baltiche non hanno la forza per mettere in piedi politiche d’integrazione efficaci. Rendere la vita impossibile ai russi che non scelgono la Russia di Putin non è sicuramente un buon modo per incentivare il Cremlino a cambiare postura. La famosa “guerra ibrida”, della quale la “guerra cognitiva” è parte, l’Europa non l’ha nemmeno iniziata. Per un qualsiasi cittadino russo, oggi è complicato dimettersi dal sistema Russia e vivere una vita normale, dimostrando a chi vive sotto l’ombrello di Mosca che un altro modo di stare al mondo è possibile. Ed è, per l’Occidente, un grande errore.