Non solo Venezuela, la politica delle cannoniere di Trump mira ai progressisti di Colombia e Messico

Nei mesi di settembre e ottobre il «ministro della guerra» (sic) statunitense Pete Hegseth ha rivendicato l’uccisione di almeno 57 cittadini di vari paesi, tra i quali Panama, Colombia, Messico e Venezuela, in attacchi contro piccole imbarcazioni. Per tre quarti gli attacchi si sono verificati nel Sud del golfo del Messico, in acque internazionali. Il restante quarto nell’Oceano Pacifico, dove si contano almeno quattordici morti. La Marina messicana avrebbe riscattato almeno un sopravvissuto. Sebbene il Venezuela sia marginale nelle rotte della droga, Washington motiva tale scalata nell’ambito della lotta al narcotraffico, ribattezzato narcoterrorismo, e/o una strategia per costringere il presidente Nicolás Maduro a sloggiare da Miraflores. A quel punto il cammino sarebbe spianato per la fiammante premio Nobel per la Pace María Corina Machado, che non a caso ha dedicato il riconoscimento non al sofferente popolo di Simón Bolívar, ma a Donald Trump in persona. La nuova guerra alla droga: «Gli Usa pronti ad attaccare il Venezuela di Maduro» Per raggiungere tale nobilissimo obiettivo, Trump schiera, a 2.500 chilometri dalle coste Usa, una distanza siderale per le lance affondate, il 15 per cento del totale della sua Marina. Il dispositivo comprende la più grande portaerei del mondo, la Gerald R. Ford, diverse cacciatorpediniere, un sottomarino nucleare, gli elicotteri a Panama, F-35B a Porto Rico e sono pronti i bombardieri B-52 in grado di trasportare armi nucleari fino alla costa venezuelana. Tuttavia, i conti non tornano. Se la parola di Donald Trump di non voler mettere i «boots on the ground» in Venezuela, può essere smentita dalla sera alla mattina, proprio gli attacchi nel Pacifico, a migliaia di chilometri dal Venezuela attestano una strategia regionale più complessa. Come abbiamo visto il 26 ottobre in Argentina, dove Trump ha favorito in tutti i modi la sopravvivenza di Javier Milei, c’è sullo sfondo il processo elettorale in Colombia e l’obiettivo, il prossimo maggio 2026, di restituire alla destra il paese gemello del Venezuela. Questa settimana il presidente Gustavo Petro, in maniera estemporanea quanto infondata, è stato anche lui definito da Trump “narco” – ormai un’etichetta di comodo – e inserito dal ministero del Tesoro USA nella cosiddetta “Lista Clinton” dei sanzionati. D’altra parte, solo il mese scorso, Petro, all’Onu e nelle strade di New York, aveva alzato il livello dello scontro, in particolare su Gaza, fino a vedersi ritirare il visto per gli Stati Uniti. Sulla vicenda degli attacchi alle imbarcazioni, inoltre, è stato il più chiaro a parlare di atti di pirateria contro poveri pescatori. Infine, il campo progressista colombiano ha già scelto nelle primarie di fine ottobre il candidato all’eredità di Petro. È il senatore Iván Cepeda, una vita dedicata al processo di pace tra governo e guerriglia delle Farc. Anche se la partita a Bogotà è aperta, Cepeda ha buone possibilità di garantire la continuità a Petro. Cia, droga e non solo: perché Trump ha messo nel mirino il Venezuela di Maduro War on drugs Infine, proprio gli attacchi sul Pacifico, obbligano a considerare Città del Messico. Claudia Sheinbaum, ancor più del suo predecessore López Obrador, tenta di marcare la discontinuità rispetto alla funesta politica di «guerra alla droga» disegnata da George Bush jr. e che fu in patria incarnata da Felipe Calderón prima e da Enrique Peña Nieto poi. La sua agenda, condivisa con l’Unione Europea, comporta l’evitare la guerra civile di fatto negli Stati frontalieri, ed attaccare le cause del narco stesso. Come ricorda il grande sociologo messicano Luís Astorga della Unam, la stragrande maggioranza dei proventi generati dal narcotraffico resta nel Nord del mondo, in particolare negli Usa. Ciò comporta la necessità di un’accountability dei paesi consumatori in particolare degli Usa, che questi rifiutano, lasciando ai paesi produttori e di transito tutte le conseguenze nefaste, in termini di criminalità, violenza e indebolimento dei regimi democratici. Donald Trump, con la superiorità delle sue cannoniere ottocentesche, può muover guerra a chi vuole, dalle lance di pescatori, a Caracas, Bogotà o perfino al Messico. Marco Rubio, ha un bersaglio sempre più chiaro: i governi di sinistra, radicali o moderati poco importa. Ma né l’uno né l’altro ci raccontino che sia contro il narco.