Nato, gli appalti più ricchi vanno a Berlino. I dubbi degli Usa ora spaventano i tedeschi

Quali paesi subirebbero i danni economici maggiori se davvero gli Usa uscissero dalla Nato? A inizio aprile Donald Trump ha detto al Telegraph e poi alla Reuters che sta «considerando seriamente» il ritiro degli Stati Uniti dall’Alleanza atlantica. Le dichiarazioni – non erano le prime di questo genere – sono state rilasciate dopo che i paesi europei si sono rifiutati di mettere a disposizione le proprie navi militari per sbloccare lo stretto di Hormuz, come chiede da tempo il presidente Usa. L’accusa di fondo che Trump muove da tempo agli alleati è però più generale: spendere troppo poco per la difesa e approfittare della protezione americana, tanto che moltissime nazioni (tra cui l’Italia) hanno già aumentato di molto la spesa pubblica per gli armamenti. Per essere realizzata, l’uscita degli Stati Uniti dalla Nato dovrebbe ottenere prima il via libera di due terzi del Senato, oppure essere autorizzata tramite un atto del Congresso. Al di là dei tempi necessari per realizzarla e delle conseguenze di una scelta del genere per la sicurezza delle nazioni europee (il New York Times ha scritto che, senza l’assistenza degli Usa, i paesi europei potrebbero faticare a difendere l’Ucraina e persino i propri confini da una potenziale aggressione russa), quali sarebbero i risvolti economici? In altre parole, quali nazioni subirebbero i danni maggiori? Trump destabilizza gli alleati: cosa c’è dietro il ritiro dei soldati Usa dalla Germania Vantaggi tedeschi Per capirlo abbiamo analizzato i contratti fatti dalla Nato negli ultimi due anni disponibili. Risultato: l’economia che beneficia maggiormente dell’Alleanza atlantica è quella tedesca. Il fatto porta a pensare che la minaccia di Trump sia rivolta soprattutto alla Germania, già bersaglio delle accuse del presidente americano anche su altri temi, come quello del settore automobilistico. Vediamo perché. Gli Stati Uniti sono i principali finanziatori della Nato. Su una spesa totale di 1.400 miliardi di dollari, hanno contributo per quasi il 60 per cento del budget (838 miliardi). Dietro si sono piazzate Germania (105 miliardi), Regno Unito (79 miliardi), Francia (64 miliardi) e Italia (47 miliardi di euro). Questi numeri, pubblicati dalla stessa Nato, riguardano il 2025, ma nel 2024 le proporzioni sono state simili. Viste le proporzioni ci si aspetterebbe che la maggior parte delle commesse affidate dalla Nato ad aziende fornitrici siano finite negli Stati Uniti. Tra il 2024 e il 2025, invece, le aziende tedesche hanno ricevuto di gran lunga gli appalti più ricchi: 1,7 miliardi di euro nel 2024; 3,3 miliardi nel 2025. La Germania risulta prima beneficiaria con un distacco notevole rispetto alle altre nazioni. Nel 2024, dietro Berlino si sono piazzati Stati Uniti (quasi 900 milioni di euro), Grecia (633 milioni) e Spagna (520 milioni). Nel 2025 la classifica vede in seconda posizione la Francia (916 milioni), il Regno Unito (652 milioni) e gli Stati Uniti (584 milioni). I dati dimostrano quindi un fatto: le nazioni che investono di più nella Nato non sono quelle che poi ne beneficiano maggiormente in termini economici. Trump e il paradosso Nato, punire l’Ue danneggia gli Usa Ma quali sono le principali aziende fornitrici della Nato? Nel biennio analizzato le commesse più ricche sono andate alla tedesca EuroSpike: la Nato le ha commissionato ordini per 2 miliardi di euro. Specializzata nella produzione di missili anticarro Spike, è una joint venture nata dalla collaborazione fra tre società: Diehl Defence e Rheinmetall, entrambe tedesche, e l’israeliana Rafael Advanced Defense Systems. Il missile Spike è stato sviluppato e progettato proprio da quest’ultima. Dopo l’invasione della Striscia di Gaza da parte dello Stato ebraico, diversi paesi europei hanno imposto l’embargo sulla compravendita di armi con Israele, ma continuano ad acquistare missili israeliani tramite la tedesca EuroSpike. Nella classifica delle principali aziende fornitrici Nato, dopo EuroSpike si piazza Rheinmetall, multinazionale con sede centrale a Dusseldorf e oltre 34mila dipendenti. Il gruppo ha stabilimenti sparpagliati in mezzo mondo (Italia compresa), ma il cuore produttivo è tedesco, mentre l’azionista principale è il fondo americano BlackRock. I dati ufficiali dicono che tra il 2024 e il 2025 Rheinmetall ha ricevuto dall’Alleanza atlantica commesse dirette per un valore di 1,1 miliardi di euro. Poco sotto c’è la francese Knds Ammo France (833 milioni di euro), specializzata nella produzione di munizioni. L’azienda fa parte del gruppo Knds, famoso soprattutto per i carro armati Leopard. Ha 11mila dipendenti in tutto, la maggior parte dei quali impiegata in fabbriche basate in Francia e Germania. La proprietà è stata finora suddivisa a metà tra lo Stato francese e gli eredi della famiglia tedesca fondatrice del gruppo KraussMaffei. Secondo vari report pubblicati negli ultimi mesi, il gruppo è pronto a quotarsi in Borsa, ma prima di farlo lo Stato tedesco vorrebbe acquistare una quota rilevante per proteggere gli interessi nazionali e preservare la propria influenza al fianco della Francia. «La pentola a pressione» di Europol: sospetti sulla sua enorme banca dati clandestina Prezzi da pagare Oltre a questi tre gruppi, nella top ten dei fornitori della Nato ci sono Ecolog Deutschland (Germania), AK Aviation Support Services (Grecia), Erickson (Stati Uniti), Polaris (Regno Unito), ME Mobile Energy Rental Service (Germania), AeroVironment (Usa) e Wescom Signal and Rescue Germany (Germania). Leonardo, il gruppo italiano che ha preso gli ordini più ricchi dalla Nato, non figura nemmeno nei primi dieci fornitori: nel biennio 2025-2025, la partecipata pubblica ha emesso fatture per un totale 223 milioni di euro verso l’Alleanza atlantica. Ovviamente questi sono i numeri generali: non danno conto dell’intera supply chain (ad esempio, un’azienda tedesca fornitrice Nato potrebbe avere tra i suoi subfornitori ditte italiane), dunque non fotografano alla perfezione la dipendenza delle varie economie nazionali dagli ordinativi della Nato. I numeri e i nomi citati sono però utili per capire in linea generale quali nazioni verrebbero maggiormente danneggiate da una Alleanza ridimensionata a causa dell’uscita degli Stati Uniti. E, come abbiamo visto, a pagare il prezzo più caro sarebbe la Germania. Tutto questo ovviamente varrebbe se, in caso di abbandono americano, nessun’altra nazione andasse a coprire il buco finanziario lasciato da Washington. Se invece l’ammanco venisse compensato da nuovi investimenti europei, l’industria del Vecchio Continente potrebbe addirittura beneficiarne. Ma questa un’altra storia.