Quant’è fragile lo scudo anti-missile, la Nato corre ai ripari dopo i blitz iraniani

Per intercettare i missili balistici iraniani in arrivo, bisogna segnalarli nell'istante esatto in cui vengono lanciati. L'intera architettura di difesa aerea di alto livello degli Stati Uniti – e quindi anche Nato – poggia su un “occhio” in particolare. La base radar di Kürecik in Turchia è un nodo cruciale, una infrastruttura critica e decisiva operativa dal 2012 in chiave anti-Iran, che garantisce il funzionamento dell'ombrello anti-missile Nato su tutta Europa. E che Teheran ha cercato in questi giorni di “spegnere”. Una delle manovre tattiche iraniane che ha preoccupato di più comandi militari Nato e statunitensi delle ultime settimane è stata quella di aver puntato missili e droni (anche) su Kürecik. Almeno uno dei colpi sparati verso la Turchia – tre gli attacchi intercettati sui cieli turchi dal 28 febbraio - avrebbe avuto come target il danneggiamento delle strutture della stazione radar. A protezione e a riprova dell'importanza strategica di Kürecik, è stata quindi spostata una batteria di missili Patriot, trasferita dalla base aerea Usa di Ramstein in Germania. Altri sistemi di difesa aerea sono stati spostati in Turchia, l'annuncio è stato dato il 18 marzo dal ministero della Difesa turco. Sono adesso tre in tutto i sistemi Patriot operativi nel paese, e la Nato sta lavorando per rafforzare ancora la protezione di personale e mezzi schierati nella base aerea di Incirlik e in quella di Kürecik. Il grande fallimento di Trump, ostaggio dell’inferno iraniano Spia d’allarme La stazione Usa di Kürecik si trova nella provincia turca di Malatya a 1.800 metri d'altezza, ed è a circa 500 chilometri dal confine iraniano. Ospita personale militare Usa specializzato nell'utilizzo del sistema radar AN/TPY-2, una tecnologia ad alta risoluzione progettata apposta per la difesa antimissile. È un radar in grado di tracciare oggetti fino a 3.000 km di distanza, ed è in grado di distinguere un missile da un detrito, o da un'arma “esca” lanciata solo per far sparare missili intercettori a vuoto. Il sistema è operativo da gennaio 2012, è formato da 4 moduli mobili e quello dell'antenna pesa 34 tonnellate. Il primo radar di questo tipo gli Usa lo hanno installato in Giappone nel 2006. La peculiarità di questo sistema sta nel fatto – si legge in un report del CSIS Missile Defense Project di Washington – che è «in grado di tracciare bersagli a lunga distanza e fornire dati di puntamento ad altri sistemi statunitensi di difesa missilistica». Sostanzialmente, a Kürecik si accende la prima spia d'allarme di tutto lo scudo missilistico della Nato, e degli Stati Uniti in Europa. Un progetto sognato da Reagan negli anni '80, poi avviato da George W. Bush e sviluppato da Barack Obama. L'European Phased Adaptive Approach è il contributo statunitense allo scudo Nato – che comprende anche pattugliamenti e rotazione d'armi – ed è stato implementato nel 2009 per difendere i cieli europei da missili iraniani a corto raggio e a raggio intermedio, quelli fino a 5.500 chilometri. Un progetto che è stato completato di fatto solo nel 2023 con l'apertura di una base missilistica in Polonia, a Redzikowo. Prevede un sistema interconnesso, la base radar a Kurecik in Turchia invia le coordinate a due basi missilistiche Aegis Shore. Una è quella in Polonia, l'altra è in Romania a Deveselu ed è attiva dal 2016. In più navi da guerra Usa attraccate al porto di Rota in Spagna sono pronte in qualsiasi momento a entrare in azione, se avvisate da Kürecik. Respingere i droni iraniani: Usa, Israele e i paesi del Golfo a lezione da Kiev I limiti del sistema Il sistema Aegis Shore ha le sue peculiarità, e i suoi limiti. «Aegis Ashore è utile per difendersi da missili a medio e intermedio raggio, ma il numero di intercettori è piuttosto limitato, sono molto costosi e abbiamo visto altri paesi come la Germania acquistare sistemi duplicativi come Arrow-3», spiega a Domani Jeffrey Lewis, analista specializzato nello studio di sistemi d'arma e missili balistici. «La grande questione è il costo di questi sistemi, soprattutto considerando la proliferazione di missili e droni a basso costo», insiste Lewis, che insegna al Middlebury Institute of International Studies at Monterey in California. «Stiamo già vedendo un forte esaurimento delle scorte di missili e la necessità di riposizionare unità di difesa missilistica di teatro», aggiunge. E poi c'è il problema del dover proteggere questi sistemi, per la valenza operativa e strategica che hanno, che non è semplice – né immediata – da replicare o sostituire. In questo senso la base di Kürecik è stata definita un vero e proprio “tallone d'Achille” dello scudo Nato. Già nel 2019 il CSIS di Washington scriveva come l'Iran stesse «imparando a impiegare altri tipi di minacce aeree, come missili da crociera a lungo raggio e veicoli aerei senza pilota» e che in un conflitto con l'Iran Usa e alleati si sarebbero trovati «ad affrontare un ampio spettro di minacce aeree e missilistiche». L'analisi di Ian Williams mette nero su bianco tutti scenari che sono diventati cronaca di queste settimane. Compresi gli scenari estremi. Ad esempio se il radar di Kürecik venisse colpito, sarebbe un danno enorme. «Se il radar TPY-2 avanzato non riuscisse per qualsiasi motivo a fornire informazioni di tracciamento anticipato, l’area difesa dei due siti Aegis Ashore si ridurrebbe in modo significativo. Molte basi militari e grandi città in tutta Europa rimarrebbero senza difesa», si legge nell'analisi. Perché gli altri radar – i modelli SPY-1 – andrebbero a tracciare i missili iraniani troppo tardi per essere intercettati. «In assenza dei dati forniti dal TPY-2 in Turchia, le aree protette da entrambi i siti Aegis Ashore si riducono drasticamente», scrive il CSIS che definisce il radar di Kürecik «la pietra angolare dell'intera architettura» di difesa per intercettare missili in arrivo dal Medio Oriente. L'apertura della base in Polonia ha – di riflesso – portato la questione anche sul fronte russo-ucraino. Redzikowo infatti si trova a 250 chilometri dalla exclave russa di Kaliningrad. La sua apertura ha provocato l'immediata reazione russa che a novembre del 2023 la definiva – in una nota del Cremlino – uno «degli obiettivi prioritari per una potenziale neutralizzazione» minacciando l'uso di una non definita «vasta gamma di armamenti avanzati». Il radar Muos e Sigonella, il filo diretto con le bombe in Medio oriente L’occhio di Mosca La Russia da quasi 20 anni tiene sott'occhio il progetto, definendo queste basi «una minaccia reale». Per un progetto in cui tra l'altro la Russia era anche stata invitata a far parte. Quando nel 2009 e nel 2010 Obama cercò di includere Mosca nel progetto di difesa missilistica in chiave anti-Iran, con sistemi di difesa separati. Oggi Mosca e Teheran sono legate da un'alleanza strategica che vede nei droni Shahed la sua forma più concreta. E con le notizie degli ultimi giorni che confermerebbero come la Russia stia condividendo con l'Iran dati di intelligence per colpire obiettivi Usa nel Golfo. E secondo quanto dice Jeffrey Lewis a Domani, «nel caso di una guerra, la Russia colpirebbe questi asset molto presto e con grande vigore» riferendosi ai sistemi Aegis Shore. In più questi sistemi si riscoprono vulnerabili perché gli attacchi sono multipli e con armi diverse. Uno scudo anti-missile è concepito per fare da deterrenza, e per rafforzare la deterrenza. Ma - spiega Lewis - questi sistemi di difesa «possono spingere l’avversario a sviluppare nuove capacità offensive per aggirarli, rendendo la deterrenza meno stabile».