La scelta di Ocasio-Cortez: perché congelare gli ovuli non rimuove i veri ostacoli

Il tempo è un tiranno: nessuno può correre più veloce di lui. Per ammansirlo, però, spesso ci si illude di poterlo usare. Di essere in grado di ottimizzare, produrre, consumare – parole chiave della nostra società che traggono tutte origine da un unico humus semantico: l’uso, il guadagno. Alexandria Ocasio-Cortez – con la sua narrazione del social freezing, il congelamento degli ovuli – si è resa epitome di questo fenomeno. Lo rivelava già John Maynard Keynes nel 1930: la persona orientata a un fine «cerca di assicurare un’immortalità illusoria alle sue azioni proiettando nel tempo il suo interesse». Quell’uomo – o quella donna – «non ama il suo gatto, ma i gattini del suo gatto; né, in verità, i gattini, ma solo i gattini dei gattini, e così via all’infinito». Nei video social Ocasio-Cortez per prima cosa chiede scusa per la loro durata. Poi, nell’intimità di una cucina, racconta di aver deciso di congelare i propri ovuli. Infine, mostrando ai suoi milioni di follower i dettagli della terapia, allude all’importanza di normalizzare questa pratica. Dopo che di recente ha riferito di non escludere una futura candidatura alla presidenza degli Stati Uniti, la deputata dem ha trasformato il suo percorso medico in un diario pubblico. E così facendo, ha ricordato a tutti e a tutte che il personale è sempre politico. Soprattutto quando è divisivo. Dio, patria e forse famiglia. Diritto alla crioconservazione Tempi biologici AOC non è la prima a portare il tema sui social. Basta scorrere il feed di una qualunque donna tra i venti e i trent’anni per accorgersi di quanto il social freezing sia un tema caro a un certo algoritmo. Reel ironici, influencer ricchissime e montaggi musicati con i vari step da percorrere: rimandare la gravidanza non è mai stato così cool. Negli ultimi anni l’interesse è esploso, e anche nei Paesi in cui resta un’opzione a pagamento, come gli Usa e l’Italia, le cliniche parlano di richieste più che raddoppiate. Negli Stati Uniti molte aziende lo offrono come benefit alle dipendenti nelle polizze sanitarie. In Italia, campagne come Stiamo fresche si battono per la sua gratuità, e la regione Puglia ha introdotto dei contributi una tantum per renderlo più accessibile. Un’iniziativa della Asl Roma 1 si è mossa nella stessa direzione: il progetto “Nido delle cicogne” nel 2025 ha offerto gratuitamente controlli della fertilità e visite per valutare il congelamento a oltre 1200 donne. Sono iniziative meritorie, che vorrebbero colmare l’evidente iato presente tra tempi sociali e tempi biologici. Per farlo, però, cercano di forzare i secondi anziché interrogare i primi. In Italia, come rivela l’ultimo rapporto sulla maternità di Save The Children, quasi una donna su quattro tra i 25 e i 34 anni dichiara di non avere condizioni lavorative adeguate per progettare una maternità. Chi queste condizioni le ha, invece, teme di perderle: dopo la nascita di un figlio, nel settore privato le madri arrivano a subire una riduzione salariale anche del 30 per cento. Rimandare la scelta – o credere di poterlo fare – può dare l’impressione di attenuare questi rischi. Così, tra le pressioni della carriera e quelle – altrettanto eterodirette – della maternità, anziché accantonare il mito dell’orologio biologico e pretendere, allo stesso tempo, condizioni economiche più umane, le donne vengono invitate a congelare la fertilità. Ora la fertilità si può congelare. Ma in Italia quasi nessuna lo fa Libertà di scelta Il rapporto tra le donne e la maternità nel tempo è cambiato. Da destino ineluttabile a scelta consapevole, oggi la decisione di avere un figlio viene nella maggior parte dei casi ponderata a lungo. Prima vengono gli studi, il lavoro, la scelta di un partner adatto. Così l’età media per la prima gravidanza nei Paesi occidentali è in costante aumento: negli Usa si attesta intorno ai 28 anni. In Italia – ultimi dati Istat – a quasi 32. Il dato, di per sé, non è né negativo, né positivo: l’inverno demografico non è una responsabilità individuale. E cercare di cambiare la demografia con la fecondità significherebbe pretendere, dalle donne, una rinuncia alla propria autodeterminazione. Ciò che ci si può chiedere, però, è dove stia quella libertà. Tra precarietà economica, welfare assente e disparità di genere, l’impressione è che non sempre rimandare la maternità sia una scelta libera. In questo senso, la decisione di congelare gli ovuli – ammesso e non concesso che ce lo si possa permettere – è legittima, ma non è risolutiva. Né da un punto di vista sociale, né da un punto di vista biologico. Secondo uno studio dell’Università della California di Los Angeles (Ucla), pubblicato nel 2025 sull’American Journal of Obstetrics & Gynecology, solo il 5 per cento di chi congela gli ovuli poi torna a usarli. Le ragioni, va da sé, possono essere svariate. La più evidente è che a proiettarsi troppo nel futuro si rischia di amare, all’infinito, solo «i gattini dei gattini».