«Il conflitto con l’Iran segna la fine dell’architettura di sicurezza americana nel Golfo»

Nel Golfo la sicurezza americana non è più garantita. È negoziata. Le dichiarazioni di Ali Khamenei sulla fine della protezione Usa e le nuove tensioni nello Stretto di Hormuz riportano il punto più fragile delle rotte energetiche globali al centro dello scontro tra Washington e Teheran. Nel passaggio di Hormuz il traffico resta sotto pressione, tra episodi di interferenza e rischio di blocchi improvvisi lungo il corridoio del petrolio. Gli Stati Uniti restano la principale presenza militare nella regione, ma non controllano più da soli l’architettura della sicurezza. La Cina si muove oltre il commercio energetico. Non sostituisce Washington, ne restringe il margine operativo. Non è un cambio di alleanze. Ma di dipendenze. Questa dinamica è descritta da Naser Al-Tamimi, uno dei principali esperti internazionali delle relazioni tra Golfo, Stati Uniti e Cina. È ricercatore associato presso il Global Institute for Strategic Research di Doha e il Al Jazeera Centre for Studies. Il sistema del Golfo è ancora centrato sugli Stati Uniti? Sì, ma non in senso esclusivo. Gli Stati Uniti restano l’unico attore in grado di garantire una deterrenza militare credibile nella regione. Ciò che è cambiato non è la centralità americana, ma il modo in cui viene percepita: non come automatismo, ma come funzione condizionata dal contesto politico e strategico. Quindi le alleanze stanno cambiando? Non attraverso una sostituzione degli Stati Uniti, ma attraverso la proliferazione di relazioni parallele. I paesi del Golfo non scelgono tra potenze alternative: le sovrappongono. L’America per la sicurezza, Cina per industria e tecnologia, India per lavoro e dinamiche demografiche, Europa per finanza e regolazione. È un modello di diversificazione che riflette un aumento strutturale dell’incertezza, non una rottura dell’ordine esistente. Paradosso Dubai: più conflitti, meno aiuti umanitari La Cina è ancora solo un attore economico? La sua presenza è diventata strutturale. Attraverso commercio, energia, investimenti e infrastrutture, Pechino si è inserita come componente stabile dell’architettura economica del Golfo. Non è un attore di sicurezza, ma incide sugli equilibri regionali perché agisce sulla base materiale delle economie: flussi commerciali, capitale e infrastrutture strategiche. Non sostituisce gli Stati Uniti, ma ne riduce la centralità economica, trasformando una relazione bilaterale in un sistema multilivello di interdipendenze. Chi garantisce la sicurezza nello Stretto di Hormuz? Solo gli Stati Uniti. Restano gli unici con capacità navale, logistica e di intelligence sufficiente a garantire la sicurezza delle rotte energetiche su scala regionale. Ma la superiorità militare non elimina la vulnerabilità strutturale dello Stretto: la geografia e le capacità asimmetriche iraniane mantengono la possibilità di interruzioni anche in presenza di una forte presenza americana. Questo assetto è ancora solido? Sì, ma non è più esclusivo né basato su fiducia automatica. Oggi è un sistema ad alta intensità strategica: sicurezza in cambio di accesso, cooperazione in cambio di flessibilità politica. Non relazioni automatiche, ma architetture ancora indispensabili per tutte le parti coinvolte. L’accordo tra Iran e Usa come una telenovela. «Verso la decisione finale» Il sistema energetico globale è ancora governabile? Non da un singolo attore. Opec+ mantiene un ruolo centrale, ma è condizionato dallo shale statunitense e da vincoli geopolitici globali, con la Russia come fattore esterno di riequilibrio. Il prezzo del petrolio è il risultato di un bilanciamento instabile tra più centri di pressione, non una variabile controllabile in modo univoco. Le economie del Golfo stanno convergendo o competendo? Entrambe le dinamiche coesistono, ma la competizione è sempre più visibile tra Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. La cooperazione resta solida su sicurezza e stabilità regionale, mentre sul piano economico emergono modelli differenti, con obiettivi concorrenti su investimenti, attrazione di capitali e ruolo di hub regionale. Non si tratta di una rottura, ma di una crescente asimmetria strategica interna al Golfo. Droni, la rivoluzione dei cieli: è la più ingiusta delle guerre