«Crolli ovunque: Negli ultimi anni edilizia selvaggia»

Il terremoto che ha colpito il Venezuela non ha lasciato dietro di sé città interamente rase al suolo. Le immagini mostrano edifici crollati e lesionati, chiese danneggiate, infrastrutture compromesse e interi quartieri da mettere in sicurezza, ma non una catastrofe totale. Eppure, secondo Ennio Di Marcantonio, giornalista della Radio Nacional de Venezuela, il sisma ha fatto emergere un problema molto più profondo: decenni di urbanizzazione improvvisata e di scelte edilizie compiute senza considerare la natura del territorio. «La domanda fondamentale è capire chi vive nelle zone più colpite. La risposta sorprende molti: tutti. Sono stati colpiti i lavoratori, la classe media e anche la classe medio-alta. Non esiste un unico profilo sociale delle vittime di questo terremoto». L’ex ministro Ramírez: «Il governo di Caracas non ascolta nessuno. Non sono capaci di gestire questa tragedia» Poveri e benestanti Il caso più evidente è Chacao, il municipio orientale di Caracas. «È storicamente una zona sismica ed è stata la più colpita. Ma non stiamo parlando di barrios o di quartieri popolari. Chacao è una delle aree dove vive la parte più benestante della capitale, con una forte presenza anche della comunità italiana». Molte famiglie, «avevano appena terminato di ristrutturare o acquistare casa grazie alla ripresa economica degli ultimi anni e hanno visto svanire in pochi minuti i sacrifici di una vita». San Bernardino e El Paraíso, quartieri tradizionalmente abitati dalla classe media e medio-alta, hanno riportato danni significativi. Al contrario, «molti dei settori popolari di Caracas non hanno subito conseguenze rilevanti». Una distribuzione dei danni che rompe l’immagine, spesso ricorrente nelle calamità naturali latinoamericane, secondo cui a pagare sarebbero soltanto le fasce più povere. La situazione cambia nella vicina La Guaira, dove convivono quartieri popolari e zone residenziali. Qui il ricordo corre inevitabilmente alla tragedia del 1999. «Allora morirono più di ventimila persone. Fu un disastro diverso: le piogge fecero collassare le montagne e travolsero soprattutto gli insediamenti popolari costruiti sui pendii. Oggi il terremoto racconta un’altra storia». Venezuela, nella faglia affonda un paese già “strangolato” dagli Usa Sviluppi urbani Per Di Marcantonio il filo che unisce le due tragedie è però lo stesso. «Il Venezuela è stato costruito in modo improvvisato. Per decenni si è edificato dove sembrava bello costruire, senza chiedersi quale fosse la struttura geologica del terreno. Oggi ne vediamo le conseguenze. Non si può buttare giù tutto e ricominciare da zero. Bisogna ricostruire gradualmente, pianificando davvero lo sviluppo urbano. Dobbiamo domandarci se quartieri come Chacao debbano continuare a ospitare una densità abitativa così elevata. Forse certe zone dovrebbero diventare grandi parchi naturali, spazi turistici o aree agricole. Oggi possediamo le tecnologie per portare servizi e infrastrutture anche lontano dalle aree a maggiore rischio». L’immagine che restituisce del paese è lontana tanto dalla normalità assoluta quanto dall’idea di un collasso. «Il terremoto è stato avvertito nell’80 per cento del territorio nazionale, da Caracas a La Guaira, passando per Miranda, Aragua, Carabobo fino all’isola di Margarita. Ma le aree realmente colpite rappresentano circa un quinto del territorio». Camminando per Caracas, racconta, «la città appare quasi normale. Poi ci si accorge delle cornici cadute dalle chiese, dei palazzi lesionati, degli edifici dichiarati inagibili. È un danno diffuso, ma non una distruzione generalizzata». Lo stesso vale per La Guaira. «Non posso parlare di catastrofe. Ci sono infrastrutture compromesse e molti edifici da verificare, ma interi complessi residenziali costruiti durante il governo Chávez con la collaborazione tecnica della Turchia hanno resistito molto bene». Sul piano economico, il governo ha annunciato un primo fondo da 200 milioni di dollari per la ricostruzione e un programma straordinario di sostegno ad attività commerciali e imprese. Secondo Di Marcantonio «la cifra non sarà sufficiente, ma rappresenta un primo intervento. Attraverso il Sistema Patria lo Stato continuerà a garantire un reddito ai dipendenti finché le imprese non potranno riaprire. L’obiettivo è impedire che chi perde il posto di lavoro a causa del terremoto resti senza alcuna protezione». Per il giornalista venezuelano la lezione lasciata dal sisma va oltre l’emergenza. «La natura ci sta dicendo che dobbiamo adattare le città al territorio, non il contrario. Se continueremo a costruire ignorando il rischio geologico, il prossimo terremoto ci presenterà di nuovo lo stesso conto».