Le midterm Usa all’orizzonte, per chi tifano gli ayatollah

Nove settimane. Sono quelle che mancano alle elezioni americane di midterm, cui , per ovvi motivi, guarda con interesse anche l’Iran. Teheran attende che l’annunciata sconfitta di Trump dia la stura ai malumori della corrente neoisolazionista, delusa dalla svolta interventista dell’inquilino della Casa Bianca, costringendolo a ridefinire le priorità anche in politica estera. L’orizzonte d’attesa diventerebbe, allora, quello delle presidenziali del 2028 e, in questa prospettiva, molti, nell’area MAGA, punterebbero su Vance come il candidato più incline a uscire dalla guerra. Scenari non certo sgraditi a Teheran: il vicepresidente è pur sempre uno degli artefici di quel Memorandum d’Intesa siglato da Washington e Teheran lo scorso 17 giugno, di cui gli iraniani reclamano la piena attuazione dopo il suo palese abbandono da parte americana. Se Trump non ingaggerà una drammatica battaglia per il terzo mandato, è l’hillbilly J. D. Vance, anziché il neocon mai troppo pentito Marco Rubio, che gli iraniani preferirebbero in corsa per la Casa Bianca. Gli Stati Uniti picchiano ancora su Hormuz. Ma le bombe aiutano solo i falchi iraniani Attacchi e difese Ma questo è il futuro, in ogni caso ampiamente in mani altrui. Intanto, da qui al fatidico 3 novembre, l’Iran, pur rispondendo colpo su colpo agli Usa, vorrebbe evitare una ripresa su vasta scala del conflitto. Scenario che parrebbe escluso, dopo i timori espressi dai vertici delle forze armate americane al bellicoso segretario alla Guerra Hegseth sul depauperamento delle residue risorse militari indispensabili per far fronte a altri possibili fronti di crisi. Ma, dal momento che l’improvvisazione regna sovrana al 1600 di Pennsylvania Avenue, nulla è certo. Anche perché aleggia sempre l’incognita israeliana, con Netanyahu che insiste sulla necessità di continuare la guerra. Nel frattempo, nella disputa per il controllo di Hormuz, gli iraniani rispondono con la solita tattica ai raid americani contro le postazioni radar dei Pasdaran nelle isole e nei siti costieri, del Golfo e la posa di mine nello Stretto: colpendo i paesi che ospitano le loro basi nella regione. Anche se gli Stati Uniti paiono aver virato sullo “strangolamento economico”. Un piano, quello del segretario al Tesoro Scott Bessent, letale se realizzato, perché presuppone vengano colpiti i paesi che mantengono rapporti commerciali e finanziari con Teheran. Efficace, però, solo se adottato anche da Russia e Cina: ipotesi non proprio realistica. Anche se la Russia, che con Putin ha ribadito a Pezeshkian la solidarietà di Mosca a Teheran, fosse tentata dal barattare il suo sostegno all’Iran, ponendo fine alla condivisione di informazioni satellitari, tecnologia missilistica e a quella “rotta del Caspio” che attenua il blocco navale americano del Golfo, in cambio della pressione Usa su Ucraina e alleati europei mirata a indurre Kiev a rinunciare all’intero Donbass, il nodo resterebbe la Cina. Pechino importa l’80 per cento del greggio iraniano anche se il contro blocco Usa a Hormuz ne impedisce ora il flusso: mossa non certo gradita alla Città Proibita, che non ama vedere il suo principale competitore strategico condizionare le proprie scelte politiche ed economiche. Teoricamente i cinesi dispongono di una mossa estrema per venirne a capo: il blocco delle terre rare, indispensabili per i giganti della Silicon Valley. Ma una simile arma letale verrebbe usata solo nel caso la crisi con gli Usa precipitasse. Per ora la Cina pare “accontentarsi” del logoramento delle forze armate guidate dal generale Dan Cain, nel pantano iraniano, che consente al Dragone cinese di allontanare nel tempo, e preparare al meglio, il futuribile scontro strategico con l’Aquila americana nel Pacifico. In ogni caso, Teheran spera che sulla riapertura di Hormuz secondo le linee dell’intesa tra Iran e Oman, Xi prema su Trump nel vertice che dovrebbe tenersi il 24 settembre. La vera sfida del midterm: la possibilità per l’ala radicale dei democratici di prevalere Posizioni diverse Dunque, la linea iraniana da qui a novembre, è resistere un giorno in più di Trump. Poi si vedrà. Pare questo il compromesso raggiunto nel gruppo dirigente di Teheran, il cui vertice decisionale, sino a quando non sarà chiaro il ruolo effettivo della Guida Mojtaba Khamenei, è costituito dal Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, cui competono le decisioni più rilevanti in materia di sicurezza, difesa, politica estera e gestione delle crisi. Al suo interno sono alfieri della linea negoziale, alimentata anche dal timore per la tenuta della società iraniana, colpita da un’inflazione elevatissima e dal crollo dell’occupazione, i “due presidenti”, della Repubblica e del Parlamento, Pezeshkian e Ghalibaf. Il primo ha ribadito anche in questi giorni la disponibilità dell’Iran a rispettare i propri impegni qualora gli Usa tornassero alle posizioni del Memorandum d’Intesa, che invece Trump ritiene ormai “carta straccia”. A loro volta, i fautori della linea dura si arroccano sulle posizioni dei Pasdaran guidati da Ahmad Vahidi. Il comandante dei Guardiani della Rivoluzione è convinto che l’alternarsi di periodi di stallo , che consentono di riorganizzare la produzione militare e i siti missilistici, e di combattimento, possano essere sostenuti dalle forze iraniane: purché si mantenga il controllo di Hormuz e il fronte interno non esploda a causa della situazione economica. Iran, le condizioni di falchi e Pasdaran per riaprire Hormuz Linea di mezzo La sintesi sembra spettare a Moshen Rezai, già Comandante generale dei Pasdaran negli anni cruciali tra il 1981 e il 1997, uomo di fiducia dei conservatori religiosi e dei “vecchi quadri” che hanno controllato il Corpo sino al 2019. Rezai ha sostituito lo scorso mese Mohammad Bagher Zolghadr nel Consiglio, non perché i “falchi” lo ritenessero fuori linea, ma perché inadeguato a contrastare efficacemente le posizioni di Pezeshkian e Ghalibaf. La linea dei “trattativisti” si fonda su valutazioni politiche che gli attuali vertici del Sepah (Corpo dei Pasdaran) sembrano trascurare a favore di fattori più marcatamente militari. Ma, proprio perché il conflitto è insieme globale e locale, interno ed esterno, le preoccupazioni del tandem pro-intesa non possono essere del tutto ignorate. Per renderle compatibili con valori e interessi del suo nocciolo duro, il “sistema” ha così rispolverato una figura come Rezai, fedele al modello politico e costituzionale esistente, alieno, dunque, dall’ipotesi di “khomeinismo senza clero” cui non è pulsionalmente estranea una parte dei Guardiani. Negli ultimi decenni Rezai si è dedicato all’analisi della politica internazionale, a temi come l’ordine globale e la competizione tra grandi potenze, al ruolo dell’Iran nelle dinamiche regionali e non. È dalle valutazioni strategiche politiche e militari di un quadro di grande esperienza, che dopo aver vissuto in prima linea la “guerra imposta” con l’Iraq e il periodo della “ricostruzione” conosce le tensioni e i problemi che possono venire da un conflitto prolungato, che dipende, in buon parte, la linea che Teheran adotterà da qui a novembre. E, forse, anche dopo.