Adam Weinstein (Middle East Program): «Ogni decisione di Trump rende questa crisi più ingovernabile»

«Ogni decisione di Donald Trump verso l’Iran rende la crisi più imprevedibile e meno governabile». Non ha dubbi l’analista Adam Weinstein, direttore del Middle East Program del Quincy Institute for Responsible Statecraft, firma autorevole del Washington Post e del Guardian. I colloqui di Islamabad si sono interrotti, la de-escalation tra Washington e Teheran resta fragile ed esposta a nuovi shock. Weinstein, la linea americana in Medio Oriente è ancora credibile? Il problema non riguarda episodi isolati, ma la tenuta complessiva della strategia americana. La Casa Bianca tende a compromettere i propri canali diplomatici, riducendo la prevedibilità dell’azione statunitense agli occhi degli attori regionali. E la Nato regge la postura Usa sulla crisi con l’Iran? L’Alleanza attraversa una fase di tensione legata alla retorica “incendiaria” del presidente Trump verso gli alleati e all’uso politico della Nato nei confronti della crisi con l’Iran. Per quanto riguarda i partner europei, le decisioni unilaterali degli Stati Uniti contribuiscono a indebolire il coordinamento politico e operativo. Ne risentono la fiducia reciproca e la capacità di risposta comune nelle crisi internazionali, anche nella disponibilità a fornire basi e supporto logistico. L’erratico Trump si è perso tra i suoi stessi errori La crisi può rimanere sotto controllo o è già una dinamica di escalation? Lo scenario più realistico è quello di un’escalation progressiva. L’approccio americano resta coercitivo e difficile da prevedere, aumentando la probabilità di errori di calcolo. Israele si inserisce in questa dinamica, contribuendo a una spirale di instabilità. Cosa rischiano gli Usa rischiano dal punto di vista militare? Nel caso di un coinvolgimento militare diretto di Washington, con truppe di terra o una campagna aerea prolungata, la prospettiva è quella di un nuovo pantano, con costi militari e politici difficilmente controllabili. Qual è il ruolo di Israele? Si muove dentro una forte incertezza strategica. Benjamin Netanyahu sfrutta l’inclinazione di Trump verso l’uso della forza, incoraggiando azioni militari coerenti con gli interessi israeliani, inclusi eventuali attacchi contro l’Iran. Questo rafforza una dinamica in cui gli incentivi politici tendono a un’ulteriore escalation. La strategia di “massima pressione” non ha prodotto un cambio di regime e non ha rafforzato la posizione americana. Ha invece ristretto lo spazio diplomatico, lasciando l’Iran più isolato ma anche meno prevedibile e più difficile da gestire. Il rischio nucleare in Medio Oriente è ormai strutturale? Sì. L’indebolimento degli accordi e delle ispezioni in Iran apre a una maggiore proliferazione regionale, in cui altri attori possono considerare il nucleare come garanzia di sicurezza. Per questa sconfitta Trump deve ringraziare Netanyahu Il Trattato di non proliferazione è ancora efficace? L’Iran è firmatario del Trattato di non proliferazione, ma la sua tenuta dipende dalla credibilità delle regole internazionali e dalla cooperazione tra i Paesi. Quando gli Stati Uniti si allontanano da intese come il Jcpoa (accordo sul nucleare iraniano) o ne rendono difficile l’applicazione, si indebolisce l’intero regime globale di non proliferazione, riducendo l'efficacia. Cina e Russia stanno ridefinendo gli equilibri regionali? Entrambe non guidano direttamente la regione, ma ne sfruttano la frammentazione. Il problema centrale resta l’assenza di una strategia americana coerente, che contribuisce ad aumentare la volatilità complessiva del quadro regionale e la difficoltà di stabilizzare gli equilibri. Qual è il principale fattore di instabilità? La mancanza di una strategia americana coerente e dinamiche militari e tecnologiche sempre meno controllabili. Le operazioni cibernetiche sulle infrastrutture critiche hanno frammentato il quadro, con escalation difficili da contenere e senza vantaggi stabili per gli attori coinvolti. Come valuta il braccio di ferro tra Usa e Iran sullo Stretto di Hormuz? Teheran ha già utilizzato lo Stretto di Hormuz e lo userà di nuovo. È la sua principale leva strategica. È un vettore centrale di potenziale escalation: il paradosso è che era pienamente aperto prima che Trump avviasse unilateralmente questa crisi, modificando gli equilibri esistenti.